國內《戰狼2》如此火爆，那麼西方觀眾對此買不買賬呢？

截止到今日9時，《戰狼2》實時票房41.75億，目前已刷新中國票房電影最高票房紀錄，而美國的票房大約為750萬人民幣。關於《戰狼2》的英文報道除了圍繞它的票房，幾乎都圍繞著「愛國主義」和「民族主義」兩個標籤，我們都知道，在西方的話語體系中，「民族主義」這個標籤並不是褒義詞，他們認為這是一個民族盲目自大的非理性情緒。

英國電視台BBC新聞的專稿標題為「《戰狼2》：民族主義動作片席捲中國」，而這篇文章一開始便就片中「犯我中華者，雖遠必誅」的標語做文章，但是BBC的誤導翻譯顯然加深了這句話的分裂性：「Anyone who offends China will be killed no matter how far the target is.」勉強再翻回白話中文，這句話在英文里聽起來像：「任何冒犯中國的人，不論標的有多遠，都會被殲滅。」BBC用的動詞是「offend」（冒犯），而不是「attack」（侵犯；攻打），顯然把原意里所說的自我防禦，在譯文中詮釋成對任何「冒犯」而準備報復的攻擊性。難怪英國有網友問：「難道僅僅是『冒犯』就該被誅殺嗎？」

目前為止在西方媒體關於《戰狼2》的報道就兩種：一是在中國破紀錄的高票房，另一就是西方人的眼裡看來，主旋律軍事動作片，掛上了「民族主義」和「愛國意識」的標籤，不免讓人產生「教條」和「政治宣傳」的感覺。

《好萊塢報道》的弗蘭克?薛克寫道：「按照冷鋒『一朝是戰狼，終身是戰狼』這樣的台詞（水平），很難相信吳京需要其他兩個編劇協助。弗蘭克?格里羅，除了在吸雪茄時看起來很險惡，並發出『我要那個狗娘養的！』這樣的命令，也沒有太多戲。美國觀眾最少也可能對不斷的中國式教條反感，儘管公平地說，這似乎是看一個類似蘭博的美國式電影人物要付出的公平代價。」

《洛杉磯時報》的諾爾?莫里對於片中的政治角度有比較平衡的觀察：「儘管有一些壯觀的戰鬥場面，美國觀眾對劇作家/導演/明星吳京的爆炸性軍事冒險片《戰狼 2》可能有興趣，是因為文化原因而不是娛樂。如果沒有別的，看這部電影如此密切地模仿大預算的好萊塢戰爭片，卻是來自對立的社會政治角度，是非常有趣的……」

看來西方媒體對此並不買賬，究其原因，直到現在，一個華人的動作英雄出來以後，我們發現，西方觀眾都很自覺地對華人動作英雄不感冒甚至反感。要麼認為這是不可能的笑話，華人不可能是英雄，覺得很假。要麼認為這是某國的民族主義宣傳或某主義的宣傳。要麼認為這是山寨，是抄襲好萊塢。

西方觀眾不喜歡華人的動作英雄拯救世界，西方的影片製作人也不認為華人應該有動作英雄。華人在西方的熒幕形象是什麼呢？似乎應該永遠是暴躁無力的華人餐館小哥、坐在酒店裡看電視的老年香港夫婦、聽話的無台詞下屬、帶著斗笠無表情遊走的農民、陰狠而遙不可及的異國將軍、待拯救的天真幼稚陰柔男，或者是各種各樣崇拜白人/黑人男主的女性。我們突然發現，好萊塢式大片在異國他鄉的正常打開方式其實應該是像西方觀眾對待華語影片一樣。西方觀眾對他國產的動作救世英雄大片的自覺冷感和反感，其實才是一個文化對另一個文化的類似產品的正常反應。他們對主角沒有代入感，或者說不願意代入。

其實，該片導演兼主演吳京已經回答了BBC的荒唐指責，「你們是不是戴著有色眼鏡看的」。很顯然，這個眼鏡的底色就是：「英雄，特別是超級英雄從來只能屬於西方。」

一個時代的故事需要一個時代的主角。與好萊塢千篇一律的劇情不同，《戰狼2》的情懷，有家國使命，有親情友情，有軍人的責任，有男兒的血性。更重要的是，支撐起這個故事所展現的宏大場景，其實是我們這個國家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！