台灣、越南、朝鮮三個戰場，毛主席為何偏偏選擇了朝鮮

都說作戰要講究戰略戰術，作為戰爭雙方，都想利用自身的優勢來攻擊對方的弱勢，這樣獲勝的幾率才會更大些。朝鮮戰爭則充分的體現了這一點。

在抗美援戰爭開始前，以美軍為主力的聯合國軍參與到朝鮮戰爭中，與此同時美國還派了一支艦隊在台灣，並派出兵力援助正駐紮在越南的法國軍隊。不得不說美國真是一個好管閑事的國家。

美國的這一戰略布局相當於在朝鮮，台灣，越南都有他的部隊，構成「新月」狀的包圍圈，這一結構對新中國構成了威脅。

中國志願軍過鴨綠江

為了粉碎這一包圍圈，毛主席和中共中央商量後，對於這三個戰場，我國選擇了與美國較量的戰場是朝鮮。那麼為什麼選擇朝鮮這一地方呢？

首先先來看台灣，按理說台灣是我國的領土，與大陸距離那麼近，後勤供應十分便利，沒有理由不選擇這一戰場。可惜的是，有一個因素限制了中國在這裡打。新中國剛成立，各種力量還不是很雄厚，尤其是我國空軍力量，所以毛主席在這裡作戰沒有十足的把握能夠取勝。

據說麥克阿瑟十分希望中國解放軍能進入到台灣，這樣他就可以指揮美軍中的空軍和艦隊出動，朝我國解放軍使用的木船進行攻擊。

朝鮮戰爭

那麼為什麼也沒有選擇越南？與台灣相比，如果戰場選擇了越南，後勤供應會十分困難。我們都知道，新中國成立後，工業最發達的當屬東北地區，東北地區離越南那可是相聚十萬八千里，所以軍用裝備上一定不好運輸。

另一原因就是自然原因，越南多數屬於熱帶雨林地帶，不適合大規模作戰，當時美軍只是說會進越駐紮，但當時美國士兵還都沒有派出去，當時如果中國先進去對美國士兵不會造成很大攻擊。

毛主席與周總理

所以相比較台灣，越南，中國解放軍最終選擇了朝鮮，因為這一戰場即靠近中國東北能有力的保證後勤供應，同時也能發揮我國的陸軍優勢，大規模作戰。

毛主席做了這一選擇也是從全局考慮，這一戰略分析十分到位，既然戰爭不可避免，那就只能充分發揮我軍優勢來打勝仗。這一戰略布局也充分證明毛主席不只是政治上的強者，也是軍事理論上的強者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！