搬救兵丨路怒司機持鐵棍下車打人，誰料遇「高人」被一拳撂地……

正值夏季，天氣炎熱

人也難免心煩氣躁

夏季「路怒症」似乎更易爆發

大司兄昨天下班路上竟然看見兩司機

操著鐵棍就這麼在一環路上干起架來了...

小羅駕駛貨車與小肖駕駛的貨車發生刮擦事故，雙方下車後互相指責，繼而發生推搡。性格暴躁的路怒司機小羅跑回駕駛室掏出一根實心鐵棍就曹小肖捅去...

這小肖也不是吃素的，火力全開一把搶過小羅手上的鐵棍並順勢將他撂倒在地，這一摔就把小羅摔出了骨折...

這小羅骨折倒地不起還不忘控訴小肖：

「你竟然把我腿打斷了！

我要告你！你就等著賠我18萬吧！！！」

小肖一聽覺得好笑：

「我說哥們，是你先操鐵棍打我的！

我這是正當防衛啊！」

小肖言辭不無道理

那小羅這骨折真得自己買單？

來看看「搬救兵」怎麼說

先來看看案發現場的監控視頻

監控顯示：發生刮擦後，雙方下車交涉，在短暫交涉過程中二人手上都有互推動作，小羅快步步到自己的駕駛室拿出一根鐵棍，小肖在原地站立，小羅持鐵棍跑過來捅向小肖腹部，小肖隨即用手爭奪鐵棍。開始爭奪時較為激烈，中間有一段時間二人暫停激烈爭奪、均手握鐵棍一端僵持，二人繼續爭搶後小肖將小羅推摔在地，小羅背面著地不動，小肖有俯身撥開東西的動作，後二人沒有肢體接觸。

法院審理認為，小肖為使本人的人身權益免受正在進行的不法侵害而採取的制止不法侵害的行為，屬於正當防衛，對不法侵害人造成的損害，沒有明顯超過必要限度造成重大損害，不負刑事責任。

如何釐清正當防衛的邊界

在司法實踐中應該從起因、時間、主觀、對象、限度條件等方面，結合具體案情，釐清正當防衛的邊界。

本案中，小肖、小羅二人因車輛刮擦發生言語爭執、互推，屬輕微矛盾，在小肖站立原地未實施追打或其他物理性控制行為的情況下，小羅返身從自己車輛內拿出實心鐵棍，加劇矛盾衝突，小羅用鐵棍捅擊小肖的行為屬於不法侵害。小羅用於捅擊小肖的實心鐵棍屬於殺傷力較強的兇器，對小肖的人身安全構成嚴重威脅，且其肚皮已被捅傷，具有爭搶鐵棍制止不法侵害的緊迫性。後小肖在爭搶鐵棍過程中推倒小羅致傷後，小肖沒有實施其他加害行為，行為克制，因此小肖具有防衛意圖，採取的防衛措施合理適當。

稿件來源: 中國法院網，有改動

如果你對此仍有疑問或有其他問題，歡迎來「問吧」提問哦~

有問題，來「問吧」

點擊閱讀原文開啟線上法律服務~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！