此人是晚清重臣有人稱讚他是治國能臣有人罵他是賣國漢奸

李鴻章，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，淮軍創始人和統帥，作為一個近代史中充滿張力與爭議的人物，這位近代中國外交的締造者身上，有著無法滿足的野心和貪婪，也有難以磨滅的愛國主義和忠誠不二。世人對他評價也是走兩個極端，愛他的人尊稱他為李中堂，甚至拿他的善於謀劃、聰明果敢和諸葛亮比肩，恨他的人罵他是賣國首害，再世之秦檜。

在李鴻章身上始終有一頂「恥辱」的帽子，那就是「賣國賊」，他的一生中籤了不少喪權辱國的條約，包括《煙台條約》、《中法新約》、《馬關條約》、《中俄密約》，臨死前還簽了《辛丑條約》，就連1979年版的《辭海》都說，李鴻章是中國近代史上媚外賣國的典型人物。但其實全民腐敗的晚清又有誰不是賣國呢？他本就是清朝體制最大的受益者，李家的榮耀與權勢與清朝國運一榮俱榮，一損俱損，即使東南互保時他始終也沒有想過取代清廷。甲午戰後的輿論說李鴻章賣國是偏頗和不負責的。鴻章年少時的夢想就是「三千里外欲封侯」，曾國藩曾經不客氣的評價李鴻章一心只想陞官，出人頭地，做人做官太功利。他辦洋務，興教育，練海軍，建工廠，根本目的是為了使國家富強，使國家富強的根本目的是為了延續清朝的統治，只有清朝的延續才能保證自己位極人臣，出將入相，名留青史，他也卻確確實實地做到了。但輿論猛烈抨擊李鴻章誤國是完全實至名歸。

梁啟超先生對李鴻章可以說是比較客觀的。他批評李鴻章「不學無術」，未能利用其地位及影響力，推動歷史潮流，嘆息李氏「為時勢所造之英雄，非造時勢之英雄也」。認為李鴻章實不知國務之人也，不知國家之為何物，不知國家與政府有若何之關係、不知政府與人民有若何之許可權，不知大臣當盡之責任。但梁啟超先生也肯定了「李鴻章固知今日為三千年來一大變局，固知狃於目前之不可以苟安，固嘗有意於求後千百年安內製外之方，固知古方不以醫新症，固知非變法維新，則戰守皆不足恃，固知畛域不化，故習不除，則事無一可成，甚乃知日後乏才，且有甚於今日，以中國之大，而永無自強自立之時」。

李鴻章是一個官場幹才，典型的現實主義者，誠如他自己所言，自己不過是個「糊裱匠」，在「三千年未有之大變局」中修補清政府這艘四處漏風的屋。他也許從來就沒有推到房子的念頭，他從小接受的教育，他一生所作所為，都是為了維護這所房子的存在，他既沒有能力推到這所房子，也沒有能力再重建房子，明明知道這所房子會倒塌，卻又不得不痛苦的接受現實。從他所接受的傳統精英教育來看，讓清朝在自己手中滅亡無異於是一種屈辱——成為「亡國之臣」。當把他睜眼看世界，以實際行動興辦洋務，舉辦工業，學習西方先進的科技，在力所能及的範圍內做到了自己應盡的職責，很多事情雖然他也身不由己，但這並不代表他可以推卸的責任，事實上他從來也沒有推卸自己的責任，而是當代一些人主動給他「洗涮」冤屈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！