康熙和朱元璋比，誰更開明？誰文治武功更高

「治隆唐宋」是康熙皇帝對洪武皇帝的評價，「遠邁漢唐」是大清帝國的史官對大明帝國的頌揚。拋開這其中阿諛奉承為賢者忌為尊者諱的成份，我們看到是一個皇帝對另一個皇帝的景仰與欽佩，對其治國理念與文治武功的認同和讚譽。一切歷史都是當代史，當代中國是歷史中國的延續。當代歷史的很多問題的都可以溯源到朱元璋所建立的大明王朝，朱元璋和他所建立大明王朝對中國歷史的影響殊為重大，以至在今日生活中還可以找到它的影子。

明清「第三帝國」與唐宋「第二帝國」秦漢「第一帝國」的競爭性擴張性相比較，帶有很大的非競爭性內斂性。中華文明的衰落很大程度上是由「第三帝國」的非競爭性內斂性造成的，在這當中朱元璋與康熙扮演了很重要的角色，他們以各自的方式參與歷史的創造，推波助瀾般的讓中華文明滑向黑暗的谷底。　

論出身：朱元璋乞丐出身，無人能比。

論文采：朱元璋沒上過學，落敗。

論武功：抗元主力早期不是朱元璋，後期追著北元到處跑。康熙除鰲拜，平三藩，收台灣，滅准格爾。平

論創立制度：朱元璋重新建立朝廷（蒙古人實在不行），康熙制度上貌似沒太大的突破。朱元璋贏。

論個人學識：康熙碾壓中國歷史上所有皇帝，會滿漢蒙語，會英語法語，學過高等數學等等。

論過：朱元璋廢丞相，設錦衣衛（後撤），設八股，限制商業和人員流動，設海禁。康熙後期腐敗嚴重，官場臃腫不堪，皇子奪嫡混亂朝堂，恢復海禁並加強海禁。不評價

論繼承人：康熙最終選擇胤禛，鞏固了大清的統治。朱元璋最終選擇了朱允文，一個懦弱的皇孫，最終被叔叔朱棣奪權。康熙勝

論版圖：明初和清朝康熙年間相比，康熙控制的版圖要大一些，康熙勝

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！