清朝「閉關鎖國」到底是不是謊言？

文｜陳事美

閉關鎖國，似乎是清朝的專屬標籤。每每提到「閉關鎖國」就會想到清朝，因為歷史課本中就是這麼說的。但有人卻不以為然，認為這是謊言，是對清朝的污衊。其中最大的證據便是，清朝即使在嚴厲海禁的時候，仍留有廣州作為唯一開放的口岸。如果對比明朝全面海禁，清朝還是有很大進步的。

清朝共267年，鴉片戰爭後，基本就是國門洞開，各沿海城市租界林立，洋人大搖大擺進入中國，不管是主動被動，貌似這不能算閉關鎖國。翻翻史料發現，真正執行嚴厲海禁的時間大都在清朝前期的順治、康熙年間。時間跨度大致在1655—1683年，在這幾十年中，共頒布了5次禁海令，3次遷海令。人們無法出海貿易，大部分中外交流停止。此時嚴厲海禁的原因很簡單，就是穩固新政權。清朝剛剛定鼎中原，根基未穩，東南沿海反清勢力猖獗，尤其是偏安台灣的鄭成功集團，更是滿清政權的心腹大患。嚴厲海禁就是切斷台灣與外部的聯繫，是一種孤立政策。即使如此，清政府還是保留了一個通商口岸——澳門。比如荷蘭的商人來中國，只能在澳門口岸交易，而且必須在劃定的片區活動，除此之外都是嚴格限制出入的。

1683年，清軍收復台灣。康熙開始調整海禁政策，設立廣東澳門、福建漳州、浙江寧波、江南雲台山等口岸與外國通商。既可解決福建、廣東等地兵餉問題，省去內地運輸之苦，同時還能帶動福建、廣東兩省百姓發家致富奔小康。此時，基本以東南亞貿易為主。而對西方的貿易大都被禁止。因為在康熙看來，東南亞地區可控制，是中華文明輻射地區，通商無可厚非。但西洋諸國與中華文明完全迥異不同，若長期通商，恐危害天朝上國。康熙曾指示「除東洋外不許與他國貿易」，「海外如西洋等國，千百年後中國恐受其累，此朕逆料之言」 。

海禁解除，外商免稅，讓清朝第一次出現了沿海口岸萬商雲集的繁華場景。「商舶交於四省，遍於占城、暹羅、真臘、滿刺加、浡泥、荷蘭、呂宋、日本、蘇祿、琉球諸國」。外商紛至沓來，中國人也不含糊，大量客商出海，帶著中國的絲綢、瓷器、茶葉，遠銷世界各地。從蘇州船廠的造船數據上也可以看出當時的繁榮，每年蘇州船廠的產量多達千餘艘。

但通商歸通商，只能限制在貿易的範圍。康熙對這種中外交流還是留了心眼的。凡是在華活動的商船與商人，管理都極為嚴格。對出國貿易的清朝商人同樣戒備，避免內外勾結，損害國家利益。康熙的防範是有道理的，因為在這些通商的人中，表面看都是商人，但你不知道哪個是間諜，哪個是帶著政治任務來的。即所謂的海外敵對勢力。康熙多次警告身邊大臣及沿海諸省，需嚴加防範，不能掉以輕心。這就相當於做好意識形態工作，增強官員的政治意識、大局意識。「國家承平日久，務需安不忘危」。

即便如此，還是防不勝防。18世紀的英國逐漸走向強盛，海外殖民的野心不斷膨脹。到了乾隆中期，英國殖民者在中國沿海最為活躍，後來為何會有大量的鴉片輸入，英國人一直在提前布局，下著一盤很大的棋。清廷及時察覺到了這點，果斷關閉廈門、寧波等口岸，警告西洋夷人，尤其是英國人，要老實點。但清政府仍沒有全面禁止通商，還是保留了廣州一處口岸。但外國人在廣州也限制頗多，比如不能隨意進入廣州城，更不能在城內過冬。外商必須受中國商人的約束。同時，設立了保商制度，外來一切貿易都需要保商擔保。其實，保商就是清政府的代理人。為了控制外商，減少貿易，制裁西洋人。乾隆祭出大殺器，那就是加稅。原來只有船稅、貨稅，乾隆又在浙江等地增加了海關稅，就是為了防止外商北上。

清政府的嚴厲防範，暫緩了英國等西方國家向中國殖民的步伐，但也減緩了中國融入世界海洋文明的進程。對國家來說，是好是壞，很難說清。但對清政府來說，肯定是好的。只要政權穩定，其他都不算啥。

英國人面對清政府的重重防範，仍然將大量鴉片輸入中國。英國的產品大肆流入中國，海關官員的腐敗是肯定的。朝廷的各種禁令幾乎就成了擺設。等到林則徐銷毀鴉片後，想再實行海禁已經來不及。英國人的大炮已經打了進來。從此，晚清的中國，想閉關鎖國都沒了可能。

其實，「閉關鎖國」一詞有多重含義，不只是關閉口岸，禁止貿易那麼簡單。這個詞引申的含義便是，固步自封，不思進取。如果按這個含義再次重新審視清朝，那麼說清朝是「閉關鎖國」的也沒有錯。

比如康熙本是一個雄才大略的明君。但如此開明的君主也未能認清世界發展的大方向。當時，外國使團給康熙帶來了諸多西方的先進科學理念、科學儀器。如望遠鏡、地球儀等。康熙對這些小玩意很欣賞，但也只是欣賞而已，並沒有積極推廣，就連用西方測繪方法繪製的中國地圖都不想讓基本官員知道，更別提普通百姓。到了乾隆，終日沉浸在天朝上國、物產豐盈的「中國夢」中不能自拔，將那些西洋玩意全部視為「奇技淫巧」，直接扔進倉庫鎖了起來。

還有傳教士。清朝的傳教活動很活躍，康熙學習西方科學也得益於傳教士的功勞。傳教士為中國帶來了新思想、新工具，教書育人、治病救人，還做著各種慈善活動。但到了雍正時期，雍正越發看傳教士不順眼，隨即全面禁止傳教活動。可以說，西方文明在中國的傳播被硬生生切斷。

別看晚清的中國與西方列強矛盾越發激烈，但堂堂的中國皇帝，竟然不知道英國在哪裡，不知道英國是個什麼樣的國家。縱觀整個清朝，除了康熙、光緒以外，其他清朝皇帝都外界幾乎都一無所知。或許國家沒有閉關，沒有鎖國，但作為國家元首，如此的眼界、心胸，如此保守封閉，又何嘗不是「閉關鎖國」呢？至少從皇帝層面，閉關鎖國是肯定的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！