7月1日，北大教授張維迎為北大畢業生做了一場演講，演講題目是《自由是一種責任》。張教授表示，推動和捍衛自由，是每個北大人的使命！不捍衛自由，就配不上被稱為「北大人」。

但是演講有些地方有爭議，更有歷史知識方面的錯誤，下面我指出幾條。提前聲名不是針對北大，也不是針對張教授個人，甚至也不是針對演講，只是純粹指出歷史常識的錯誤。

一，張教授表示：根據英國科學博物館的學者Jack Challoner的統計，人類從舊石器時代到2008年共產生了1001項改變世界的重大發明。1500年以前的163項發明中，中國人有30項發明，佔比18.4%，1500年後，中國人的發明數量為0。

於是，張教授在後面得出結論：「近代500年里，中國在發明創新方面對世界的貢獻幾乎為零」，「中國在過去500年沒有做出一項可以載入史冊的發明創造，意味著我們對人類進步的貢獻幾乎為零！」

評論：

英國學者的統計是以西方為中心的，他對中國科技發明的歷史了解的不一定非常透徹，無形中就會忽略一些中國發明，造成中國的發明數量看上去偏少。

1500年前，中國只有30項重大發明，明顯統計的偏少。這位英國學者和張教授竟然說，近500年中國的重大發明數量為0。明顯不符合實際，明朝火器發達，應用廣泛。明朝燕王朱棣造反時，明軍曾使用地雷對付燕軍。萬曆朝鮮戰爭中，明海軍曾使用「火龍出水」（類似魚雷或者潛射導彈）對付日軍。清朝戴梓曾發明機關槍。還有鄭和下西洋率領幾百艘大船，最大的船長151米，寬60米，造這麼大的船難道沒有任何技術創新？

不一一列舉。

張教授得出的結論：近500年中國對人類進步的貢獻幾乎為零。

很難想像擁有什麼樣的心態和認知才能說出這樣的話。中學生都不會這麼說，而這樣的話竟然出自北大教授之口。

很簡單的道理，是人民創造了歷史，人類進步靠的是全體人民的勞動，而不是只靠個人努力，也不是只靠西方國家的努力。

發明家的吃穿都來自其他人的勞動，有了他人的勞動作為物質基礎，發明家才能有吃有穿出成果。也就是說發明家的發明與人民是有關係的，人民也是做了貢獻的。這也是原始社會發明數量少的原因，因為沒有人能夠提供多餘的吃穿等物資，也就沒有什麼發明家，更不會發明出來很多東西。

對於明清時期的普通中國人來說，他們種地、織布，做買賣都是在為社會做貢獻，當然也是為人類進步做貢獻。沒有發明就沒貢獻的觀點是不對的。

更何況明清時期，中國與俄羅斯、荷蘭、葡萄牙、西班牙、英國、美國都在做貿易。雖然有時候閉關鎖國，但貿易並沒有徹底斷絕。

況且，民國以後的中國人還是有很多發明的。波音公司的第一位工程師就是中國人。

所以，說中國人近500年對人類進步沒有做任何貢獻，是無知，是污衊。

二，「東漢的蔡倫於公元105年發明了造紙」。

實際上，中學生都知道，和瓦特改良而不是發明蒸汽機一樣，蔡倫是改良了造紙術，而不是發明。

三，「1500年之前，全球分割成不同的區域，各區域之間基本處於封閉狀態，一項新技術在一個地方出現，對其他地方的影響微乎其微，對人類整體的貢獻非常有限。」

評論：古代的發明創造對人類的貢獻不是小，而是更大。

很簡單，現代人發明空調、電冰箱、汽車等，確實很重要。但是和原始人發明的鑽木取火、車輪、石制工具、語言文字等相比，誰的發明更重要？沒有原始人的小發明，哪來的現代人？

至於說對其他區域的人沒啥影響。我只能說，古代發明人改進了自己的勞動技能，讓自己的部落、國家裡的人能夠生活的更好，就是對人類的貢獻。難道非得傳播到西方國家才是對整個人類的貢獻？西方代表全體人類？

所以，以此為根據說中國人在古代對人類的貢獻小，根本說不通。

四，張教授還把中國與英法美德瑞士等西方國家做了比較，結論是中國在近500年的貢獻比不上瑞士的一個零頭。

很可笑。這是最明顯的拿中國對比世界，拿中國的最弱的一段時間對比西方最強的一段時間。

但是2008年之前的一百多年，中國人發明了牛胰島素、青蒿素等，在兩彈一星、航空航天等方面也頗有建樹，華為等公司在高科技方面也有很多發明創造。難道其中沒有任何一項算得上影響世界的重大創新發明？

鄭和下西洋路線

五， 「我們常說中國用世界7%的可耕地養活了世界20%的人口，但我們需要問一問：中國何以做到這一點？簡單地說，就是大量使用化肥。如果不使用化肥，一半的中國人會餓死。」

人類的發明是屬於全人類的。西方人可以使用我們的「四大發明」等古代發明，我們當然也可以使用西方的發明。購買的化肥設備和專利，中國人也是花了錢的，既然是交易，就別說什麼感恩。要感恩也是相互的，而不是單方面中國感恩西方。

中國有悠久的歷史，廣闊的領土，文明程度不低於西方，發明創造廣泛傳播，尚且被張教授和西方人說的如此不堪，那我問一句，比中國落後的國家是不是更需要放低姿態，千恩萬謝？

「頭條網紅」金燦榮教授曾說過：在很多公知眼裡，世界就是指西方，占人類三分之二的非西方人在他們眼裡不是人。國際化就是西方化，與國際接軌就是與西方接軌，外國人怎麼看就是指西方人怎麼看。

有興趣的可以搜索這篇演講稿看一下。

（歡迎關注看一下我的其他百篇精彩文章）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！