女人花男人錢是天經地義的嗎

前兩天在微博上看見這麼一個問題：男女朋友在交往過程中，女生應不應該經濟獨立？評論區有人認為花錢可以當作聯絡雙方感情的一種手段，有的認為只要女生對他不離不棄，那他給女生花錢就是天經地義……

有個別姑娘說她們談戀愛時是AA的，一大堆人說她們「一定長得丑吧」「這麼沒出息」。

小編以前的公司有個南京的妹子，人長得水靈不說，還很有能力，可以算得上的當代獨立新女性。那天無意在茶水間碰到，見她愁眉不展，以為是她感情上出了什麼問題，就過去聊了兩句，這才知道原來是跟好閨蜜吵了一架。閨蜜前兩天來西安找她玩兒，順其自然的就帶著閨蜜見了男朋友，吃飯是男朋友付的錢，於是晚上去酒吧她就理所當然的付了錢。

閨蜜晚上回去就開始對她進行「思想教育」了：你怎麼能自己掏錢呢？要男朋友是幹嘛的，你太傻了，你都不知道想給我花錢的男人都排著隊呢，你還巴巴的給人家花錢，你腦子瓦特了……

話說，人家妹子請閨蜜玩花自己的錢有什麼錯？你自己整天靠著男人過活，還成了炫耀的資本？

雖然說，男女朋友交往過程中，男方多花點兒錢不是什麼大事兒，但是請記住這不代表約會交往當中，男朋友花錢就是他的義務了。就像南京妹子的那位奇葩閨蜜，在「教訓」妹子的過程中反覆強調一句話：他是你男朋友，就應該給你花錢。

怪不得現在男人越來越愛約P。

怪不得有些姑娘很難把戀愛關係維持超過三個月。

誰特么喜歡一上來就好像欠了你錢似得啊。

發現你不合適，趕緊閃人，反正輿論在你這邊，你可以盡情的罵渣男。

渣就渣吧，總比被你噁心一輩子好。

真替那些「渣男」感到傷心啊。

男朋友買單，可以，那是他的風度。可是總有很多妹子把這當成男朋友的義務，認為他不給我花錢就是不愛我，你又不是物品，要用錢來衡量？如果你自己非要活得這麼廉價，非得一頓飯、一個包包才能體現你的價值的話，那你就不要在以後的生活中抱怨他不愛你了，因為你只是他買回來的。

你說你這是不是物化自己？

人家肯花錢，這是有風度。

你覺得那是人家應該的，這是你沒教養。

高下立判。

知道為啥你看得上的都看不上你不？

因為優質男人向來看不上沒教養的女人啊。

你就繼續坑屌絲，尋找你的優越感吧。

男生最忌諱的就是對方像傍大款一樣只佔便宜還覺得理所當然，雖然他們嘴上不說，但心裡對你的印象早就大打折扣了。

只要男人經濟能力尚可，他們其實並不介意給女人花錢，但畢竟他不是土豪只是個普通人，要想讓關係維持的久一些，那你就得主動分擔一小部分，無須太多，點到即可。

如同前段時間熱播劇《歡樂頌2》當中的邱瑩瑩，她在和應勤談戀愛的時候可謂是經濟獨立的典範，自己的工資收入雖不及應勤，但卻很懂的獨立與付出。自己發了工資，第一時間請應勤吃飯，不顧樊姐的不解，依舊和應勤過得開開心心的。

先不要吐槽應勤處女情結直男癌，人家直不直男癌，和你有沒有教養有關係嗎？

真正有教養的女人，即便遇到世界上最LOW的男人，也依然有教養。

如果你的教養只展現給高富帥，不好意思，你那是個假的教養。

花對方的錢，本質上是對男人的一種依賴，一旦產生這種依賴就會失去自己人生的主動權。花屌絲一點點無所謂畢竟他們沒啥議價能力，遇見土豪那可就是另一回事兒了。

花男人錢一旦成了習慣，你會把這當成是人生的一種設定，你會漸漸發現你沒有男人生活質量就會大大下降了。

然而，無論你是靠嫁人，還是靠不停更換男朋友，還是靠包養，總有一天你都會失去這些，因為咱們女人的外貌是必然貶值的。

錢從來就不是莫名其妙掉下來的。

茨威格曾經說過：「任何命運饋贈的禮物，都暗中標好了價格。」

亞姐冠軍翁虹在幸福的衝擊之下高調結婚，嫁給美國大西洋賭城CEO伍偉傑，婚後就淡出娛樂圈，誰知豪門闊太的夢還沒做到兩年，老公就朝三暮四有了外遇，甚至不顧夫妻情分將翁虹趕出家門，翁虹不得已離婚，更為凄慘的是離婚後翁虹沒有獲得半毛錢的撫養費（美國的現行體制下，富豪基本上可以為所欲為，你看鄧文迪除了名氣，也沒撈到默多克幾個錢吧），日子過得寥落不堪。

那些以為用青春可以拴住愛情的女孩，除了青春一無所有。對女孩子來說，經濟獨立才有自己的安全感，沒有對方也可以照常生活的情況下，何必讓自己的退路那麼慘呢？我們不能保證所遇見的每一個人都值得依賴，但是我們自己給自己的東西是誰也拿不走的。

怎樣讓自己在意識上轉化為基因提供者？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！