古代步兵遇到騎兵只有死路一條?為什麼不將馬腿斬斷而獲勝?
看過《三國演義》電視劇的朋友們應該都知道,曹操有一個騎兵作戰隊——虎豹騎,也是曹操最為精銳的騎兵部隊,曹操靠著這支部隊打過無數場硬仗並且取得勝利,讓曹操的敵人很是頭疼。可見騎兵在古代的地位是很高的,騎兵在平原地帶,就如同現代的坦克一般對著敵人橫衝直撞,如果用步兵去抵擋,那真的就如同螳臂當車。
在古代對付騎兵常規的辦法只有兩種:長槍陣和弓箭陣。長槍陣對付騎兵也算是傷敵一千自損八百的打法,大家也都知道騎兵主要依靠的就是他那速度與衝勁,長槍陣雖然能讓騎兵衝過來的時候,讓騎兵成為了窟窿一般,但憑藉衝勁依舊能讓步兵承受巨大的衝擊。弓箭陣應該算是最有效的戰術了,無數的箭支飛向騎兵,讓不斷的衝鋒陷陣的騎兵瞬間成為了刺蝟一般。但要是事先沒有準備,步兵依舊是很難抵抗騎兵的。
但對於斬馬腿這件事,一般是不會這樣去做的,尤其是到了宋朝的時候,這種方式不到迫不得已的時候是堅決不會去做的,對於宋朝來說這也是沒辦法的事。眾所周知,當時中原並非產馬大戶,戰馬主要還是倚仗遼東、河套平原兩個地方,但在宋朝,這兩個地方卻被遼國、金國以及西夏佔領了,讓中原地方的戰馬極度短缺,以至於中原地區戰馬千金難求。
如果說中原地區能有上好的戰馬,那麼當時的岳家軍戰鬥力還要提升一大截,岳家軍主要還是依靠步兵對陣,要是給岳家軍配上1萬匹好馬,說不定也就沒有其他國什麼事了。其實想一想也能夠理解騎兵的衝擊力那麼大,有多少人當肉盾也沒用,而且真正的戰場也不是電視劇中所演的那樣,雙方將陣勢拉來,然後主將先來一段單挑,然後在衝鋒陷陣。
真正的戰場打的都是利用地形打伏擊,你死我活的地步哪還會講什麼先禮後兵,騎兵突襲直接殺到了跟前,也就造成了敵人沒有時間去進行斬馬腿行動,倉促應戰,除非兵力懸殊很大,不然的話步兵基本毫無反抗之力,必輸無疑。
不過像電視劇中所說的騎兵衝擊過去就死傷無數這種說法並不真實,其實騎兵只能在第一次衝鋒中能給敵人造成一定量的傷害,但想在掉回頭繼續衝鋒殺敵的可能性就不大了,就算能掉頭回去殺敵,在短距離的情況下,根本沒有辦法衝鋒,一旦撞了之前的死馬就完蛋了。
而且騎兵衝鋒一般都是形成一條橫線,然後從敵人的兩翼進行圍攻,這樣也降低了弓箭對騎兵的傷害。如果中間沒有步兵的配合,騎兵只能將敵人擊潰,並不能做到殲滅敵人,同時殺死的敵人並不多,騎兵講究的就是氣勢,一鼓作氣的擊潰敵軍的軍心而已。如果有步兵從旁協助,就可以一舉將軍心潰散的敵人消滅掉,所以在無步兵的協助下,敵軍步兵的死亡大多都是在逃跑中相互踩踏致死的。(喜歡這篇文章的點個贊、關注一下唄~筆者在此先感謝大家啦)
※「楚腰」是什麼?為何古代男女為其拚命獲得?你「楚腰」了沒?
※此職業在古代只有犯人女家屬被迫從事,如今人人搶著入行被人追捧
※慈禧為何會喜歡長相難看的李蓮英?只因他有這一項「絕活」
※唐朝有一對母女,武則天至親,卻與武則天爭搶皇帝歡心,下場很慘
※皇帝晚上獨睡很難受,卻難不倒康熙想出一主意,後人皆效仿
TAG:人文天下510 |
※步兵遭遇鐵騎,只能死路一條嗎?看這3支步兵是如何完虐騎兵的
※古代對騎兵作戰的時候,為什麼不直接砍馬腳取勝呢?
※騎兵千萬不能帶刀上馬!日軍頭子堅持這樣做,結果被戳襠而死
※古代作戰時如果騎兵戰死,那些無人看管的戰馬最後都去了哪裡?
※蒙古的騎兵天下無敵,為何被明軍迅速滅掉?原因只有一個!
※騎兵隨便虐殺步兵?僅我知道步兵掌握這三種方法就可以吊打騎兵!
※獨步天下的蒙古騎兵,明末清初為何遇到清兵後那麼不堪一擊!
※唐朝的陌刀軍遇到重甲騎兵,誰勝算更高些?差距一目了然!
※蒙古騎兵橫掃歐亞大陸,戰無不勝,為何最後卻敗給一支埃及騎兵?
※歷史上有戰馬騎兵,但你聽說過戰象騎兵,以及駱駝騎兵嗎?
※再論馬鐙:漢代騎兵究竟有沒有馬鐙?
※乂字怎麼讀?這個司馬家王爺擁有最強戟騎兵,還差點阻止五胡亂華
※為什麼說大唐陌刀是騎兵剋星?天下第一凶兵,真不是白叫的!
※騎兵有輕騎兵,重騎兵,弓騎兵,可你知道還有一種騎兵叫弩騎兵
※步兵對陣騎兵, 為何很少去砍馬蹄?
※古代弓箭手可以帶多少支箭?蒙古騎兵一次竟然可以帶這麼多!
※沒有馬鐙騎兵就不能持槍衝鋒嗎?不,馬鐙其實並沒有那麼大的作用
※八里橋戰役蒙古騎兵射箭,一個戰果也沒有:白刃戰也沒殺傷一個人
※古代戰場上騎兵,為什麼用馬而不用騾子?沒想到差別如此大
※騎兵對步兵有很大優勢,然而古代滿洲人卻是經常下馬徒步進攻?