神父狎童：主教「知情不報」將受審

普雷納神父狎童案後續事件最新進展：面對「不揭發性侵」的指控，樞機主教巴爾巴蘭（Barbarin）與其他六名神職人員（其中包括兩名主教，以及梵蒂岡最高級別負責人之一）將在數月後（具體日期未定）出庭。兩年以來，代表普雷納神父性侵受害者們的「不再沉默」協會（LA PAROLE LIBEREE）一直在指控相關神職人員對性侵事件知情不報。

案件回顧：2016年1月，法國東部城市裡昂爆出一名神父性侵多名兒童的事件： 1986年到1991年間，一名叫普雷納（PREYNAY）的神父對4名不到15歲的童子軍少年進行性侵。然而，由於刑事追究時效（在強暴或性侵15歲以下未成年人的案子中，從受害人成年起，時效為20年）已過，司法單位隨後將該案歸檔了結。由此，普雷納神父和另一位性侵神父都躲過了牢獄之災。相反，上述提到的里昂地區教會負責人、樞機主教菲利普·巴爾巴蘭以及其他六人被曝在知情情況下沒有採取任何行動，面臨著「包庇狎童行為」的指控。

樞機主教菲利普·巴爾巴蘭面臨著「包庇狎童行為」的指控

首場聽證會將會在9月19日舉行，訴訟程序可能於2018年初啟動。今年2月，里昂檢方曾對樞機主教巴爾巴蘭進行名為「不揭發性侵15歲以下未成年人罪行」的預備性調查：該初步調查旨在確認是否對相關人員發起「對兒童性侵事件知情不報」的指控。若知情不報罪名成立，當事人將被判處三年有期徒刑，並罰款45000歐元。

里昂檢方：「無充分證據顯示知情不報」

檢方對里昂主教區進行了一系列調查，並聽取了樞機主教巴爾巴蘭及其身邊人，普雷納神父、性侵受害者們的證詞。但在調查結束後，檢察官決定不予起訴：在他看來，並沒有充分的證據證實樞機主教對神父狎童事件知情不報。此種情形下，受害者們的慣常做法是提出民事賠償（une plainte avec constitution de partie civile）、將此案交由預審法官(juge d instruction)裁定。不過最後，他們決定直接向法院提出上訴。

這一做法質疑了檢方的調查結果，也使「不再沉默」協會律師內部產生了分歧。事實上，協會律師吉恩·布多（Me Jean Boudot）認為：「檢方的初步調查已經非常完備，不需要額外的聽證會了」。現在需要理清的問題有：這些人是否知情？他們知情後，是否舉報了性侵行為？對於我們來說，我們當然知道這些人是知情的。而且，他們的確知情不報」。

自從2002年在里昂主教區任職以來，樞機主教巴爾巴蘭就已被多次告知普雷納神父的孌童史。2014年7月，一名前童子軍成員兼性侵受害者吃驚地發現，普雷納神父仍在擔任與兒童接觸的工作，便寫信告知其主教。後者向羅馬請示該如何處理神職人員的過往劣跡。2015年2月，時任聖座教義部秘書長（secrétaire de la congrégation pour la doctrine de la foi）的路易斯·拉達里亞（Luis Francisco Ladaria Ferrer）建議「對涉事人員採取適當的紀律處分，同時避免公開醜聞」。雖然普雷納神父被調離原職，但始終無人知會司法部門。

「知情不報」定義引發各方激辯

「不再沉默」協會主席弗朗索瓦·德瓦（Fran?ois Devaux）

選擇直接上訴、傳訊被告的做法也與原告和檢方之間的看法差異撇不開關係：原告更願意公開在法庭而不是預審團內部討論這一分歧。在「知情不報」罪方面，兩者有截然不同的觀點：檢察官認為，「知情不報」罪是一個人在了解實情、卻沒有揭發罪行的那一刻犯下的；而原告認為，「知情不報」罪並不是在某一具體時刻犯下的罪行。恰恰相反，它屬於在一段時間內一直持續的罪行。換句話說，只要知情者一天沒揭發性侵事件，他就是一直在犯罪。例如，布多律師解釋道：「即便我們周一沒有舉報，也必須在周二這樣做。不能因為三年多過去了，就可以不報告了」。

「不再沉默」協會承認此舉承擔著一定法律風險，但協會主席弗朗索瓦·德瓦（Fran?ois Devaux）強調：「我們的首要考慮並不是打贏官司」。 他解釋道：「我們最看重的，是在公共層面討論『知情不報』這個問題」。換句話說，代表受害者權益的協會意在將法庭的聽證席轉變為公眾論壇。這一點上，它已經贏了。

（歐洲時報/海喵 編譯報道）

編輯：Yewen

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！