陳勝吳廣是第一次偉大的農民起義,然而事實果真如此嗎?
歷來的史學家教科書、政治課本都在讚頌陳勝吳廣是第一次偉大的農民起義,然而事實果真如此嗎?
這場聲勢浩大的起義爆發於秦二世元年秋天,秦朝廷徵發閭左貧民屯戍漁陽,陳勝和吳廣等900多名戍卒被徵發前往漁陽戍邊,途中在蘄縣大澤鄉為大雨所阻,不能如期到達目的地。
根據秦朝法律,過期要斬首。情急之下,陳勝吳廣領導戍卒,殺死押解戍卒的將尉,發動兵變,起義軍推舉陳勝為將軍,吳廣為都尉,連克大澤鄉和蘄縣,並在陳縣建立張楚政權,各地紛紛響應。大澤鄉起義因為陳勝得勢後驕傲,加上秦將章邯率秦軍鎮壓,致使大澤鄉起義以失敗而告終。
「王侯將相寧有種乎」,這句話一下子就點亮了泥腿子們的心房。
因為在那之前,似乎所有的帝王貴族都是繼承製的,就算從五帝到夏商周的創始人,那個個都不是凡人。我們不由的感慨陳勝的偉大,雖然沒有從泥腿子登上帝王寶座,可他也結結實實的給了高貴種子們一腳,讓後人看到了無限的希望。
然而,通過分析來看,陳勝吳廣實則是亂民反叛,與北宋梁山泊的宋江起義無異。
陳勝吳廣在二世即位很短時間之後就造反了,這個時間有多短呢?
秦始皇死於盛夏,屍體發臭,秦始皇死後二世即位,而同年七月,陳勝吳廣造反。七月也是炎熱的季節,而中國非常熱的時間也就是三四個月,意思就是說,自秦始皇病逝到二世即位再到陳勝吳廣造反,才幾多時間?
只怕是胡亥剛剛即位,他們就反了,趙高「用法益刻深」,能在這麼短的時間內就把百姓逼得沒有生路了嗎?哪個朝代不是朝廷要腐朽很多年才激起民變的?即便是「用法益刻深」,趙高會蠢到剛剛扶植胡亥即位就那麼急不可耐的激發民變嗎?
他最著急的應該是剪除政敵,而不是難為幾個如陳勝吳廣這般的芥子小民。所以,暴秦逼民反,不足取。
陳勝和吳廣兩個人更像是蓄謀已久、不犯法作亂覺得沒出路的「宋江」,而不是什麼臨時起意、不得已而為之的「林沖」。
和項梁、項羽、張良這些六國餘孽們一樣,他們整日里想的都是回到從前。那時候,天下被分為各個諸侯國,國家間經常打仗,君主們活著不易,為了生存或者活得更好,君王們對有本事的人不得不待見。
這些有能耐的人被逼著領頭去干苦力和站崗,最多掙個仨瓜倆棗,也就是照顧住自己這張嘴,還時不時被官僚主義戕害,這種經年累月的精神折磨不讓人瘋掉才奇怪。
陳勝和吳廣應該是這種嚮往通過變天、徹底改變生活且已經幾近魔怔的投機分子。
眼見的大好形勢,陳勝的好基友吳廣,又為什麼會被殺?
據《史記 陳涉世家》記載,吳廣領兵攻滎陽時,另一位起義將領周文率十萬義軍直搗咸陽,因孤軍深入,形勢極為不利。數月後,終因寡不敵眾,慘敗於澠池(今屬河南)。這時,秦王朝組織數十萬軍隊,反擊義軍。田臧等人見周文戰敗,秦軍不久即至,滎陽遲遲未克,就準備分部分兵力牽制滎陽之敵,以大部分精兵迎擊秦軍。
他們私下商議,於秦二世二年(公元前208年)十一月。假借陳勝之命殺了吳廣,獻其首級於陳勝,不知出於什麼動機,陳勝默許了這件事,而且還升了田臧的官。從這段史料可知,吳廣驕奢自大,剛愎自用,以至於部下無法與他商議軍事行動計劃,不得不殺之。
有的通史著作據以稱「吳廣驕傲無能,被部將田臧殺死」。
※德國發動了兩次世界大戰,為何每次戰敗後都能迅速崛起?
※無敵於天下的二戰德國,到最後為何失敗
※漢元帝不僅沒有獎賞陳湯,還差點將他抓起來打入死牢
※水滸最抗揍的五個人,武松排在墊底的位置
※柴進算是作死的典型,可怎麼做都不會死
TAG:華夏歷史札 |
※梁山泊是農民起義?但幾乎沒有真正的農民,也不是起義
※此王朝常常有農民起義,卻從無藩王之亂,其實原因很簡單
※王朝多亡於起義,但這兩大王朝亡國卻不是因為農民起義,原因你猜得到嗎
※同樣是農民起義,為何朱元璋勝利而李自成卻失敗了?
※洪秀全是農民起義軍,朱元璋也是農民起義軍,可差距為何那麼大?
※為何魏忠賢強盛之時,明朝才有實力打敗金,他一死農民就發動起義?
※曾輝煌一時的明朝,為何敗得如此突然?正規軍面對農民軍不堪一擊
※洪秀全是農民起義軍,朱元璋也是農民起義軍,差距為何那麼大?
※唐末農民起義到底因為什麼而失敗?黃巢真是為了百姓才起義的嗎?
※他自稱「闖王」,曾率領農民起義,而實際他的出身卻是這樣的
※同樣是農民起義,為何劉邦,朱元璋能成功,而李自成就不行?
※為什麼古代的農民起義幾乎沒有勝利的?這才是真正的原因
※陳勝吳廣真的是農民造反嗎?別想的太天真了!
※宋朝的經濟最發達,為何卻有接二連三的農民起義,原因竟如此簡單
※掀起秦末農民起義風雲的陳涉,真的是窮人出身嗎?
※一圖告訴你真實的高俅並不是壞人,宋江才是屠殺農民起義的劊子手
※陳勝吳廣的農民軍戰鬥力到底如何,先勝後敗原因為何
※農民起義軍往往吃不上飯起義,那麼朱元璋的老丈人本是大財主,為何也起義?
※如此強大的帝國,竟然因為一群農民搞得危在旦夕!
※陳勝吳廣的農民起義,為何沒有取得勝利,6個字說明一切