這是特朗普和梅拉尼婭的法庭素描，你看像嗎？

因為控告前電台DJ大衛·繆勒（ David Mueller）在2013年一次演唱會時對自己摸臀性騷擾，「霉霉」泰勒·斯威夫特最近屢屢登上頭條。上周，媒體公開了本案的法庭素描圖，引來粉絲的廣泛批評。有網友說：「畫的一點都不像泰勒，倒是像她的是死對頭凱蒂·佩里。」

那麼，在影像技術高度發達的今天，為什麼還需要素描這種古老技藝呢？因為在英美法系裡，很多時候不允許庭審拍照或攝像，一是為了保護各方隱私，二是避免給法官、陪審團施加壓力。因此新聞媒體只能藉助素描師，來進行法庭上的圖像記錄工作。

素描藝術家克里斯汀·康奈爾（Christine Cornell）表示，這份工作極具挑戰性，因為有時法庭是如此擁擠，你幾乎看不到自己的繪畫對象。「有時候，甚至只能在入場時那短短的幾十秒看到他的臉，你必須利用這匆匆一瞥把他畫出來。」圖為邁克爾·傑克遜和辯護律師的法庭素描。

同時，這份工作也要求藝術家快速完成作品。康奈爾說：「一般我有一個小時作畫，但有時媒體催的很緊，我的最快紀錄是半小時。」圖為911疑犯穆薩維的法庭素描。

在這種情況下，法庭素描畫的不那麼像，也就可以理解和原諒了。今年6月，特朗普上任後首次前往最高法院，出席新任大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)授銜儀式。這是藝術家比爾·漢尼斯（Bill Hennessy）繪製的特朗普和梅拉尼婭，你覺得像嗎？

還有一個地方可以讓法庭素描師發揮作用，那就是白宮。在一些新聞發布會上，白宮禁止拍攝和攝像，於是媒體就會派出素描師。圖為前白宮新聞發言人肖恩·斯派塞的素描，看起來比真人廋很多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！