中國人都是皇帝的粉絲，為何王朝還會易姓？

作為一個具有兩千多年帝制傳統的國家，中國人的確對皇帝具有特殊的感情。按照現在流行的說法，可以說，中國人都是皇帝的粉絲。即使是打算要造反的人，在最初的時候，每每也是反貪官不反皇帝。王朝政治再昏亂，老百姓也大多隻怪眼前的官員。就算有證據證明皇帝也昏了，但他們還是會說，那是因為奸臣當道，蒙蔽了君主。

天高皇帝遠，距離產生美，只是一個方面。更重要的是，無論士農工商，所有人打心眼裡不希望皇帝太差。皇帝過於昏亂而產生的後果，沒有人樂意承擔，也承擔不了。在一般情況下，一個大體過得去的皇帝的存在，是時局穩定的秤砣，不到萬不得已，沒有人樂意沒了這個秤砣，哪怕是暫時的。

但是，既然如此依戀皇帝，那麼，為何中國的歷史，是一個不斷江山改姓的歷史。不像日本和歐洲的神聖羅馬帝國，前者一千多年，後者也有七八百年，就是一家人家在做君主。朝代更迭最頻繁的時代，是五代，五個朝代，一共才活了51年，平均下來，每個朝代壽命僅僅10年多一點點。

這個秘密在於，日本和神聖羅馬帝國是封建制，天皇或者皇帝，僅僅是國中的共主，下面有諸多的政治實體，具體治民者，不是這個共主。而這個共主，相當的弱勢，他們的存在，更多具有象徵性的意義。而中國的皇帝，除了極個別權臣當道的情況，都是天下的獨主，唯一的權威。所有的統治層級，都是行政性的，官員不過是皇帝的僱員，替皇帝治理天下萬民。

一方面，具體權力很大，但卻在打理別人家產的官員，容易生出為自己牟利的動機，皇帝為了讓官員為自己服務，也不得不部分地放縱官員為自己撈好處，所謂用腐敗換取忠誠。一代代下來，官員的腐敗和機構的膨脹低效率，都會成為不治之症。另一方面，由於世襲制下的皇帝，賢與不肖，參差不齊，攤上一個昏君，在皇權理論上無限制的條件下，放肆地行使最高權力，很容易製造全局性的錯誤。甚至導致崩盤。在這種情況下，皇權制度又規定了，人們根本無法糾正之，除非換人，但不採用暴力顛覆，又換不了人。在這種局面到來之際，人們只能眼看著昏君把制度給拖死。

所以，每個王朝都擺脫不了其興也勃，其亡也忽的周期律。除非像黃炎培和毛澤東在延安窯洞對話說的那樣，換制度。如果硬是不換，就還是這個周期律。

沒錯，中國人都是皇帝的粉絲，但卻不一定是某個具體皇帝的粉絲。一旦到了不得不換的時候，沒有多少人會心疼那個即將被換掉的皇帝。崇禎弔死在煤山，如果有群臣和百姓攔一攔，他還能成功弔死嗎？不會的。但是，那時的北京人，已經一門心思準備迎闖王了。只是等闖王到了，才知道他更不靠譜。可是，大明江山，已經徹底完了。

大清也是一樣，這邊隆裕皇太后還抱著小皇帝開御前會議呢，那邊革命黨人彭家珍一顆炸彈炸死了良弼，滿朝文武就全散了，再召集開會，連滿族親貴都躲到天津租界了，一個人都不見。北京的老百姓，也沒說站在宮門口力挺皇帝，也一樣人影不見。

粉絲靠不住，任何時候，都是一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！