安史之亂後，唐朝人對大運河與隋煬帝的評價為什麼越來越好？
隋煬帝在中國歷史上是一位「罪在當代，功在千秋」的皇帝，因此後世對他的評價一直充滿了爭議與矛盾。而作為隋煬帝一生最重要的曠世功業，大運河自然也成為其「罪在當代，功在千秋」的代表，後世對於大運河的評價也是充滿各種爭論。
不過有意思的是在唐朝初期，人們對隋煬帝修建大運河的評價相對較低，基本上是以勞民傷財為主。但是在安史之亂後，唐朝人對大運河的評價越來越好，晚唐大詩人皮日休甚至將隋煬帝修建大運河與大禹治水相提並論。這又是為什麼呢？
三國兩晉南北朝以來，中國的經濟重心開始向南方轉移。因此對於定都於西北關中長安的隋唐兩朝來說，是否能夠獲得南方的稅賦和物資成為能否維持統治全天下的重要條件之一，這也是隋煬帝不惜耗費大量國力民力修建大運河的主要目的之一。
不過在安史之亂前，南方經濟雖然所佔的比重越來越大，但全國的經濟重心整體上依然位於北方的黃河中下游地區。因此對於安史之亂前的唐朝來說，作為聯通南北的大運河所發揮的作用不是很大，因此對隋煬帝修建大運河的評價也就更趨於負面。
但是在安史之亂後，一方面由於藩鎮割據，唐朝中央基本上失去了對於黃河中下游地區的控制；另一方面由於戰亂導致的人口遷移，中國的經濟重心正式轉移到了南方。對於此時的唐朝中央來說，能否繼續維持的關鍵就是能否獲得南方的稅賦和物資了。
可以說正是有了疏通南北的大運河，安史之亂後的唐朝才能繼續在關中維持了一百五十多年。而唐朝末年的黃巢起義軍切斷了大運河之後，唐朝立刻就垮掉了。正因此如此，唐朝人在安史之亂後對大運河的評價才會變得越來越好。
※我家表叔了不起：唐太宗李世民是怎麼誇獎隋煬帝楊廣的？
※千古凶魔還是鬥爭犧牲品：上古神話傳說中的「四大凶獸」
※大唐第一戰歌：《秦王破陣樂》的最終完成版大概是什麼樣子？
※九合諸侯，稱霸天下（但數字對不上）：春秋五霸的墓地
TAG:鬼說歷史 |
※開國皇帝成了亡國之君，他真的是穿越過去的？為何史書對他的評價卻很高
※「中國馬，世界雲」，這是外媒對馬雲最好的評價！
※千古波濤今猶在不見當年隋煬帝，隋煬帝開通大運河人們評價很低？
※你是否聽說過「靖康之恥」？古代對宋欽宗靖康之恥的歷史評價是什麼？
※明朝皇帝中的奇葩，後人對他評價很高，曾國藩：自古英哲非常之君
※歷史上唐朝怛羅斯之戰戰敗後，阿拉伯人是怎麼評價唐帝國的軍隊的？
※隋朝的開國皇帝即隋文帝楊堅，後人是怎樣評價隋朝的開國皇帝？
※同為漢武帝時期的兩大戰神，為什麼衛青的評價不如霍去病？
※關於對宋朝軍隊的客觀評價，你是怎樣看的呢？
※他是大唐軍神蘇烈的徒弟，「儒將之雄」是對他最好的評價
※晉武帝問大臣：如何評價朕？大臣說：陛下是昏君，皇帝聽後竟大笑
※歷史的碎片：歷史上的大咖們是如何評價李白和杜甫的？他們的不同之處在哪？
※五虎將關羽和趙雲誰更強，看看對手的評價！
※看了跟王俊凱搭戲的前輩對他的評價終於知道優秀的人為什麼優秀了
※對於海賊王里的艾斯，你怎麼評價？
※對蘇軾的歷史評價是什麼？
※人們對兩宋的評價是「文治昌盛，武功弱勢」，兩宋積弱的原因是？
※呂布，馬超，關羽，趙雲，誰更厲害，看曹操的評價就知道了！
※乾隆帝對曹操的評價奇低，或源於兩原因，開啟後世對曹操的污名化
※怒其不爭！還是大嘴亂噴？同胞西蒙尼對梅西的前後評價天壤之別