嬰兒出生保留臍帶血，真的能在關鍵時刻救孩子一命嗎？

由於《青年大夫》的熱播，個中涉及到的不少醫學標題也引起了人們的關注。臍帶血生存，就是此中的一個。

在我的兩個寶寶出生避世的進程中，美國的醫生根本不有推薦過為本身的寶寶生活生計臍帶血。而在國際的很多朋儕，生寶寶的進程中都會碰著何等的傳揚。生計臍帶血，真的象臍帶血保留機構宣揚的那樣，「為孩子留下生命安然」嗎？

幹細胞移植是當代醫學中一個極端搶手的話題。對於良多血液和遺傳方面的疾病，幹細胞移植多是救援的手段。而正本要摒除的臍帶血中含有至關多的造血幹細胞，又不具備配型的題目，因而被視作嬰兒死亡時名貴的「副製造物」。（來自他人的幹細胞具有「配型失利」的風險，一集團與兄弟姐妹配型得勝的可能性是25%，而與此外人配型得勝的可能性就更低了。）

「自身的臍帶血永遠不會配型敗北，生涯本人的臍帶血，以備未來的萬一」成了生涯臍帶血的「理論底子」，同樣成了良多商業性生涯機構宣揚的訴求。貿易機構 「保管臍帶血」的營銷，首要是行使寶寶出生時怙恃懦弱的周到來得到認同，在其中瞞哄了不少事實。

臍帶血的數量是有限的，一樣平常只有幾十毫升。這幾十毫升臍帶血中，包括的幹細胞數目，只夠針對兒童的移植。 這象徵著，這份平安要弘揚違拗，只能在在孩子小的時刻， 而其實不是象商業宣傳中形容的那樣「安全」。 儘管將來的醫學發展有可能削減對臍帶血量的需求，但這異樣只不過一種還不有科學停留支撐的「希望」。

最須要的是，目前不有科學數據支持「應用自身的臍帶血未必是有用的」。 商業機構的張揚，著眼點僅是「本身的臍帶血不有配型的風險」，卻規避了另外一個標題問題：若是疾病是來自於遺傳因素——這在血液病中很思空見貫（例如白血病）——那麼自身的臍帶血幹細胞也會隨身帶異樣的基因，因而並不克不及真正籌畫標題。

從邏輯上說，科學家們未來大約能夠辦理這個問題——因為咱們無法知道將來的醫學會發展到什麼水準，無奈知道這類可能性是否完成、何時實現。然而，商業機構卻把「可能」渲染成了「現實」。

實際上，有一些疾病可能用本人糊口的臍帶血來治療。然則這一可能性有多大，差距機構所做的約莫分歧，從幾千分之一到二十萬分之一都有。更必要的的是，自己的臍帶血並非唯一無效的方案，乃至不見得是最好的方案。基於生物醫學進行的現狀，天下骨髓捐獻協會（WMDA）、美國兒科協會（AAP）以及歐盟都不慫恿尋常人糊口生涯臍帶血以作「生命平安」。

此刻全國上有不少臍帶血幹細胞移植醫治告捷的報道，但是這些幹細胞很少是來自於本人的臍帶血，而是來自於民眾的臍帶血庫。群眾臍帶血庫的意義在於，讓社會上少數的臍帶血都進入公用的「臍帶血庫」。固然不幹系的人配型成功的概率很低，但只要可選的樣板量很大，依然有很大的機遇配型勝利。這是個很容易的算術題：即使異體配型告捷的概率低到萬分之一，但只要有了10萬個可選的樣板，配型告捷的機會依舊可觀。

遺憾的是，當國外捐獻臍帶血成為支流的時辰，我們照樣停留在「為本身留下渴望」的虛賣弄實的外揚之中。

當然，是否為自己的寶寶留存臍帶血，該當是一個徹底小我化的決意。不有人曉得誰人「沒準能用上」的可能性有多大，任何人也不應對別酬報了這個「萬一」而康樂支付的價值評頭論足。然而，這種選擇豎立在家長們短缺明了臍帶血保存的其實後台之下，任何人、任何機構，都不應當應用虛假的音訊去影響人們的決意——不論這個決意是為了奪取私利，為了「科學理性」，照舊為了「社會愛心」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！