為什麼《戰狼2》受到美國影評人的激烈批評，在美國票房慘淡？

美媒報道稱，吳京的《戰狼2》在14天中的總票房達到5.939億美元，這部影片本周幾乎必定會成為史上在單一地區最賣座的影片之一。《戰狼2》也是全球票房Top100榜單唯一一部非好萊塢製作的電影，打破了好萊塢的壟斷格局，它似乎向世人說明，非好萊塢製作也可以取得非凡成績，中國人製作的電影也可以踏入世界主流。

可正是這樣一部電影，7月在美國率先上映，僅僅收穫了幾十萬美元的票房，甚至及不上甄子丹《葉問3》票房的一個零頭！而且《戰狼2》還受到美國影評人的批評。關於「為什麼《戰狼2》受到美國影評人的批評」，這個問題在Quora上也引起了國內外的熱烈討論。分享以下這則討論，或許能看到一些原因：

首先，《戰狼2》真的不是一部非常出色的電影，它具有所有好萊塢動作電影過去30年的陳詞濫調。

如果好萊塢的電影評論家們真的是「色盲」的話（正如他們聲稱的那樣），他們就不會給一部電影如此差的評論。

美國影評人只會把《戰狼2》當作是另一部好萊塢B級的動作電影，就像史泰龍（Stallone），施瓦辛格（ Schwarzenegger），威利斯（Willis）, 西格爾（Seagal）, 范·戴姆（Van Damme）和 斯坦森（Statham）在80年代，90年代和2000年代都非常擅長製作的那些電影一樣。

《戰狼2》具有這類電影所有的「老套路」：

1. 堅韌的男主角復仇之旅；

2. 聰明、活潑、漂亮的女主人公勇敢又機智，但仍需要白人帥哥，額…對不起，亞洲帥哥，去救她；

3. 一個受戰爭和腐敗蹂躪的發展中國家，迫切需要一個救世主；

4. 一個孤獨的英雄站起來拯救被其他人拋棄的人；

5. 善良的人民懷著善意建立了強大的軍事力量，但經常被國際官僚主義束縛。

《戰狼2》中雖然不再以白人帥哥為主要角色，國家不再是美國，但是除此之外，《戰狼2》的套路都和好萊塢B級動作電影保持一致，比如電影輔線——病毒，以及最後荒謬的攤牌。

你將會看到一部非常典型的好萊塢動作電影，影評家們可能會懶散地吐槽著這電影是如何的陳詞濫調，這部電影如何歪曲了之前提到的發展中國家。

但是愛國主義和白人救世主呢？可能有人提及到，但實際上提到愛國主義和白人救世主的很少很少（幾乎沒有）。

《戰狼2》對好萊塢的問題不在於其愚蠢的情節或淺顯的人物塑造，問題是，《戰狼2》過度使用了好萊塢式的比喻，並讓它成為一部亞洲電影。

換句話說，這些他媽的中國男人為白人（白人救世主）帶來了某些特別的東西，並製作了一部「中國救星」電影！

「他們怎麼敢？」

「他們怎麼敢推進強大的中國幫助發展中國家？

他們怎麼敢向世人展現中國人（而不是白人）被當地人尊重和崇拜？

他們怎麼敢把情節盔甲給一個中國人，還讓這個中國人成為傳統上只有白人才能成為的英雄？

他們可以在中國和其他中國人做這種事情，但在國際舞台上（怎麼可以做這種事呢）？

他們怎麼敢去非洲救人呢？

非洲，南美洲和任何發展中地區都是美國英雄的操場！

還有怎麼...他媽的...敢......讓一個白人傢伙成為主要的對手！他媽的中國人！fucku！」

以上基本上是評論說的。你可以感受到幾乎不受控制的憤怒滲透到每行字。

我很確定，Simon Abrams先生認為他給了《戰狼2》客觀評價。

Abrams先生說這部電影是種族主義，我認為是不合理的。如果這部電影是種族主義，那每部白人救世主電影都是種族主義。

那麼，是什麼促使Abrams先生不是（以）社會正義感（來看待這部電影），而是種族主義的憤怒？

其實，他不是因為種族主義的電影而生氣，他生氣的是，別人對他有種族歧視，以及對一般白人有種族歧視。

（Abrams先生，處於種族主義的接受端，這種感覺確實不好，對吧。）

現在我希望Abrams先生知道為什麼我們POC（備註：POC,people of colour有色人種)總是如此生氣。

但是我想，Abrams先生沒有意識到自己為什麼這麼生氣，他把自己的種族主義與良好的舊正義混淆起來了。

現在，我們（滿身銅臭）的中國人來分享你的市場份額——好萊塢，最好習慣這樣。更好的是，成為一個你引以為傲的小資本家。拿出紅地毯，歡迎我們的投資吧！

嗯，寫到這裡，小編想對美國影評人說：雙標是不對的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！