此人以四種理由勸說韓信自立為王，為何韓信還是不擁兵自立
關於韓信這個人，大家或多或少都了解，再這里就不多介紹韓信這個人的資料什麼的了，我就直奔主題吧，易中天老師也說過這個問題，韓信為何不自己單獨干呢，一說時韓信再政治上有些婦人之仁，二說韓信在主觀意識上只想帶兵平天下，沒想過自做皇帝。三說韓信審時度勢，認為脫離劉邦難成事，所以就放棄了。
劉邦劇照
韓信自立的最好機會就是在他兵力大增的時候，也就是在韓信消滅龍且的時候，這個時候有兩個人來勸說韓信自立，第一個當然就是項羽派來的人，韓信明確的拒絕了，一是得讓劉邦放心，再一個就是項羽派來得當然是以項羽為利益中心的。所以韓信直接拒絕是能夠理解的，但是第二個人是真的以韓信為利益來的，也勸說韓信你應該自立為好。但是韓信為啥還是拒絕了？
項羽劇照
這第二個人就是蒯徹，蒯徹勸說韓信脫離劉邦，三分天下，蒯徹的說辭有四點，而且句句在理，其一，楚漢對峙三年，誰也無法取勝，這個時候，你韓信的軍力就成了關鍵性的因素。二主的性命都在你手裡，你在漢則漢勝，你在楚則楚勝。其二，人生多欲，人心難測，不能太過信任劉邦，有刎頸之交的張耳和陳余後來都成為了死敵，其三，勇略振主者身危，而功蓋天下者不賞，蒯徹以勾踐和文仲為例子，其四，機會難得，不能猶豫。邏輯性很強烈，舉的例子都是歷史上著名的例子，以韓信之聰明，也不可能不明白。
韓信劇照
蒯徹在說完之後，韓信想了幾天之後，還是決定留在劉邦這邊，那麼想要知道韓信為何不自立，那麼就要知道他這幾天都在幹什麼，想什麼。這幾天韓信必然是在思考，到底是否應該立，韓信既能分析項羽的弱點，那麼劉邦的弱點必然也能知道，身為一軍主帥，必然能了解自身和競爭對手，韓信難倒還不了解劉邦是個什麼人？蒯徹書哦的那些話，應該是真的打動了韓信，但是韓信是一個常勝將軍，為人是非常謹慎的，沒有點把握成功，他是不會幹的。最後韓信還是以劉邦對他有知遇之恩，不能背叛。這話其實就是個說法。主要還是韓信認為脫離劉邦風險太大，如果說韓信是個講恩情的人，那麼在亥下之戰的時候，劉邦不封他為王，韓信就不發兵這一點來看，韓信不是講恩情的人。
※歷史飯局之最具殺機的飯局，一念決生死，一宴定天下
※秦軍和亞歷山大的軍隊對戰，外國網友都說亞歷山大必勝，你覺得呢
※皇帝是否能擅自更改史記，歷史上這位皇帝想要修改慘遭拒絕
※讓唐太宗又愛又恨的諫臣，對太宗說：您是一把手，不能有嗜好
※南宋一名獄卒做了一件當時誰也不敢做的事，最後名垂千古
TAG:歷史終會再現 |
※此人勸韓信自立為王，韓信死前卻將其出賣，他說自己是狗才保住性命
※韓信為何有自立為齊王的資本，劉邦又為何允許他自立為王？
※倘若當初韓信聽從屬下勸說，擁兵自立為王，其是否能勝過劉邦？
※假如，當年韓信自立為王，劉邦能打敗韓信嗎？結果沒人能想到
※韓信手握十萬大兵，為何不自立為王？不說沒幾個人知道！
※有兩人曾勸韓信自立為王，但韓信就是不聽，臨死前才知道後悔
※假如韓信背叛劉邦自立為王，天下會是什麼樣子？很多人不信
※都說項羽怕韓信，那麼韓信如果自立為王，能和劉邦爭天下嗎？
※韓信擁有齊、趙，又兵強馬壯，為何不自立為王，而讓劉邦封王
※如果韓信擁兵自立，能夠打敗劉邦一統天下嗎？
※韓信這麼厲害，為什麼不背叛劉邦自立呢？
※趙佗當年為何不率大軍回來援救秦朝？不是想自立為王而是這原因
※如果韓信聽從下屬的勸告，自立為王，能打贏劉邦嗎？
※如果當時韓信選擇自立為王，那他和劉邦最後誰能稱帝？
※劉邦誅殺功臣，但韓信手握重兵，為何不自立門戶反而任人宰割？
※韓信有勇有謀，如果當初他擁兵自立，是劉邦的對手嗎？
※當年韓信若是聽從手下建議，背叛劉邦，自立為王，打得過嗎？
※韓信自立為齊王有什麼錯？他從來沒有對不起劉邦
※曹操為何自己不自立，而是把機會留給了自己兒子
※曾國藩手握湘軍，為何不自立為王