特朗普準備限制先進技術輸出，核心技術花錢買不來

近年來，中國每年進口晶元總額超過2000億美元，已然超過進口石油的總額。國家也出台政策，成立了集成電路大基金來扶持產業發展。在這個過程中，以高通、ARM、IBM、Intel、AMD為代表的國外巨頭紛紛以技術合作或在華成立合資公司的方式「幫助」中國進行產業升級。然而，國外公司的這一舉動卻引起了華盛頓的擔憂。

日前，美國媒體披露，美國政府將出台更嚴格的規定來防止美國資產被收購或限制技術轉讓。

特朗普政府正準備限制技術轉讓

據參考消息8月7日報道，美國媒體稱：在中國研發無人機之際，美國科技巨頭高通公司正在提供幫助。在人工智慧、移動技術和超級計算機方面也是如此。高通公司目前還致力於幫助華為等中國企業進入海外市場，以支持中國企業「走出去」，培養跨國品牌的努力。

美國《紐約時報》網站8月5日報道，高通公司正為北京打造超強本土技術力量的總體規劃提供資金、專業知識和工程技術。高通在2015年因反壟斷而被處以9.75億美元的創紀錄罰款。高通公司為重新獲得北京的青睞，同意在中國降價，承諾將更多高端製造交給中國的合作夥伴，並承諾升級該國的技術能力。

《紐約時報》還表示：雖然美國大企業嚴密保護自己的知識產權和商業機密，擔心讓對手佔據優勢。但由於中國不再滿足於依賴從別處購買用於手機、電腦和汽車的晶元。中國現在想要設計並製造這些驅動很大一部分數字世界的「大腦」。美國科技公司在中國幾乎別無選擇，為進入中國市場，美國企業轉讓技術、創立合資企業、降低價格並為中國本土企業提供幫助。

哈佛大學商學院執教的史兆威也表示：「高通公司需要進行平衡。世界上的個人電腦大多是在中國製造的，世界上的智能手機也大多是這樣，所以他們不得不合作。這是一個嚴酷現實。」

美國華盛頓智庫戰略與國際問題研究中心的分析師詹姆斯·劉易斯則表示：「華盛頓非常不安。防務機構、情報機構擔心中國正在獲得先進晶元製造能力。」

在此情形下，特朗普政府正準備對美國知識產權受到的潛在侵犯開展一次廣泛調查。美國國會也正在思考一些辦法來限制先進技術的輸出，例如出台更嚴格的規定來防止美國資產被收購或限制技術轉讓。

國家資源更多用於技術引進而非自主研發

雖然美國政府正在準備著手出台更嚴格的規定來防止美國資產被收購或限制技術轉讓，但中國依然將大量國家資源投入到與高通、ARM、IBM、Intel的合資項目或技術合作項目之中，在自主研發的CPU難以獲得國家資源支持的同時，高通、ARM、IBM、Intel等公司在中國的項目卻獲得了大量政府資金和國有資本的支持。

舉例來說，貴州省人民政府與美國高通公司簽署戰略合作協議，成立華芯通半導體技術有限公司，貴州政府出資18.5億元占股55%，高通以技術入股持股45%。高通與大唐電信、建廣基金等合資成立瓴盛科技公司，合資公司註冊資本298460.64萬元，高通的出資為72027.60萬元，其餘則是大唐電信、建廣基金、智路基金等國有資本或國內資本。

在厚安基金與ARM的合資中，厚安基金的啟動資金就高達8億美元，其中相當一部分是國有資金。與IBM合作成立的宏芯獲得了省市兩級巨額國有資本的支持，還申請過核高基項目。清華大學、瀾起科技與Intel成立合資公司，雖然名為研發新型通用CPU，但實際上是CPU+ASIC。CPU部分由Intel負責完成，瀾起負責做ASIC。根據瀾起的官方宣傳，ASIC負責實現安全，把安全向下做到硬體這一級，理論上會檢查所有的指令，檢查X86內核運行時行為是否與預期一致，若一致則執行，如果不符合預期定義的動作都不讓執行。而運算功能則由Intel做的X86內核負責。

......

從上述例子可以看出，就目前來看，國家資源主要向各種合資公司或技術合作項目傾斜，而真正自主研發的國內CPU公司卻更多依靠市場經營中獲得的利潤謀求發展。在特朗普政府準備限制先進技術的輸出的情況下，這種國家資源分配方式是存在一定風險的。

核心技術花錢買不來

與國外科技公司技術合作或成立合資公司確實可以讓國內企業接觸到國外相對先進的技術，不能把技術引進一棍子打死。

但在具體執行過程中，很容易使技術引進變成貼牌或者國外品牌穿馬甲，比如和IBM合作的宏芯，其CP1就是Power8的馬甲，而根據宏芯當年的PPT，基於Power8的改進版本CP2會在2016年問世，然後迄今為止卻杳無音訊。瀾起的津逮CPU直接就是Intel的X86內核，因而CPU的性能和穩定性是由Intel提供保障。高通在中國大陸成立的合資公司華芯通，極有可能就是從高通獲得源碼和版圖設計，然後拿別人的東西去流片。而高通和大唐的合資，考慮到大唐已經將聯芯的手機晶元研發部門解散了，極有可能導致合資公司成為高通低端手機晶元的代理銷售商。

為何某些行業技術引進能成功，而CPU技術引進就容易變成穿馬甲呢？原因就在於像CPU這樣複雜的系統，只能走漸進式發展道路——正如工程師的技術水平和能力是要經過不斷磨礪逐漸進步的，CPU的性能也是在這個過程中逐步提升，而且在設計CPU的過程中，下一代產品往往是基於上一代產品的改進，新一代產品會針對上一代產品的短板進行彌補，而且代碼替換量一般不會超過20%。

因此，由於國內設計團隊沒有經過一個漸進式提升的過程，能力是相對有限的。即便獲得了Intel(不可能）、AMD、高通、IBM設計的晶元的源代碼，也會遭遇小學生學高數的窘境——即便有了課本，但是因為自身能力水平有限，根本就看不懂，更遑論去改進和提升。舉例來說，IBM在2014年就把Power8的源碼給了國內公司，但Power8這樣的晶元過於複雜，國內團隊根本消化不了，不僅CP2已延期一年，還鬧出欠薪事件。

小心美國政府過河拆橋

必須要強調的是，合資或技術合作的政治風險，由於一款CPU的研發周期一般情況下為3年左右，而像高通等公司的合資項目目前大多還沒有具備市場競爭力的產品，在國家已經投入大量資源與高通等公司開展技術合作的情況下，美國政府以「華盛頓非常不安」、「防務機構、情報機構擔心中國正在獲得先進晶元製造能力」的名義出台更嚴格的規定來防止美國資產被收購或限制技術轉讓。也要注意有些外企先畫餅，再挖坑，然後以出口管制名義一推了之，不給核心技術。如國內至今沒有拿全power8設計代碼，導致無法全面開展設計研究分析和設計驗證工作工作。

隨著特朗普高舉貿易保護主義，美國政府很有可能會以國家安全為由，終止或者干涉高通等公司與中國企業的技術合作，特別是一定將來中國本土技術團隊能力水平提升上來之後，有能力去影響國際市場之時，美國極有可能會採用收緊授權，中斷技術合作，終止代碼授權等方式壓制中國企業，這種受制於人的發展模式是存在不小的風險和隱患的。

而且這種過河拆橋的賴賬行為可以消耗中國的國家資源，順便打壓中國自主技術——畢竟在過去幾年中，大量國家資源投入到與國外公司的合資或技術合作項目中，自主技術被國外公司和國內買辦逼到了牆角，不僅技術更新發展速度放慢，而且得到國家資金扶持少的可憐。

「引進高新技術不能抱任何幻想，核心技術花錢買不來」。將產業升級和技術進步的希望寄託於國外公司的施捨，是非常幼稚的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！