艾滋病疫苗報道是」媒體自擺烏龍」：把在猴子上的實驗安在了人身上

8月9日，《北京日報》發表了題為《艾滋病疫苗真的來了？》報道了艾滋病疫苗人體臨床試驗新進展，文章稱「志願者100%產生了對抗艾滋病病毒的抗體」，「受試者單次暴露於艾滋病病毒下的感染風險減少了94%」。

該新聞發布後迅速登上各大新媒體平台的頭條，引起了輿論的廣泛關注。不少人紛紛為之歡呼：「艾滋病疫苗試驗成功」，「艾滋病即將被攻克」、「今年的諾獎有著落了」……

筆者看了該新聞後感到不可思議，因為筆者記得艾滋病疫苗近幾年並無明顯重大突破，甚至不少疫苗項目還紛紛夭折，這個疫苗研究結果究竟有多少真實性？不會是媒體又一次故作噱頭「治癒」艾滋病的假新聞吧？

在查閱國內外相關報道和信息來源後發現，果然不出所料，所謂「受試者單次暴露於艾滋病病毒下的感染風險減少了94%」的試驗結果，竟然是來自2013年該疫苗的臨床前動物試驗——在恆河猴身上的實驗，而非此次楊森製藥公司所報告的人體臨床試驗。如此「移花接木」的做法，實在令人大跌眼鏡。

隨後，更多的專家站出來質疑該新聞的兩大疑點：「100%產生抗體」和「艾滋病病毒感染風險減少94%」。

從事艾滋病轉化醫學研究的美國哈佛大學醫學院博士後王宇歌表示：「100%產生抗體尚不能證明疫苗有效，疫苗產生抗體是正常反應，但不能說明產生的是有保護作用的抗體。」

據筆者查證，目前艾滋病疫苗臨床試驗中最高的保護力是RV144艾滋病疫苗，在第3期臨床試驗中降低了31%的艾滋病毒感染率。

艾滋病專家、北京協和醫院感染科主任李太生表示，不應把兩組實驗數據混為一談，「這個新聞是把兩個概念糅合到一起，稱人體100%產生了抗體而且保護率有多少，實際上猴子和人的差別太大了。"

李太生指出，疫苗最重要是保護率，這個抗體關鍵有沒有保護性作用，是不是綜合性抗體，尤其有沒有產生特異性的細胞免疫，這是關鍵。艾滋病疫苗從1986年開始已經做了30年，沒有一個有效疫苗。

自此真相大白，所謂艾滋病疫苗研發成功的消息不過是又一次媒體「自擺烏龍」的假新聞。

近年來，隨著新媒體閱讀量競爭的白熱化，一些媒體為了博「眼球效應」，為了引起轟動，新聞標題極力修飾造成失實，對於一些信息的描述過度解讀，甚至不惜偽造信息，而一些新媒體平台並不核實新聞的真實性和來源出處，盲目轉發，造成很大的社會不良影響。

像這次艾滋病疫苗「烏龍」報道，不僅僅是損害了媒體的公信力，更重要的是對艾滋病患者來說，我們又一次殘忍地毀滅了他們對治癒艾滋病的希望。

真實是新聞的生命,而公信力是媒體存在和發展的「底線」。為了「搶頭條」而博眼球，不惜「移花接木」，讓底線失守,危及的是整個新聞行業的根基。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！