「黃皮膚」得多考140分！哈佛等美國名校「看膚色招生」遭調查

近日，美國司法部宣布，哈佛等美國多所高校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學生，將對此展開調查，如果證據確鑿將提起訴訟。

哈佛涉嫌歧視亞裔？司法部的舉措並非毫無根據，因為關於美國高校的招生政策是否對亞裔不公平的爭議一直存在。

記者通過調查發現，美國頂尖高校招生時，亞裔學生需要表現得比其他族裔學生更加優秀才可以獲得平等的錄取機會。這一現象令不少亞裔學生不滿，認為受到了種族歧視。

然而，校方則援引美國最高法院的一份裁決稱，學校有權將族裔作為招生時的考量因素之一，因為這樣做可以保障校園的「種族多元性」。

"亞裔稅"

大家還記得那個為了上醫學院，把自己偽裝成黑人的亞裔小哥嗎？

Vijay來自美國，從小在波士頓長大。雖然是移民，但是Vijay跟他的家人在當地融入的很好，有自己的愛好，結實了當地的朋友，最讓Vijay開心的，是他對自己未來的規劃看起來非常明朗，受到母親的影響，Vijay想讀最好的醫學院，以後當一名醫生。治病救人，受人愛戴，在Vijay的心裡沒有比這更美好的事了。

Vijay也一直在為這個夢想努力著，學習成績說得過去，積极參加實踐和公益，還以不錯的分數通過了一所名校的預科。正式申請學校之前Vijay也是信心滿滿，畢竟已經盡自己所能達到了最好的狀態。然而...

Vijay一個朋友的經歷卻讓他心涼了半截。

朋友比Vijay大一歲，倆人都想申請醫學院。就在朋友進行申請的前夕，Vijay還對他信心滿滿，覺得朋友學習成績比自己好，本身又在芝加哥大學研究過相關的內容，起碼能收到多家學校的offer，然後再互相斟酌。

但讓他們沒想到的是，美國名校的申請，也許參考的不僅僅是這些。

Vijay的那個朋友一共申請了15所學校的醫學院，結果只接到了2所的面試邀請，

最後...沒有被任何一所學校錄取。

這讓Vijay很震驚，他有些絕望了。畢竟朋友的平均分比自己高這麼多，都沒能申到，

自己3.1的均分這樣看來，實在是有點拿不出手....

Vijay沮喪了一陣子，責備過自己還是不夠努力，不過很快Vijay內心又冒出來了一個疑問：

難道所有被醫學院錄取的人，都達到了這變態高的分數要求？？

隨後他仔細研究了美國醫學院校協會公布的錄取數據，發現了一個驚人的結論。原來Vijay和朋友申請醫學院的主要問題，是他們的種族，他們根本就不應該用印度裔美國人 （Indian-American ）的身份來申請。因為美國高校對亞裔要求，真的不是一般的高...

在1990年左右的時候，美國醫學院校協會通過了一項政策，對少數民族的招生政策放寬，錄取比例十年間翻倍。許多學校的醫學院，包括Vijay最心儀的學校都加入了這個計劃。

而根據Vijay的計算，非裔美國人，黑人以及西班牙籍的申請人，最容易申請到頂尖的醫學院，平均比亞裔和白人的錄取率高出了30-40%。事實到底是怎麼樣的？

Vijay決定佯裝成黑人試試看。

Vijay剪了個光頭，修了一下自己特別卷翹，看起來就很印度的睫毛，加入了芝加哥大學的一個黑人學生組織，Vijay表示這個會長知道自己的意圖，所以很樂意讓自己加入刷一下簡歷。同時，Vijay還將自己中間的名字改成了更貼近非洲的「Jojo「。就這樣，Vijay完成了一個簡易的變身，從亞裔男孩，變成了非洲小哥。

不過，他的平均分仍然是3.1，跟醫學院的入學門檻比起來，有些低。

最終Vijay也順利的進入了一所心儀大學的醫學院。而那所學校對學生平均分的要求，大概在3.84。連他自己都不敢相信。「如果是印度學生，3.1的平均分根本申請不到醫學院。而我作為黑人，竟然能接到這麼多邀請。」

圖中抗議者手持標語：「支持公平高校入學」「廢除種族配額制」「平等的教育機會」。

據普林斯頓大學的一份研究，美國大學在招生過程中確實對不同族裔的學生區分對待。

研究表明，以滿分為1600分的SAT考試成績為衡量標準，非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當於230分和185分的「照顧」，而同為少數族裔的亞裔學生則恰恰相反，面臨相當於50分的「懲罰」。

《紐約時報》稱，一個亞裔學生必須要比一個白人學生的SAT成績高出140分，才能獲得同等待遇。亞裔學生與其他族裔學生相比，站在同一起跑線上奔向同樣終點所需要做出的額外付出，被美國社會稱為「亞裔稅」 。

美國智庫凱托學會的高級研究員伊利亞·夏皮羅告訴新華社記者，在美國越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。

也就是說，越是好學校，亞裔學生所需要支付的「亞裔稅」就越高。

「讓膚色左右招生選擇，在美國高校中已經成為一種普遍的做法，」他說，而且「左右天平的已經不是一根指頭，而是一塊板磚了。」

夏皮羅指出，這種以族裔「取材」的做法不僅對亞裔學生十分不公平，其實也對那些看似受益的其他族裔學生造成了傷害。

一些成績不夠好但因為受到「照顧」的少數族裔學生在進入頂尖大學後面臨巨大壓力，在律師從業考試和醫學從業考試中的成績也不太理想，還有不少被迫轉到輕鬆一些的專業，他說。

「從排名稍低一些的學校走出來的黑人科學家反而比『常青藤』學校所培養出的還多。」

圖中抗議者手持標語：「廢除種族配額」「幫助可憐的學生，不管他們來自哪個種族」。

"多元性"

面對批評聲音，哈佛大學否認使用「種族配額制」。學校發言人傑克遜表示，學校錄取政策符合法律要求，是公平的。

根據學校網站，2017年入學的本科生中亞裔學生增加到22.2％，是歷史最高水平。

哈佛大學所說的法律依據是美國最高法院上世紀70年代做出的一份裁決，規定學校有權將招生政策向少數族裔傾斜，以保障校園內的「多元性」，但也同時明確要全面評估每一個學生，禁止簡單機械地執行「唯膚色論」、執行「配額制」。

這一裁決符合美國注重民族融合的主流理念，也順應了上世紀六十年代興起的「維權行動」（affirmative action），即對少數族裔給予一定程度上的優待，以幫助他們發展。

哈佛大學亞裔學生艾米莉說，她非常贊同學校保障校園「多元性」的做法，因為可以讓她與不同背景的人交流。 「如果沒有這麼多來自不同背景的人，我就不會接觸到許多新鮮的想法。」

高校「多元性」的支持者們手持「多元性等同於機會」「多元性很重要」等標語。

應該說，這份旨在照顧弱勢族裔的裁決一開始是對亞裔有利的，但隨著進入美國頂尖大學的亞裔學生逐年增加，這份裁決反而開始限制亞裔學生。

夏皮羅說，雖然在所有申請大學的學生中，亞裔群體的增長速度最快，但美國最搶手的大學錄取的學生當中，亞裔群體佔比和25年前比變化不大。

維權組織「爭取公平入學學生組織」稱，在2013年，哈佛新生中亞裔佔比18％，而布朗、哥倫比亞、康奈爾、普林斯頓等其他「常青藤」高校的亞裔新生比例也都在14％－18％之間。

「透明度」

根據普林斯頓大學的研究，如果取消族裔作為招生時所考量的因素，亞裔學生錄取率或將顯著提高，而非洲裔和西班牙裔的學生比例則會下降。

研究援引1997年的數據稱，亞裔學生當年在所有申請學生中的比例是29.5％，而在當年入學新生中的比例是23.7％。如果取消族裔因素的影響，亞裔學生佔新生比例則會升至31.5％。

哈佛大學法學教授艾倫·德肖維茨在接受媒體採訪時說：「從原則上講，為了給別的族裔更多空間而歧視亞裔學生的行為是錯誤的。」

「我認為膚色就不應該成為考慮因素之一。」夏皮羅說，「馬丁·路德·金曾經說過，應該以一個人的成績和品格評判一個人，而不是膚色。」

由於美國高校的招生過程並不透明，尤其是哈佛等各大私立學校也拒絕公開評估學生的細則，因此外界並不清楚這些最為熱門的高校是如何平衡學生能力和族裔兩大因素。

不過可以肯定的是，在優質教育資源有限的情況下，無論偏向哪邊都會引發巨大爭議。

夏皮羅認為，或許要求大學提高錄取機制的透明度是一種解決辦法，「他們應該歡迎這樣做，因為這樣他們就可以證明自己的做法符合法律」 。

文/新華社、英國那些事兒

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！