席越：希望這次的猥褻女童案不再無聲終結

天下 08-16

文 |席越

最近，有兩條性侵的新聞引起了公眾的注意。一則是南京火車站候車室，一男子公然猥褻12歲少女，而坐在其腿上的女孩卻毫無反應。後經證實，女孩是該男子父母的養女，當日同行的還有養父母二人，但無人對公然的騷擾發聲制止。涉事男子已被拘留。

另一則是歌手霉霉（Taylor Swift)性騷擾案開庭。2013年霉霉丹佛巡演的時候，51歲的DJ， David Muller在趁合影時將手伸進霉霉的裙子里摸了她的臀部。霉霉當時很是吃驚，儘管攝影師和保鏢都在場，但仍不知該作何反應，只是向女粉絲的方向靠了靠。甚至合影完畢，處在不可置信狀態中的她還愣愣地感謝騷擾者能來參加活動。這也說明，性教育是多麼的重要，彪悍如霉霉第一次遇到性騷擾也是懵圈到失去了正常思維。

事後，反過味兒來的霉霉才想起找保安團隊來投訴，後來David Muller遭遇解僱。

霉霉方表示，介於霉霉是公眾人物，原本大家想把事情私下解決。因為不希望「騷擾事件翻來覆去地被媒體報道，令當事人一次次重複體味屈辱的時刻，受到二次傷害」。哪想到，丟了工作的DJ卻惡人先告狀，誣告霉霉陷害並要求其賠償300萬美元的損失（這真是神邏輯，以霉霉的身價地位，陷害你個小DJ也是太閑）。

法庭上，面對咄咄逼人的律師，霉霉的回答十分解氣：他沒有摸我的肋骨，沒有摸我的胳膊，也沒有摸我的手，他抓了我赤裸的屁！股！我絕對不會認錯這個男人，就算你把1000個人排成一排，我也能找出他。」

霉霉的法庭畫像

當對方律師問霉霉是否對David Muller遭到解僱感到遺憾時，她堅定的回答：「我絕對不允許你和你的委託人製造一丁點我有錯的感覺。今天這一切，都是他自己造成的，不是我造成的！」

此外，霉霉更是反訴這名DJ，並要求1美元的賠償和正式道歉。她說：我要為其他有類似經歷的女性樹立一個榜樣。不管你是貧窮還是富有，有名還是無名，都不應該承受這種侮辱。

遺憾的是，在中國，我們很少能看到一場性騷擾案能像霉霉這般痛快、公正地得到解決，也很少有受害者能像霉霉一樣堂堂正正地站出來訴至法律。

▍受害者壓力重重，性騷擾法規無力

去年五月，劉亦菲在廣州參加電影宣傳，一名瘋狂粉絲突然衝上台，將其抱住並一起重重摔倒在地。事後，除了主辦方宣告劉亦菲身體無恙，只是受到了驚嚇，希望粉絲「理性對待」外，沒有下文。所謂「理性對待」是指寧事息人，不予追究嗎？

今年1月，傳得沸沸揚揚的星河創服coo李元戎在飛機上趁小睡期間胸襲鄰座女孩一事，也不過是以「行政拘留5日」草草結尾。倒是星河公司的危機公關做得不錯，除了開除李元戎外還宣布捐款100萬用於婦女維權。如果星河創服知道醜聞能如此輕易地被覆蓋忘卻，會不會覺得這錢花的不值呢？

南京火車站的小女孩猥褻案，這件事情又會如何解決呢？無論是剝奪養父母的監護權，還是隔離女孩和兄長，在不具備相關法律和兒童庇護機構的我國，都很難實現。此前不乏這樣的先例，2014年，哈爾濱一早產女嬰被丟在垃圾箱，警方的做法居然是將孩子交還其父母。這次的猥褻案，養父母和兄妹倆還是有可能繼續上演相親相愛一家人的尷尬戲碼。

如今二胎政策呼籲得那麼響，能不能在呼籲生育的同時解決一下現階段兒童保護面臨的種種困境呢？今天的文章本來只是想寫寫性教育，可是一想到這些個體無能為力的糟心事，註定今夜難眠。還是說說身為家長，面對一直是冰山只暴露一角的兒童性侵犯，咱們自己力所能及的事情吧。

▍中國性教育的缺失令人震驚

兒童性侵這個問題有多嚴重呢？AAP（美國兒科學會）的研究報告表明： 18歲以下的少年兒童，約有12%-25%的女孩和8%-10%的男孩遭遇過各種形式的性侵害。中國方面雖然沒有提供相關數據，但在存在大量留守兒童，遺棄兒童，加上性教育缺失，這個數字只有更高。

翻一下知乎，基層醫生遇到的少女懷孕案例多到令人震驚。十二三歲前來墮胎的女孩屢見不鮮。更令人痛心的是，帶她們來的母親，很多都是一臉嫌惡的表情，從始至終一直在罵她的孩子多麼不知羞恥，跟她發生性關係的男生多麼壞，而不是反思自己教育的失敗。

當醫生告誡一名剛做完流產的18歲的女孩「一定要採取保護措施，千萬不要有僥倖心理」時，女孩媽媽嗆聲道：「你跟她說這些幹什麼，是鼓勵她再干這丟死人的事嗎？」

100年前，譚嗣同說：希望有學者能夠致力於性教育，向國人普及性知識。「繪圖列說，畢盡無餘，多開考察淫學之館，廣布闡明淫理之書」，使國人拋棄性即淫邪的陳腐觀念，認識到性的本質。

遺憾的是，一百多年過去了，譚嗣同的這個夢想，仍沒有實現。

原本覺得90後們的性教育會豐富一些，但瀏覽過網上的發言才發現只是一廂情願，大部分中學開設的生理衛生課程仍然流於表面。這種萌芽式的性教育僅單純局限於性的生理知識介紹，而對於性的價值觀念、性行為、性權利等議題基本沒有涉入。沒有人告訴孩子們不需要因為性衝動而感到羞恥，也沒有人告訴孩子們你沒有承擔後果的能力。

我國的性教育匱乏到什麼程度呢？知乎上的回答這樣說：

匱乏到生孩子是頭等大事，啪啪啪卻羞於啟齒。

匱乏到孩子十七八了還不知道避孕。

匱乏到被性侵了還不自知，還以為是在做遊戲。

匱乏到家長們談性色變，學校進行性教育還要被埋怨。

今年三月，一套優秀的兒童性教育教材，由北京師範大學編寫的《珍愛生命：小學生性健康教育讀本》，在營銷號的炒作下，引發大批守舊網民發出「尺度過大」的批評而被校方收回。這些自己沒經歷過現代性教育的愚蠢父母，正在製造著新的「性教育缺失」的悲劇。

如果你仔細讀過這本教材，相信你會認同從事性教育工作的北京林業大學應用心理學副教授方剛的發言：「這套教材完全符合教育和性教育的理念，是我唯一推薦的國內小學生性教育教材。」

事實上，除了生理知識、性侵防範以外，《珍愛生命：小學生性健康教育讀本》的可貴之處更在於其體現出的自由、平等的價值觀。「人生而平等」的平權理念，始終貫穿著這套讀本。這是我國的性教育教材中從未有過的創舉。

《珍愛生命：小學生性健康教育讀本》

這套讀本在性教育長久缺失的我國，是多麼難能可貴，三觀端正的一套教材啊。這麼好的書，怎麼就只看到「尺度大，不適宜」了呢？

▍國外的性教育是我們的模範

提起國外的性教育，有點年紀的人會想起90年代的電視劇《北京人在紐約》中，姜文拿著學校發的安全套衝到校長辦公室大發雷霆，老師則淡定的說：「我們只是教孩子們保護自己。」

加拿大的初中性教育課，答卷要求學生模擬當對方提出種種理由不使用安全套時，給出的回答。一個小女生的答卷得到網民紛紛叫好。她是這樣寫的：

—別擔心，我吃藥了。 —我不想染上艾滋。

—我很乾凈的。我又不亂搞，沒染上什麼病。 — X你自己吧

—用避孕套感覺不太好，不自然。 —懷孕的感覺也不好。

—戴套套太丟人了。 — 關老娘X事！

—我今天出門忘帶套套了。 —我今天出門忘帶陰道了。

—避孕套太貴了！ — 治性病、生小孩哪一樣花的錢少了？

縱然西方同樣面臨著未成年人性教育尺度掌握的種種問題，不得不說，如著名性學家潘綏銘感慨：「國外的性教育歷史都有七八十年了，我們現在還沒趕上人家30年代。」

德國性教育繪本《一個嬰兒的誕生》

在加拿大，從小學開始學校就會開辦性教育課，家長可自行選擇參加與否並歡迎旁聽。課上，一名漂亮的女教師在黑板上寫下大大的SEX，笑容可掬的問大家看到SEX會想到什麼？調皮的孩子們有人回答「做愛」，有人回答「發育」，還有人回答「性感的女人」。老師笑笑說：「各位都很有想像力，說的都對，但大家要記住sex是跟love相連的，因愛而由性，性不只是愉悅，也是責任。」

這場課程令所有參加者記憶深刻，因為其不僅闡述了性別生理，更是提及建立在愛與平等之上的性的引申。

然而，國外的性教育開展也並非一帆風順。

2015年，為表達對省政府推出的性教育大綱的抵制，大量學童在家長的帶領下罷課抗議，更有數千人集結在省政府門前遊行。這套教材的爭論點在於，是否三年級學生要知曉同性戀以及同性戀婚姻。一些教會人士、亞裔和穆斯林家長們認為，這樣的性教育課程太過超前，會分散孩子們的注意力，影響他們學習其他學科知識。