NFV 選擇恐懼症的運營商注意了，CT 廠商才是你的菜

1

從All IP到All Cloud，電信業別無選擇

電信業在享受人口紅利帶來的業務高速增長之後，進入微增長新常態。電信運營商面臨著比以往任何時候都要巨大的挑戰。

從增量市場轉向存量市場，運營商之間的競爭態勢更加白熱化。然而，圍牆內你方唱罷我登場，圍牆外的OTT大潮更加洶湧，不僅簡訊被OTT業務替代，曾是運營商安身立命的語音也面臨被替代的境地。

面對這一切，運營商竟無計可施。究其原因，OTT幾周甚至幾天就可以推出一項業務，並基於基礎版本快速迭代進化，而煙囪式的封閉業務架構和嚴謹冗長的測試流程使得運營商推出一項新業務往往需要長達18個月的時間。

多年未變的網路架構已成為運營商轉型路上最大的掣肘。中國電信科技委主任韋樂平毫不客氣地指出，電信業比IT行業落後了30年，IT行業從上世紀80年代便開始轉向開放的架構，產業鏈日益強壯，業務創新充滿活力。而電信業採用封閉的構架，產業鏈日益萎縮，創新越來越弱化。

陷入「陣痛期」的運營商不禁大聲疾呼，要改變現狀，走向開放，走入開源世界。

2

CleanSlate，放下包袱，重新來過

起源於斯坦福大學的「Clean Slate」計劃給了運營商救命稻草，這項計劃旨在利用SDN、NFV、虛擬化等諸多前沿技術實現網路虛擬化，實現業務和產品的快速迭代更新。

解運營商燃眉之急，SDN/NFV迅速在電信業打開局面，得到運營商的青睞。一向謹慎穩健的百年通信老店AT&T表示要在2020年實現75%的網路虛擬化；國內三大運營商則紛紛提出網路重構的戰略，要用SDN、NFV和雲建設一張智能的開放的網路。

越來越多的運營商向NFV拋出橄欖枝。TBR Research最新發布的2016電信軟體媒體網路（NFV/SDN）用戶調查報告指出，全球的電信運營商都在不斷發展NFV。

其中，美洲地區的電信運營商發展最快，這得益於美國市場的規模應用；EMEA地區同樣緊跟時代潮流，33%的電信運營商已經部署NFV，而50%的運營商計劃在未來的一兩年內部署。而亞太地區的步伐則要慢一些，只有20%的運營商完成部署，不過，80%的電信運營商計劃在未來的一兩年內便採用NFV技術。

毋庸置疑，打破收入天花板，電信業已經邁上網路重構征程。

3

向左走，還是向右走

《經濟學人》指出，雲化，意味著電信業面臨著一次前有未有的巨變。網路重構，運營商需要的不僅僅是勇氣，更要擁有頂層設計的全局觀。深諳通信領域的專家指出，戰略路線的選擇將在很大程度上決定運營商網路重構之路是否順利。

來自諮詢機構的調研分析結果顯示，電信運營商傾向於選擇由NFV集成商進行NFV解決方案的整體交付。

目前，NFV集成商分為兩大陣營，IT背景主導和CT背景主導。其中，前者的代表是VMware、Redhat、HPE、Canonical、Mirantis、WindRiver等，後者則是四大通信設備提供商——中興、華為、愛立信、諾基亞。

兩大陣營的差異體現在四個方面。

首先，電信功能增強產品支持能力存差異。

無論變與不變，CT應用的要求是永遠在線，可靠性是必須項，從硬體到應用層都要確保99.999%可用性；而IT應用是不需要的。這就導致傳統IT背景廠家在原來IT領域的應用可靠性要求遠低於CT應用要求，因此，IT廠家在NFVI層的功能開發方面，缺少電信增強的內容。舉個例子，德國電信建設專用NFVI，服務於電信應用。VNF演進方面，原計劃除MGW, 所有vCN 2017就緒，實際因IT雲（Ubuntu）在面對CT應用關鍵需求欠缺，推遲vSBC/vEPC商用。

其次，定製化服務能力存差異。

一直以來，IT企業的主營業務在互聯網和垂直行業領域，電信業務在其目標市場所佔比重很小，IT廠家更希望賣通用的軟體系統，而把面向行業的集成交給第三方。因此，選用IT背景的集成商，在運營商功能需求的定製化響應速度和能力會存在較大的隱患，甚至影響運營商業務的正常發展。

再次，集成服務交付能力存差異。

按照運營商三層解耦的目標網路，NFVI層需要適配各種業務VNF，網路之間的介面眾多，提供NFVI層的設備廠商需要作為主集成商來保證網路的最終交付。而IT廠家對於電信領域業務基本沒有任何經驗，缺乏對於通信網路業務的理解，產品集成能力無法滿足運營商的要求，網路交付會存在很多問題。

再舉個例子，部署網路虛擬化的先驅運營商Telefonica，2014年實施UNICA下一代電信雲架構，惠普中標，然而由於實施過程中不能滿足需求進度要求，被解除合同。2015年重新招標，愛立信（Mirantis）中標, 但由於平台不成熟，商用進度再次推後。為保證虛擬化進度, 2016年第二季度，Telefonica在各分支機構採用VNF廠家自有虛擬化平台建設, 實現二層解耦部署，最後實際採用中興通訊和華為的NFVI來進行部署虛擬化。

最後，長期的服務支撐能力存差異。

通信網路對於服務支撐能力要求極高。一方面，由於通信網路業務需求發展較快，新功能的提供響應時間有較高要求；另一方面，對於網路故障的處理響應時間也有一套高標準。傳統CT設備廠商擁有遍布全國的維護支撐隊伍以及24小時隨時響應的機制，是傳統IT背景廠家無法比擬的。

此外值得一提的是，傳統IT背景廠商在網路虛擬化方面能力薄弱，需要選擇與其他合作夥伴形成整體解決方案，例如如何增強數據中心網路，更有效地提升網路性能，如何與SDN WAN形成端到端的聯動機制，確保端到端的服務自動化，IT應用在這些需求上沒有CT應用迫切，由於需求和經驗的缺失，IT廠家在增強型雲網集成過程中，存在交付風險且故障排查響應速度有限。

4

結論不言而喻

由於大部分採用IT廠家的NFVI進行CT虛擬化網路部署的項目以失敗告終，國際大T已經轉為選擇CT廠家來部署NFVI。

提及一點，開源不可阻擋，OpenStack已經成為運營商和企業部署雲業務的事實標準架構。

2012年，沃達豐便提出電信雲的戰略，由於當時OpenStack剛起步，商用成熟度未得到驗證，最終沃達豐選擇VMware。但事實上，沃達豐內部關於開源和封閉兩種技術路線的爭論一直未停。2017年，沃達豐正式引入OpenStack作為NFVI的基礎架構，而基於VMware的NFV只有零星部署，預計後繼主流NFVI依舊採用OpenStack。

在電信網路重構的過程中，IT廠商和CT廠商的PK還在持續，IT廠商在試圖通過與CT廠商聯姻一起共饗盛宴，而CT廠商則快速融入到整個開源生態圈並依託在CT領域多年的業務經驗，打造自身獨特的優勢，以中興為例，中興虛擬化產品以OpenStack/Docker開源為基礎，進行了面向NFV的高性能、高可靠、高安全、易運維等方面的增強 ，並結合其在SDN網路方面的優勢，打造面向彈性網路和彈性計算的融合解決方案。此外，中興還積极參与開源社區的各類活動，分享代碼為社區做貢獻，並通過自建OpenLab進行多廠商部件的預集成，打造完善的生態系統。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！