大明王朝亡於殺魏忠賢？

文史 08-17

長期關注我的朋友們都知道，中國歷史是我感興趣的重要領域，我試圖從不同角度為大家分享歷朝歷代的故事，到目前也已經分享了不少文章，主要集中在自東周到南宋這個階段。至於元明清的文章，有零星分享，但相比起來比較少。

想看這些文章，

在公眾號回復「中國」或者點擊底部「看往期」菜單，

均可。

這段時間，明朝歷史尤其是明末那段歷史因為一部武俠電影又引起了廣泛關注。我之前分享過一篇明朝的文章：《古代中國的發展為何在明朝戛然而止？》（點擊即可閱讀）。

關於明朝，不少朋友都很感興趣，最近坐觀君也在讀錢穆或其他人分析明朝的文章，角度觀點各不同，都很有意思，以後視情分享。

關於明朝滅亡的原因，

一般而言，都認為是多種因素綜合作用的結果，比如錢穆就列出了6條原因，具體以後再聊。但對此也有不同看法，有人從獨特角度來分析明亡之原因，並因此

多有爭論。今天要分享的就是兩篇針鋒相對的文章。

一篇是最近流傳比較廣的文章，題目很有顛覆性：《為什麼殺了魏忠賢不就，大明朝就垮了？》

（註：網上流傳的版本都沒有註明原作者，經過我多番查找，發現原始出處是知乎，作者為「的確良魔法師「）

。相信不少朋友可能讀到過。這篇文章的的角度很獨特，顛覆了我們對於魏忠賢的傳統認識。對這篇文章，有不少人叫好，同樣有不少人批駁。

為此，在這篇文章之後坐觀君又給大家分享了另外一篇文章，主要是對這篇文章中的觀點進行了針對性的批駁。之所以如此做，是因為一直以來我希望給大家分享觀點各異甚至完全相反的文章，而不只是一種聲音、一種看法，藉此啟發我們自己的思考。

先來看這篇熱文。

作者：知乎「的確良魔法師」

https://www.zhihu.com/question/25153665/answer/36178150

魏忠賢得勢僅三年，他掌權時，明朝政府抵禦遼東後金的入侵還是比較給力的，可以說一掃萬曆末年遼東戰場的頹勢，大有光復遼東之勢。

魏前期能夠認識到遼東與京師唇齒相依的關係，否定龜縮山海關的決議，積極支持孫承宗的推進戰略；

後期任由袁崇煥督師遼東，不敢說他多器重袁崇煥，但從來往信件看，袁與魏的關係至少是和諧的，袁最牛掰的幾次戰功全在魏掌權時誕生。

當時明軍的情況是：關寧鐵騎不用裁員，軍餉仍可足量正常發。皮島軍隊不用精簡，收入來源也是穩定的。

寄居海島的毛文龍進行黑市貿易、搶掠朝鮮邊民商旅，本著中庸之道，基本睜一隻眼閉一隻眼。

毛文龍也算幹吏，積極進取，開拓了旅順-義州一線的東江軍鎮，不斷騷擾後金盛京以東的城池；

授毛文龍「欽差平遼便宜行事總兵官征虜前將軍左軍都督」和尚方寶劍，人心籠絡絕對到位，搞得毛文龍熱血沸騰，誓死鞏衛皮島、朝鮮本土。

盛京的西面，從寧遠至錦州，本來荒涼破敗了十年的城池一座座重新修葺一新、再次拔地而起；明軍的火銃、戰車、地雷、炸彈配備齊全；紅衣大炮這種奢侈品也都搬上了寧遠、錦州的城頭。

魏當九千歲的幾年幾乎與關外捷報頻傳的時間同步，寧遠大捷大炮轟傷努爾哈赤（回盛京後不久死去）。寧錦大捷明軍多次重創皇太極。

丁卯之役，毛文龍在朝鮮拼盡血本擊退阿敏數萬八旗軍，阻止了阿敏當朝鮮王的夢想。皇太極東奔西突累到吐血沒撈著什麼好處，只能龜縮在盛京。

關外的戰爭形勢一片大好的背後其實還是錢在起作用，魏最大的能力之一是收稅。

明末，天下金銀、盡聚三吳，魏忠賢針對工商業、對外貿易發達的江南地區，重新設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅。

但他沒有給農民加賦，出身社會底層的魏忠賢在河南遭災時，還能免除賦稅，從內庫撥款賑災；閹黨在放火燒了東林書院後，幾十年未曾修過的黃河水道，開始維修；而且專門找東林黨人投資的企業收刮。

浙江巡撫感覺海內咸平，農民不用被折騰都安心勞作，魏簡直太給力了，提議修生祠，於是全國掀起修生祠的高潮，遼東的官兵將士修的又好又用心。

袁崇煥稱魏忠賢「從古內臣誰有出其右者，通侯之世賞宜也！」因為魏給了關寧軍豐厚穩定的收入。

在魏忠賢登場的前後，明末的朝堂上有這樣一群官員，他們大多出身於南京江南貢院，他們相互視為「校友」，漸漸形成黨派，以無錫東林書院為精神聖地，他們清高，他們理想主義。

表面上看，他們似乎是正義的化身，閃爍著人性的光輝。但從根本上考究一下的話，沒接觸過底層社會的他們大都是江南鄉紳巨賈子弟，花成千上萬的銀子買個科舉名次，甚至不乏中舉後繼續買官者。

盤根錯節的黨同伐異，漸漸成為朝堂上掌握話語權的中堅力量，排擠的齊浙楚、閩等小黨派勢力時，所用手段不比閹黨遜色多少，這就是明末歷史上牛掰哄哄的的東林黨。

對比中國歷史上出現的其他朋黨，東林黨很多人似乎更適合生活在現代的美國政壇。但掌權的東林黨偏偏生活在明末內憂外患的時刻，恰恰成了帝國衰落的催化劑。

魏忠賢死後，重新掌權的東林黨立刻再次廢除切身利益相關的工商稅、海稅。對中西部的旱災置之不理；富庶東南的稅收廢除，卻派軍隊到貧亂交加的西北旱災區加賦、徵稅。

對後金理想化的主和，不理解關外將士的疾苦~打勝了說你浪費國家錢~打敗了咔嚓你；對農民起義得過且過，無限招安，導致農民軍不能徹底剿滅。

由於明朝官員俸祿很低，除了極個別清官，貪腐幾乎是必然的，但頂著東林的名頭，錢貪過後不敢承認且一丁點都不願吐出來（捐獻出來不就承認和說明我貪了嘛）。

史書上寫了魏忠賢犯的十大罪，然而仔細看，大多罪狀都是圖謀啥子啥子卻基本沒實際行動和證據，修祠堂這種雞毛也算大罪？修堵牆掛張畫而已，民間自古就有為好官修祠堂的傳統。

魏真正做成了的壞事，其實主要就是利用東廠殺死楊漣等辱罵彈劾閹黨的東林「名士」，以禁言無聊御史們的彈劾。

對於魏對東林黨的打擊，竊以為在當時的朝堂是非常值得推敲的。魏殺楊漣等人的行為本身是不對，但結果是禁言，禁言後，專心為自己為國家撈錢。

明末兩極分化，土地兼并嚴重，銀子都在江南鄉紳富戶的手裡，怎麼讓他們把銀子交到國庫？東林黨出身江南富家，不願也不能做到；而權傾一時的威權主義者魏公公可以做到。

有了錢才能給軍隊發工資；才能造各種軍備武器，除了紅衣大炮:還有地雷、火銃、火棘莉、炸彈等等火器；才能築城修牆養馬。

軍隊裝備牛掰才能內平賊寇，外御強敵。而以上古代軍事工業正是促進經濟發展、保持就業的好辦法。

魏的功業在於保證了帝國稅收系統的穩健運行；增強帝國凝聚力、控制力，南到廣西、北至錦州盡為掌握。

能夠用正確給力的人並給予支持（炸傷努爾哈赤的紅衣大炮可是用真金白銀買的），扳回遼東戰場的頹勢，撫平北方農民因災造反的危機。

跟前輩王振之流比起來，不得不說魏的才幹確實高出了一大截；即使跟一般的內閣大臣比起來其實也有卓越之處。

拋開黨同伐異這些朝堂政治不可避免的「錯誤」不講，魏至少是個效率極高的注重實用主義的幹練能人。

東林黨回憶錄里說魏本人很愚鈍，大多數點子都是他周圍的人出的；很多人讀了此段瞬間想到了吃葡萄的感覺。

崇禎上台後，與魏比疑心重也就算了，關鍵收不到稅還超級愛清廉，超級恨貪腐～滿朝東林士官大多富的流油，科舉的排名都是比銀子多少的。

此時一個棉襖爛洞、衣服打補丁的皇帝空降下來，突然要搞一場無人配合的反貪運動，滿朝官員從剛開始的不寒而慄變成後期的笑而不語，一個個都成了超級影帝。

下面的百官冬天炭敬、夏天冰敬、各種紅白喜事都是搜刮漫天，可偏偏在上面皇帝跟前超級愛裝清廉。「您不是愛清廉恨貪腐嗎？我被逼只能裝啊，適者生存嘛。」

什麼？你要錢？我可一個子兒都沒有，微臣可是「清官」啊。朱由檢（崇禎）先生像個孤獨的觀眾一樣，深深蒙在東林黨上演活劇的一面爛鼓裡。

更別提東林黨的大本營~江南的稅收了，可惜他們不知收斂，戲演過頭了，正劇變成悲劇了。

魏死後，遼東的形勢再次退化到了萬曆末年的水平並持續惡化，財政困難的同時，崇禎皇帝疑心重，且在議和主站的意見中間搖擺不定，先是拋棄孫承宗，然後將袁崇煥凌遲。

千軍易得，一將難求，沒了給力的將軍，下屬官兵們只能幹瞪眼，遼東的關寧防線由強轉弱、節節敗退的局面再難挽回。

袁崇煥督師遼東時，積極研究關外地勢民情、八旗軍作戰技倆，提拔趙率教、祖大壽、何可綱、滿桂（蒙古族）等勇將。勤於操練，多次整治軍紀，與士兵同甘共苦。

努爾哈赤兵敗寧遠，為袁崇煥大炮所傷，旋即不愈而死；寧錦之戰，為父報仇的皇太極小伎倆用盡，卻一點便宜沒撈著。

可惜的是，這位屢次擊敗後金軍隊的功臣良將，在成功保衛北京後居然立即被崇禎羅織罪名下獄，一生從無敗績的大明薊遼督師被凌遲處死。

袁崇煥剛剛提出的「五年復遼」計劃成了泡影。袁死後，他提拔的人中除祖大壽無奈投降後金（投降時改稱滿清）外，余者皆相繼戰死。

精心培育的關寧鐵騎死的死，降的降，最後只剩了少部分兵力保存在山海關的吳三桂手中。

袁崇煥死後，皇太極認識到人數劣勢和裝備劣勢，於是廣幕各族勇士，創立蒙古八旗與漢軍八旗，並任用毛文龍的得力手下孔有德製作大炮。

東亞第一勁旅的名號最終歸屬於善於吸納各族精英的八旗軍了。

反過來看北京城的金鑾殿上，沒有了閹黨的制衡，東林黨忙著剷除閹黨，也提不出保增長、搞基礎建設拉動經濟的辦法，整日提些看似有理，實際荒唐的建議。

有人居然提議裁掉佔用開支很小的驛站，陝西米脂的李自成作為驛站職員的鐵飯碗工作瞬間丟了，沒飯吃咋辦？造反算了！

李自成入關中後，取長安，北上輕易擊破太原、大同等軍事重鎮，直到百萬民軍圍困北京時，李自成仍然承諾要三百萬銀子，封個王就退兵，並答應幫崇禎剿滅滿清。

可此時滿朝官員仍然沒一個願意出錢的，崇禎終於明白了，他怒了，國家居然毀在這群「吝嗇」官員之手。

1644年三月十九日，城破，崇禎弔死煤山（現景山）。臨死前崇禎哀嘆「朕非亡國之君，臣皆亡國之臣」，噴出了「雖朕薄德藐躬,上干天咎,然皆諸臣誤朕也！」之類的話。

竊以為無非找個託辭洗刷自己的過失與無能，想想此前的幾年裡，為了找墊背的，平寇無力時，殺了多少兵部尚書？稅收捉襟見肘，換了多少內閣首輔？

其實在李自成攻克北京近郊時，崇禎先是聽太監曹化淳評價：「忠賢若在，時事必不至此」。

然後，又想到十七年前兄長天啟的臨終囑託:「魏忠賢恪謹忠貞,可計大事」，已經有所悔悟，於是秘密收葬魏忠賢遺骸，專門祭奠之。只可惜大廈將傾，悔過已晚。

故事並未結束，京師淪陷後，滑稽而意想不到的一幕上演了：在京的東林黨一眾人本來翹首期盼著伺候新皇帝，結果卻幾乎統統被李自成、劉宗敏抄家、拷掠、暴屍於街頭；少則幾萬兩、多則幾十萬兩的銀子從各大臣的家中抄出。

歷史由勝者書寫，不能武斷的說《明史》就是偏執的，但也不要低估清初文人集團（文人集團的成分大家猜）黑魏忠賢的能力和美化崇禎的企圖。

☆

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

看完有何感受？有人說，這不明顯是在給魏忠賢洗地嘛！還有人說，大明亡於魏忠賢，這太扯了！接下來坐觀君給大家分享一篇針對上文觀點的批駁文章。大家看看反駁的是否有道理。

魏忠賢主政時期，明朝財政到底有多弱

撰文

：

張磊

（彰考局專欄作者）

來源：公眾號「彰考局」（ID：

R-history）

最近一篇名叫《為什麼殺了魏忠賢不久，大明朝就垮了？》的文章刷屏朋友圈，核心觀點是：明天啟朝魏忠賢主政時期，朝廷軍餉充足，對抗後金的遼東軍不缺餉，他最大的能力就是收稅，他死後，東林黨反攻倒算，為了自身利益廢掉魏忠賢在江南定下的商稅等稅種，朝廷缺錢，打仗不行，一命嗚呼，由此得出忠賢死，東林起，大明滅的結論。

且不說這一簡單的線性分析邏輯，沒法概括歷史的複雜性，單說一個事實，魏忠賢死後，崇禎一朝堅持了17年時間，肯定不能算是標題里說的「不久」。若再仔細閱讀史料，可以發現，魏忠賢時期，遼東軍、邊軍已經缺餉，很多稅沒收上來，財政瀕於崩潰，反倒是「眾正盈朝」、東林黨得勢的崇禎初年穩住了財政。

可以說，

這篇文章的核心觀點，從頭到腳都錯了

，至於其它，則不必詳論矣。

魏忠賢主政之前的家底

要了解魏忠賢主政時期（天啟四年—天啟七年）遼東及其他邊軍的軍餉情況，不妨先了解其主政前夕明廷的財政情況。

記錄這一時期財政狀況，有四種史料很重要，分別是《明神宗實錄》（萬曆朝歷史）、《明熹宗實錄》（天啟朝歷史）、《三朝遼事實錄》以及《度支奏議》，其均屬檔案資料彙編，各色財政數據多能相互印證，其中《三朝遼事實錄》的作者是王在晉，《度支奏議》的作者是畢自嚴，二者均有豐富的軍政經驗。上述史料都比較可靠，本文的諸多財政數據，均來源於此。

天啟朝初年的財政儲蓄，自然繼承自前朝，尤其是萬曆一朝，在這一時期，財政還是比較充盈的。

即便是經過前朝「萬曆三大征」的折騰，朝廷的財政壓力也不大。

▲

萬曆三大征之「壬辰倭亂」。圖為朝明聯軍的一次攻城戰。

據學者劉利平的研究①，以及《三朝遼事實錄》、《明神宗實錄》等文獻的記載，三大征花費的白銀總共在1000萬兩上下。從1591到1600年，三大征前後耗時十年，平均下來每年耗費100多萬兩，並不算一個特別大的數目，和宮裡每年收上來的黃蠟、白米、瓷器、毛皮價值（盧象升認最少有200萬兩②、黃仁宇估算為400-500萬兩③）相比，不值一提。

所以，

「萬曆三大征」並沒有將明朝的國庫耗盡，銀子還是有，萬曆留下的內庫就至少有700萬兩。

但在萬曆四十六年春，明清戰爭開始之後，更多銀子被作為軍餉投入到遼東前線。第二年春，明廷出兵10萬攻打後金，耗費500-600萬兩；開原丟失後，先後有18萬明軍出山海關；瀋陽遼陽丟失後，先後有15萬左右明軍出關。大兵需要大餉，從萬曆四十六年到天啟元年的三年間，

明廷發給遼東軍費2018萬兩白銀

④，當時的遼東經略熊廷弼還制定了耗時八個月，用兵十八萬，需餉2160萬的戰略計劃。⑤

戶部出的軍費耗掉2000多萬兩銀子，這其中還不包括皇帝拿出的近千萬兩銀子，而且兵部、工部的小金庫也支出不少。而這時期的國庫（戶部）收上來「遼餉」不到1500萬兩。

不足的銀子哪來的？顯然是前期所積累下來的，萬曆朝以來的老底，能支撐起遼餉的花費，三年能拿出近三千多萬兩白銀，九邊也並不欠餉，

足以說明魏忠賢主政前夕，明朝的家底還算豐厚。

魏忠賢主政之後的軍餉

但是到了魏忠賢主政時期，包括遼東在內的邊餉就捉襟見肘。

天啟二年，明軍在廣寧大敗於後金，自此，明軍基本不再大規模進取，採取守勢，且築且屯，步步蠶食。之所以如此，因為：1、軍餉不再像過去那麼充足；2、野戰能力、軍隊信心大損。

萬曆四十六年春以來的那些戰役，花掉三千多萬兩軍餉，真的傷到朝廷財政的筋骨了。

▲

明朝九邊圖。

然而儘管如此，魏忠賢主政之前的軍餉，還是不缺。

據學者林美玲統計，天啟三年遼東之外的邊餉尤能支出347萬兩白銀⑥，遼餉支出628萬兩白銀⑦，

天啟四年，魏忠賢主政之後，遼餉等邊餉數額急轉直下，

天啟五年、六年、七年，遼東之外的邊餉分別是298餘萬、104餘萬、146餘萬兩白銀⑧，而天啟四年，朝廷發給遼東的軍餉是499餘萬兩（缺額127餘萬兩），天啟六、七年，這部分缺額高達幾百萬兩，欠餉應該是常態。

因此，說魏忠賢主政時期的遼餉充足，顯然不合史實。

可為什麼遼東士兵沒有兵變呢？

因為魏公公在遼餉不夠的情況下，優先保證士兵的工資，而用于軍隊的其它耗費，基本不管，而且基本無視其他邊鎮的軍餉需求。

遼東局勢較為平穩，乃是他本人對遼東情有獨鍾，但這犧牲了其它邊鎮士兵的利益，因為缺餉，戰鬥力嚴重下降，讓西遷的蒙古林丹汗隨隨便便就搶了大同（崇禎初有「虜與夷並重」的說法），陝西三邊不少士兵加入「流寇」，內憂更憂。

魏公公主政時期留下的遺產，是大明王朝咽下的一顆毒果。

被嚴重誇大的徵稅能力

《為什麼殺了魏忠賢不久，大明朝就垮了？》還稱，魏忠賢主政時期徵收了大量商稅、海稅，保證了遼東軍餉的供應，這一觀點同樣是想當然，毫無根據。

和田賦、鹽課等正項相比，晚明朝廷所征的商稅、海稅屬於雜項，包括「內地關稅」、「地方商稅」、「番舶抽分」、「房地契稅」、「竹木抽分」、「礦銀」、「漁課」等，

事實上，商稅和關稅加起來，也不過五六十萬兩

（崇禎時期的關稅、商稅反倒高於魏忠賢主政時期）

，

對於動輒幾百萬兩的軍費消耗，這點稅如同杯水車薪。

▲

（明）畢自嚴《度支奏議》，崇禎時期刊本。

況且，爆款文也想當然地高估了魏忠賢主政時期朝廷的收稅能力，據《度支奏議》記載，天啟六、七年到崇禎元年六月的兩年半時間內，朝廷有489萬餘兩白銀的舊餉沒收上來，而專用於遼東邊防的「新餉」，則有328萬餘兩白銀的稅被欠著。

這麼多稅沒徵收上來，朝廷還指望怎麼發錢？天啟五、六、七年完全撐不住。財政外解不到，內庫空虛，欠餉成為常態，邊餉數額迅速下降，遼餉只能靠搜刮雜項、挪東挪西維持。

所謂魏公公重視商業稅，其實是病急亂投醫，其徵稅能力被爆款文嚴重誇大。

崇禎初穩住了崩潰的財政

爆款文的結論是魏忠賢死後，東林黨上台搞亂了明朝財政，朝廷缺餉，但事實恰好相反。

崇禎上台後，接過了魏忠賢主政的爛攤子：八百多萬兩沒徵收上來的新、舊（邊）餉銀。財政空虛，三年內邊餉發了不到額定的一半，專用遼東防務的新餉也開始欠著，於是只能坐等兵變與被打。崇禎元年，薊州兵變、寧遠兵變，蒙古林丹汗寇大同⑨，財政危機引發軍事危機，朝廷急需整頓。

崇禎元年八月，畢自嚴到北京任戶部尚書（他的弟弟就死在上個月的寧遠兵變中），經過一番調研，認為財政危機的癥結在於「一沒儲蓄，二多開支，三外解不到」，他和皇帝幾番討論後，最終確立「清冒裁弱，縮兵舊餉」的方略。各邊盡量節約，內地加緊催征。

據曾美芳⑩博士的研究以及《度支奏議》的記載，

經過努力，崇禎元年、二年、三年遼餉基本得到保障；邊餉發放額已完成百分之九十?，

基本上扭轉了魏忠賢時期接近崩潰的財政，勉力維持了收支平衡，讓大明可以多堅持幾年。這不得不說是一個了不起的成就，所謂東林黨人惡化了魏忠賢主政時期的財政，純屬無稽之談。

余話

綜上，本文的結論是：晚明財政家底不錯，萬曆三大征的消耗並未如後世想像的那樣大，明清戰爭中的薩爾滸戰役到廣寧戰役，幾乎耗盡國家積累，之後就是勉力維持，魏公公主政把財政折騰得更差了，留下一堆問題；崇禎初，畢自嚴的上下整頓為明朝續命，崇禎帝最後能走多遠，端賴歷史進程。與閹黨相比，東林黨人魚龍混雜，其行為的確問題不少，但把明朝垮台歸因於魏忠賢的政策沒能為東林黨人、崇禎帝貫徹，則既想當然又荒謬。

EFERENCES

注釋

①劉利平：《明代「播州之役」軍費考》、《三朝遼事實錄》，卷3，數字為2387000兩。關於這些數字的出入，在於每個人的統計標準有區別，這裡不做敘述。

②盧象升：《盧象升奏牘》，卷4。

③黃仁宇：《十六世紀明代中國之財政與稅收》，74頁。④《明熹宗實錄》，天啟元年正月乙亥條。

⑤熊廷弼：《楊嗣昌集?敬陳戰守大略疏》。

⑥林美玲：《晚明遼餉研究》，18頁

⑦林美玲：《晚明遼餉研究》，33頁

⑧畢自嚴：《度支奏議》，堂稿卷3。

⑨李華彥：《崇禎朝薊遼兵變與餉稅重整》，博士論文。

⑩曾美芳：《晚明戶部的戰時財政運作──以己巳之變為中心》，博士論文。

?畢自嚴：《度支奏議》，邊餉卷7