RX Vega性能提升依靠的是IPC還是頻率？HBCC有用嗎？

Radeon RX Vega顯卡的推出標誌著AMD重返高端顯卡市場，就想銳龍Threadripper的戰略意義相似。大量的評測結果都表明，RX Vega 64的性能與競爭對手GTX 1080不相上下，但是和自己上一代高端顯卡R9 Fury X相比呢，IPC真的如AMD所說的那樣有大幅度提升嗎？HBCC真的能幫助Vega顯卡走向更高的遊戲幀數嗎？德國媒體ComputerBase帶著這些疑問來測試了RX Vega顯卡，結果有些令人失望，Vega這些新特性並沒有帶來太多實質性的成效。

之前我們也說過，AMD強調Vega顯卡為更高的時鐘頻率及IPC（每時鐘周期內指令執行數）性能而優化，實質上Polaris顯卡的頻率經歷RX 400、RX 500兩代，頻率對比從前已經大有長進，能跑到1500MHz，不過這也是AMD顯卡的上限了。而按照經典公式：性能=IPC×頻率，AMD Vega顯卡性能的提升依靠的是IPC提升？頻率提升？抑或是兩者皆有？

ComputerBase將將RX Vega 64/56兩張顯卡的核心頻率降低至1050MHz，顯存頻率1000MHz（新版AMD驅動已經允許這麼做了，主要目的是限制功耗），和R9 Fury X保持一致，然後適用多款遊戲測試其性能表現。由於測試的遊戲很多，就不一一列舉了，只拿出前五款遊戲成績供大家參考，更多成績可以跳轉至文末地址。

參考這些成績，你會發現，同頻率下RX Vega 64與R9 Fury X大部分遊戲性能差距都在5%附近，匯總所有遊戲測試得出差距在6%，流處理器更少一些的RX Vega 56與R9 Fury X基本一致。換句話來說，Vega顯卡的性能大幅度提升同樣是依靠的是頻率紅利？如果核心工藝情況允許、功耗允許的情況下，頻率能達到NVIDIA顯卡的2GHz，會不會就有了與GTX 1080 Ti一較高下的能力？

AMD之前在《殺出重圍：人類分裂》上演示啟用了HBCC高帶寬緩存控制後，GPU的顯存定址效率提升明顯，對應所需的顯存大小需求更小，從而提升了遊戲畫面速度。在幀率優化演示中，啟用了HBCC後，遊戲平均幀數提升了50%，最小幀率提升一倍。ComputerBase也重點測試其功能通用性。

ComputerBase也測了很多遊戲，限於篇幅關係僅列舉前三個，剩餘可以自行查看。結果很明顯，這個HBCC功能是要針對性優化才能體現其威力，如果遊戲開發者沒有考慮使用這個功能，幀數表現還可能不升反降，所以AMD驅動中該功能是默認關閉的，大家慎重打開。

匯總遊戲測試過下來，開關HBCC功能對於幀數表現沒有區別。

ComputerBase中還有更多測遊戲測試結果，歡迎大家帶著google翻譯自行閱讀，。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！