《前半生》、《三生三世》都被懟了，《人民日報》的真愛到底是誰

騰訊娛樂專稿 文/陳小猱

《人民日報》最近太勤奮，剛剛懟過都市劇「炫富」，這兩天又批仙俠劇「架空現實倫理」。而且是從一個非常具體的情節切入，說《三生三世十里桃花》里夜華和素錦的關係「明顯違反人倫」。

雖然《三生三世》劇版早就播完了，電影版的話題差不多都要過去了，但《人民日報》還是發現了這麼一個全新的批評角度，實在是太敬業了。

其實，《人民日報》一直都是這麼敬業。前幾天還有網友統計出，光是2017年上半年，《人民日報》就對《我的前半生》《深夜食堂》《大唐榮耀》《人民的名義》等30多部熱播影視劇做出了點評。

這麼長的時間，都用來喝奶茶也可以繞地球20圈了吧！

關鍵是，《人民日報》評論向來觀點犀利，好惡分明，每一篇評論都會引發全民，說是「人民評論」一點也不為過。下面懂小姐就來給大家捋捋，《人民日報》看電影、追劇時，到底是個啥口味。

仙俠劇、戲說歷史劇、抗日神劇，普遍都不行

這兩年電視劇爆款頻出，流量、話題擔當無數，《人民日報》基本上是一個都沒落下。

批《三生三世》「架空現實倫理」的同時，《人民日報》還捎帶著批評了《仙劍奇俠傳》《花千骨》《宮》《步步驚心》等一大批標誌性的仙俠劇「過度浪漫主義」。連鼻祖《仙劍奇俠傳》都搬出來了，小編本編也是仙俠劇活化石了。

而且批評出發點已經上升到社會心理學層面，也是太高端。還牽扯到了青年不知道如何處理自我與現實的定位問題。

「翻譯過來」是不是說，這一代青年喜歡看仙俠劇，是因為他們無法回答直擊靈魂拷問三連發：我是誰？我在哪？？我在幹什麼？？？

但是現在的年輕人，對於我是誰的定義，都是簡單粗暴的啊

就算影視劇不架空歷史了，也沒那麼容易過關，《步步驚心》《大唐榮耀》《甄嬛傳》等一批虛構歷史劇就曾被批太「戲說」。

不僅如此，《人民日報》還在《孤芳不自賞》被曝出「演員近景鏡頭大量使用摳圖」時，痛心疾首地質問道：一名演員淪為"表情包" 難道不可悲嗎?「急於變現」的投資方和演員，各打五十大板！

抗日神劇也曾是《人民日報》批評的重點，被詬病不止的「手撕鬼子」「褲襠藏雷」的荒唐情節，原來小編也看得清清楚楚，並且措辭呈現出幾乎是《人民日報》評論史上最嚴厲的態度：歷史不容褻瀆！

後來廣電出手給上述類型的電視劇限制了一些尺度，這兩年現實題材又流行了起來，但是不要以為不穿古裝就可以放心大膽拍了，拍得不好《人民日報》照樣「懟」。

前一陣子被全網diss的《深夜食堂》，被《人民日報》批評「做作」。

暴風gucci！小編絕對也是經歷過泡麵人森的人啊。

剛剛播完沒多久的《我的前半生》後半部分被網友質疑「垮掉」，《人民日報》立刻就站了出來：說好的"女性成長"呢？

對《歡樂頌2》的點評簡直不能更接地氣，看來大家都很懂「行情」嘛。

披著現代劇的外衣，演那些俗套故事的朋友們，《人民日報》is watching you！

而本山叔《鄉村愛情》系列，早在2011播出《鄉村愛情4》時，就被《人民日報》批評「缺乏對農民的真誠體恤和溫暖」。

不少網友就指出，《鄉村愛情》的審美，根本就不是東北農民的整體審美。

就連大批熱播劇的源頭——網路文學抄襲風愈演愈烈，《人民日報》也注意到了，而且還專門批評了前一陣子引發巨大爭議的抄襲軟體。

「誰還會認認真真伏案寫作？」工作姿勢異曲同工的小編髮出了振聾發聵的終極追問！

「懟」了這麼多，到底哪些影視劇能夠進入《人民日報》「點贊名單」呢？

仙俠劇？仙還是盡量不要仙了，俠可以，「道德上更加嚴格」的小說文本《包公案》和《射鵰英雄傳》都是樣本！但是小編並沒有清楚指出到底哪一版拍得好，替投資方小忐忑呀……

歷史劇？請向《大秦帝國之崛起》《大明王朝1566》學習，做到氣勢磅礴、人物飽滿、歷史厚重。

抗日劇？《歷史的天空》《我的團長我的團》《我的兄弟叫順溜》等才是「人間正道」。

農村劇？請珍惜1988年播出的《籬笆·女人和狗》，距今已經29年了……

都市劇？請像《蝸居》《奮鬥》學習不要「炫富」。

但是若要論電視劇皇冠上的明珠，必須是《人民的名義》！當然，在這部劇面前，網友也是頗為感慨，自己終於是「人民的一員」了啊。請再給我們一打漢東boys！

《小時代》被懟又被點贊，《人民日報》看電影愛「雙標」

電視劇說完，該來說說電影了。

7月《悟空傳》熱映，口碑爭議比較大，《人民日報》趁勢把這幾年的「最火IP沒有之一」——西遊題材改編都拎出來品評了一番，總的來說就是奉勸製作方「炫目之外要走心」。

批量被「懟」的還有青春片這個類型，前兩年青春片當道時，《人民日報》特別耿直地向《致青春》《匆匆那年》等片發出詰問：稚嫩、無辜的面孔下為什麼會隱藏著這顆蒼老的心靈呢？還向觀眾發射出一個思考，嚇得這一代獨生子女趕緊面壁思過：我們到底經歷了什麼才拖了青春片的後腿？

相比電視劇都是按照類型批量爆發，電影能夠引發《人民日報》關注並評論的爆款，類型、題材都比較隨機。

2015年《老炮兒》上映，《人民日報》跟著「北京控煙協會」開懟馮小剛飾演的六爺生活習慣不好，評論區好多煙民小夥伴嚇得當場手裡的煙頭就掉地上了。

2016年暑期檔，觀眾聲討《封神傳奇》等片「太爛」的聲音達到頂端，《人民日報》也跟著不點名連鍋端了，稱「爛片高票房現象突出，錢太好賺了」。

除了自己「懟」，還開闢了《看台人語》欄目專門刊登來自豆瓣等社交網路平台的觀眾評價。有媒體統計過，2000年到2016年之間差評率達到60%。

更有趣的是，懂小姐發現，《人民日報》對於熱播電視劇的評判標準比較統一，但是對於很多熱門電影，卻經常出現「雙標」。

2012年《畫皮2》上映，《人民日報》先是發影評狠批其「藝術和文化兩方面都有缺陷」，隨後又在其票房飈過6億時（是的，那一年，6億票房還是個神奇的數字），發評論讚揚這個成績「讓所有中國電影人都為之一振」，因為「信心比黃金還要貴重」。

2013年郭敬明導演處女作《小時代》上映，引發現象級全網站隊互懟，《人民日報》也出現過兩次立場完全相反的評論。

先是《不能無條件縱容小時代2、小時代3出現》，因為後果可能會很嚴重！

但半個月後立刻改口，說「整頓世風不能靠打壓《小時代》」，這下人民群眾真的是一臉蒙圈了，吃瓜群眾當得好辛苦啊……

更神奇的是，評論是否需要「雙標」這件事本身，《人民日報》也差點「雙標」過。

《長城》《擺渡人》口碑兩極，引發豆瓣貓眼評分遭質疑，《人民日報》先是在新聞客戶端上轉載發布《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機　惡評傷害電影產業》，為這兩部電影平反，改後的標題還給兩個平台的評分產品也定了性。隨後微信公眾號中又出現了《中國電影，要有容得下「一星」的肚量》一文，並在有網友疑惑論調怎麼變了的時候，「作者」ID還在評論中親自回復：以此為準。引得網友群情激昂，一通點贊。

然而主旋律電影才是《人民日報》的真愛！！！

但是，懂小姐可以很負責任地告訴你們，不管怎麼「雙標」，有一種電影是絕對不會被《人民日報》懟的，那就是《建國大業》《建黨偉業》《建軍大業》《湄公河行動》《戰狼》《大決戰》《生死決絕》這樣的主旋律電影！

而且還會屢遭「表白」，對你愛愛愛不完~~~

誰不信誰就試試看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！