南京猥褻女童案，不能讓民間收養背鍋

文 |孫旭陽

8月12日傍晚，南京南站候車室內發生一起猥褻女童案，現場照片傳遍網路，為最近頻頻爆出的此類案件又加了一把火。警方介入偵查後發現，涉嫌在現場實施猥褻的男子18歲，女童不滿14周歲，是這個家庭的養女，為該男子的「妹妹」。

這家人戶口在河南滑縣，南京警方和滑縣民政部門現在正調查該女童的收養過程是否合法。現行《收養法》自1992年實施，已禁止再以公證形式確定事實收養關係，所以不滿14歲的該女童如被收養合法，就必須經過民政部門的一系列手續。

不少律師認為，僅從《收養法》第六條，收養人必須「無子女」這一條，就可以判斷出這起收養未經合法程序，屬於民間私下收養。事實上，還有更簡便的辦法，合法收養的子女，會在戶口登中標明與戶主父母的關係為「養女」，任何派出所的戶籍管理系統都能查出來。

但我想說的是，受害女童被收養的過程，固然屬於此案的調查範圍，但不應是為該案定性追責的重點，更不能讓民間收養為猥褻女童案背鍋。

▍從溺嬰到抱養

無論是涉案家庭所在的豫北鄉村，還是我老家所在的豫西南，30多年來，收養女嬰已經成為一種習俗。這些收養幾乎沒有合法的，卻在鄉村倫理中被認可甚至鼓勵。

很多朋友提起農村人的生育觀，「重男輕女」四個字就會脫口而出。不過，這真是一個信息隔膜後的刻板印象，並不值得一再重複。

從根源來說，中國人對男丁的渴望，由幾千年來兵連禍結，饑荒頻發的生存情境決定。當代城市人認可「生男生女都一樣」，與其說他們更文明，還不如說他們享受的社會福利尤其養老保障，可以覆蓋他們對於飢餓和老無所依的恐懼。

我曾經寫文談過鄉村的溺嬰傳統，被指責鼓吹落後的殺人陋俗。公共討論喪失理性的一大癥狀，就是將解釋混同於辯護。如果我們試著解釋中國歷史上女嬰的不幸遭遇，就不難發現，並非我們的祖先對女嬰有先天的惡意，而是他們實在養不起更多的女嬰。

因為，即使他們把「多餘的」女嬰扔出去，都不會有人撿，只能成為野狗的肚中餐。而到了今天，網上還會不斷曝出棄嬰的新聞，各地福利院里還會經常接到殘疾棄嬰。這樣的現狀並不能讓人滿意，但即使再不完美，也不得不承認，從溺嬰到棄嬰，也算得上一種進步。

同樣，鄉村被收養的女嬰，比照過去年代的女嬰，處境也大為改善。從上世紀七八十年代起，農村家庭雖然大部分已基本解決溫飽問題，計劃生育的壓力卻撲面而來，民間收養，確切說抱養女嬰開始普遍，一直沿習至今。

邏輯不難理解：已經有了一個或兩個女兒的家庭，日夜盼望能要一個男孩，卻又生了一個女孩。把她送給別人養，不但可以為未來的兒子騰出生育指標和生存資源，更可能改善她的成長環境，至少不再被視作「多餘的」孩子。

抱養女嬰的家庭，除了不孕不育的夫妻，就是已經有了兩個男孩的家庭，希望能再養個女兒，多一門親戚，就多了一份親情。但是，再親身生育既費工費力，也存在巨大風險，要是再生個男孩出來，湊成三兄弟，除非他們長大後特別有出息，否則三兄弟找媳婦的難度，肯定遠超兩兄弟。

有家庭想送，有家庭要抱，在農村熟人社會的關係網中，這兩種家庭很容易配對，民間抱養就自發成為習俗。很快，基層不少醫院和衛生院也捲入進來，醫護人員會將那些產婦不要的新生兒轉送給需要的家庭，後者負責產婦的醫藥費等其他費用。

很多想要女嬰的家庭就會去找這些醫護人員做中介，後者因此也能收到一些「感謝費」。因為排號的人太多，關係不硬、口風不嚴的家庭還走不通這個關節。你可以指責這些醫護人員喪失職業倫理，不過還有人認為，他們積極介入這種交易，使很多嬰兒，尤其是女嬰免於被流產、引產和遺棄，是在行善。

前不久，一個女醫護人員將引產未死的嬰兒搶救過來送人收養，被追責判刑的消息曝出，激起不少爭議。事實證明，民間樸素的道德認知，與現行法律之間，還存在不小的錯位。

▍抱養的潛規則

在1980年代，孕期非法性別鑒定還沒有泛濫，女嬰抱養挽救了無數女嬰的生命。進入1990年代以後，計生政策更趨嚴厲，非法性別鑒定也慢慢開始普及，導致很多女胎兒在子宮裡就被剝奪了出生的機會，製造了人倫悲劇的同時，嚴重失衡的出生性別比，也為20年後的婚配格局埋下惡果。

1990年代出生的農村男孩，比1980年代出生的男孩更難找到媳婦。現在的鄉村，隨處可見焦灼的中老年父母求親告友找兒媳婦。農村幾千年來的婚戀觀也在瓦解，婚前守貞不再是硬指標，離異婦女只要能生育，有大把的未婚男孩家庭去提親。

農村婦女的社會地位，因為婚育市場上男女供需關係反轉而提升，反過來又促發了更多家庭尋求抱養女嬰。不少家庭連第二個男孩都不敢要了，已有一兒，再抱養一個女兒，兒女雙全，是最圓滿的家庭結構。即使二胎放開，對農民來說也只是少交一個孩子的計生罰款，並不能改變他們的生育觀。

按照《收養法》，鄉村的抱養幾乎沒有不違法的。近年來，民間抱養也興起「營養費」等有償酬勞，送養一個女嬰，可以得到抱養家庭兩萬元以上的錢財。這種原不是買賣的交易，更涉嫌觸犯《刑法》中的拐賣婦女兒童罪，也確實不斷有人因有償抱養而入刑——我們村就有。

更極端的，有一些人從西南偏遠山村裡廣收女嬰，奔波數千里北上轉賣，以河南為例，從漯河到濮陽，數地警方曾破獲多起此類案件。可是，警方從買家手裡解救嬰兒後，只能送進福利院里寄養，因為這些嬰兒都是親生親賣，她們被採集上傳DNA信息，親生父母卻永遠不會去比對認領。

不斷有大規模組織這種買賣的罪犯被判處死刑的案例。按照現行法律，這些判決事實理由充分，依據法條準確。不過，撫養權的合意買賣是否等同於網民聲討要千刀萬剮的「拐賣」呢，也不斷有人提出疑問。再進一步，對於那些被轉賣的女嬰，原生家庭、福利院、抱養家庭，哪裡更有利於她們健康成長？

電影《親愛的》劇照

國家和社會的道德視角，往往被預設為成人的，更確切說是具備基本生存資源和尊嚴的成人的。很遺憾，這種視角無法覆蓋每一個人，更無法覆蓋那些最弱勢最無助的群體。

現實的不完美，也會讓倫理判斷步入大片的灰色地帶。《光明日報》在2014年2月的一份調查報道中指出，「在我國，民間收養棄嬰、孤殘兒童始終處於合法與違法的邊緣，事實收養行為屢禁不止，民間收養陷入失范困局。」

如何破局，有待各方共同努力。至少，妖魔化民間收養，動輒以重刑相加，似乎並不是個好辦法。至少，現行《收養法》在現實中也遭遇不少困境。最典型的就是合法收養的案例非常之少。

南京2012年和2013年的數據頗有典型意義。2012年全年，南京市社會兒童福利院成功辦理送養關係僅兩例，而排隊等收養的家庭超過700戶。2013年，直到9月底，該院還未辦理一例送養關係。

按照《收養法》，收養兒童必須經過福利院，但福利院能接收到的完全健康的兒童，在南京不到1%。我曾採訪鄭州兒童福利院，負責人告訴我，他最樂觀估計，完全健康的兒童不到2%。對於數百上千的排隊家庭來說，收養一個健康兒童的可能性，比送孩子進重點小學還要難幾十倍。

基層兒童福利院之所以比較重視涉外收養，並不排除有經濟利益的驅動。還有個重要因素是，外國收養家庭可以接受兒童有輕度甚至中度的殘疾。我在河南數家兒童福利院看到，外國收養家庭寄回白化病兒童、輕度唐氏兒和四肢不健全的兒童的生活照上，他們笑得都很是陽光。

據權威統計，中國夫妻的不孕不育率已高達12.5%—15%，再加上農村數千年的抱養和過繼的習俗，別說《收養法》，即使《刑法》，對渴盼抱養孩子的家庭的嚇阻力，恐怕都無法高估。

▍抱養更易發生性侵？

希望南京這起案件無論結果如何，都不能成為妖魔化民間抱養的理由。因為，並沒有數據顯示抱養來的女兒，就容易遭到家庭男性成員的性侵。猥褻女童更多出於一種病態的犯罪心理，與血緣關係是否為親生很難說有必然關聯。

在采寫本文時，我聯繫到中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金（以下簡稱「女童保護」）發起人梁超老師，她為我提供了由「女童保護」發布的，2014年到2016年共三期《性侵兒童案件統計及兒童防性侵教育調查報告》，這是中國目前最詳細權威的統計數據。

最新的2016年數據顯示，該年度被公開報道的433起性侵兒童案件中，熟人作案的有300起，佔總案件的69.28。其中，來自家庭成員的侵害佔10%。數據的採集和研究並未涉及受害者是否更多來自「非法收養」。

在沒有確切統計數據之前，「非法收養更易導致性侵」是否成立，還要回到現實，分析民間收養的實際情況。有評論者認為南京南站此案，可能是「童養媳」惡習的沉渣泛起，顯示了他們對農村，至少是河南滑縣農村現狀並不了解。

別說「童養媳」早已在河南農村絕跡。即使在數十百十年前，童養媳的身份在她進入夫家時就確認的，並不會獲得女兒的稱呼。即使想以抱養來的女兒解決兄弟們的婚姻問題，農村還有「換親」和「轉親」的陋俗可以選擇，根本不會以亂倫來解決。

姑且不說封建道德，在利害上這也最不划算。鄉村道德最忌諱「吃鍋里，屙鍋里」，一旦觸犯熟人社會的道德禁忌，任何人都寸步難行。而且，在過去的鄉村，生存資源極度匱乏，眾叛親離，失去親緣關係網的支撐，後果是致命的。

回到現行鄉村抱養，因為需求太大，送養的家庭對收養者的條件要求越來越苛刻，沒錢的，名聲不好的家庭，幾乎不可能收養到女嬰。如果收養家庭條件太好，很多親生父母會拒絕收取「營養費」。不過，條件好的家庭任憑多出幾萬「營養費」，也不會同意收養的女兒與親生父母再有瓜葛。

即使那些千里販運女嬰的團伙，在異鄉落地之後，也是通過當地的中間人尋找接收的家庭。還是因為需求太大，價格越來越漲，就先淘汰掉一些破落戶。即便出於降低交易風險的考慮，中間人也會更傾向於把女嬰轉讓給經濟條件更好，更有體面的家庭。

近年來，因為法律禁止再將被販賣的兒童寄養於買主家，這使得被解救的兒童越來越多，被追責的涉案農民也越來越多。如果說「非法收養」的女童更容易被性侵屬實，警方不可能不追查。可是，有這樣的案件發生嗎？我搜了很久沒有發現。更多的，則是買主家庭哭天抹淚跪求警方留下孩子。

在南京南站猥褻女童案中，那個不幸的女童只是無數被抱養的農村女孩的個例，就像那些被親生父親或哥哥性侵的女孩一樣，都不構成對全體父兄——無論是否親生的指控。

從目前披露的信息來看，我不認為涉案的家庭刻意縱容亂倫，更像是因為兒子與養女年齡相隔太大，從小參與撫養，兩性界限本來就不明晰，隨著兄妹的共同發育，導致兒子對養女的親撫，變態為摻雜性需求的猥褻。他看上起很享受這種關係，她不明所以，父母則漠然以對。

這更像是一起中國式家庭性教育缺失下的悲劇。這起案件中的哥哥已被刑拘，名譽完全掃地，也逃脫不了法律的制裁。無論是因為放任自己的愚昧，還是屈從於不道德的慾望，他有今天這下場，完全是咎由自取。不過，這口黑鍋，民間收養不背，無數收養家庭也不應該為滑縣這家人分擔恥辱。除了嚴刑峻法和高台教化，我們也應該對民間自發的公序良俗保持信心。

這起案件也給很多中國家庭敲響了警鐘。二胎政策放開後，「兄弟姐妹」這些告別中國城市家庭三四十年的稱呼，又回歸大眾身邊，帶來更多親情歡樂的同時，也加大了未成年人保護和性教育的難度。至少，在哥哥與妹妹年齡間隔太大的家庭，父母不能不以此為鑒。

【作者簡介】

孫旭陽| 騰訊·大家專欄作者，資深媒體人。

【精華推薦】

·END·

大家∣思想流經之地

微信ID：ipress

洞見 · 價值 · 美感

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！