明清兩代對比，孰強孰弱一目了然

明清兩代誰強誰弱一直是一個爭執不斷的問題，那麼我們就來對比一下兩個朝代中前期的情況（清朝1644年-1795年為前期，1796年-1861年為中期。明朝1368年-1449為前期，1450年-1566年為中期），看看這兩個朝代究竟水強誰弱

首先是兩個朝代的建立時期；明朝為漢族正統，在反元過程中得到了大多數漢族人士的支持，並且在統一全國後極快的就得到了全國人民的認可清朝為少數民族政權，入關之際實行「剃髮易腐」「圈地」等弊政，引起大規模的反抗，還慘無人道進行大屠殺，直到康熙年間這種反抗才算停止（註：所謂的反清復明就好像周星馳鹿鼎記說的只是一個忽悠人的口號）建立之初明朝勝出

在科技探索方面；明朝科技雖相較於西方已經落後了，但在某些方面依然可以領先世界，尤其是造船（鄭和下西洋所用寶船長度達148米，排水近兩萬噸）和火器（戚繼光的五雷神機、鳥槍還有後來的紅夷大炮等）在當時領先於世界。

明朝鳥銃

清朝前期火器與明朝實際上相差無幾，康熙曾讓南懷仁負責設計監造吸取了大量歐洲現金的火器技術就質量而言「工藝之精湛，造型之美觀，炮體之堅固，均為後朝所莫及」。然而在清中後期由於乾隆固步自封致使科技停滯不淺。至於清朝的造船業因為閉關鎖國加上遷界禁海等政策，造船業遠不及明朝。清朝雖然從時代上來講相較於明朝要更為先進（時代不同，鴉片戰爭後清朝的科技肯定要比明朝要先進得多）但是在中期科技停滯不前導致清朝落後於世界。而明朝即使在末期對科技的探索依然沒有停止，火器造船等方面仍然領先於世界。科技探索方面明朝勝出。

乾隆御用威遠槍

經濟及人口及版圖；從《明實錄》（明朝官方非清人所著）所記載的明朝人口來看，明朝的人口峰值大約是在成化十五年（1479年）當時的人口達到了7100萬左右。而清朝人口峰值大約在4.31億在中國古代歷史上是一個峰值。由於清朝人口基數大，gdp總量在當時大約佔了世界的百分32.9%這也是中國歷史上的峰值。從版圖方面明朝峰值大約在1000萬平方公里左右，清朝的峰值則是在1300左右並維持了數十年之久。人口和經濟及版圖方面是清朝勝出

清朝版圖

從對外戰爭來看；明初通過戰爭收回了丟失四百年之久燕雲十六周還將蒙古人趕回漠北（明成祖還取得對越南的戰爭勝利），此外中期還取得了對日本、英國、緬甸的戰爭勝利。清初到乾隆則是將蒙古、新疆、西藏統統收入中國版圖，但在中期對外戰爭均以失敗告終。清前期雖然清緬，清越戰爭均失敗，仍然使對方俯首稱臣。鴉片戰爭後大家都知道的這個就不多說了。從軍事方面明朝前期和清朝前期實力其實是差不多的。清朝前期可能還要強於明朝前期（滿人在清前期確實驍勇善戰），但是在指揮官（將領）方面明朝前期指揮官整體要優於清朝許多。（緬甸、越南戰爭可以看出清朝實力強於緬甸、越南。但還是敗了，足以證明指揮官問題。）而中期明朝軍隊仍能保持高質量而清朝最具戰鬥力的八旗之子弟卻成為朝廷蛀蟲。（清朝滅亡原因之一）在對外戰爭方面前期持平，中期明朝勝出許多。

從商品貨幣經濟貿易情況來看；明清同樣實行閉關鎖關（明朝只允許官貿，清朝則是一口通商）清朝商品貨幣經濟是比明朝要發達的，主要的原因是乾隆鼓勵經商，而明朝由於重農抑商。導致明朝商品貨幣經濟實際不如清朝。但在絲綢、瓷器、鐵的質量和工藝上面清朝要遜色明朝許多。（有人認為明末是資本主義萌芽時期，只不過是由於明皇室統治力下降致使商業得到前所未有的發展但仍然還是有較大的限制。）從商品經濟發展來看乾隆年間清朝對內鼓勵經商致使商品貨幣經濟得到空前的發展，對外即使閉關鎖國只有廣州港一個對外貿易的港口，依然阻止不了外國船隊來華貿易。商品經濟貨幣貿易清朝勝出（有時代因素）

廣州十三行

總結從以上方面來看，清朝在軍事及科技探索方面是遠不及明朝的，但是在發展經濟和人口方面略勝於明朝的。總體而言兩者均有優勢和略勢。不過思想束縛上清朝由於大興文字獄加上毀書等導致思想空前的閉塞。明朝雖然前期採取「八股文取士」同樣嚴重束縛思想，但沒有大興文字獄和大毀書籍（朱元璋的文字獄和永樂大典毀書不可信）並且在後期這種束縛漸漸被淡化，至明末出現了的思想啟蒙。（反對宋明理學，提倡唯物主義思想。反對封建專制主義。反對明末浮誇空談的風氣，講求經世致用的功利主義。倡導均田說與「工商皆本」說）

明朝整體方面是要優與清朝的，清朝對比明朝除了版圖比明朝大外其他沒有太大優勢。兩者前中期都採取了高壓的思想束縛和閉關鎖國（明清都採用八股文取士），清朝更為嚴重。兩者相似之處很多，明朝前期開放富強，清朝前期積極對外擴張。中期同樣閉關鎖國（清朝固步自封，明朝前期曾經數次開關、閉關最後閉關是因為倭寇），明末進入黨爭時期，東林黨，閹黨互相爭鬥最終亡於黨爭。清末則開始了屈辱式外交，但是在這樣的局面下反而激起了民族鬥志。一些漢族士大夫和滿洲貴族為求富強開啟洋務運動。

洋務運動

很少人會知道明朝是歷史民變最多的朝代，由於錦衣衛的東廠和司禮監的存在加上明代官場風氣不佳，冤獄不斷，導致明朝民變頻繁（舉個例子：錦衣衛抓人有賞錢到明朝末許多錦衣衛為了錢亂抓人）。有人認為明朝有骨氣，事實上清朝比明朝有骨氣多了，明末在面對清軍，面對李自成的時候多少東林黨人和所謂的知識分子投敵叛國為敵人大開城門？甚至自行剃髮投降清軍？而清末多少人為國家犧牲在西方列強的槍口之下，甚至都罕有投降之人。明朝有骨氣的是皇室（東林黨？連太監都不如）而不是那些官，相反清朝最沒骨氣的就是皇室。

明朝皇帝在中國歷史上極具個性，各個看似荒唐，看似昏庸。事實上他們各個聰明機警、政治手段高明、軍事能力出眾、面對國家大事從不含糊。而清朝皇帝雖然沒有昏君，然而自從乾隆死後（乾隆前期還是可以的），出現的均是軟弱無能庸君致使國家陷入空前的屈辱。我不喜歡明朝官場，但我喜歡明朝的皇帝，我不喜歡清朝皇帝，但我喜歡清末那股民族精神。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: