Steam解釋限制開發者申請Key數量的原因

憑藉龐大的用戶規模，Steam已經成為了很多遊戲開發者的「鐵飯碗」，事關生計，它的一舉一動，一言一行自然會牽動很多人敏感的神經。Reddit上一篇標題為「Valve為對抗可疑的Key販子與濫用禮包的開發者而實行新政」的討論因此成為了新的熱點。

討論的中心是Valve軟體工程師Sean Jenkin在Steam面向遊戲開發者的私密群組（Steamworks）中的發言：

「如果我們拒絕了對於正常規模的Key的申請，那很可能是因為你的Steam銷量不足以反映你需要分銷那麼多的Key。你之所以申請獲得更多的Key，很可能是因為你在Steam之外提供了更便宜的購買途徑，而我們在承擔這些成本。因此，在到達一定程度之後，我們會判斷你帶給Steam的價值與我們的付出不成正比。」

「如果你只在Steam上賣出了幾千份，卻申請/激活了五十萬個Key，那樣的話，我們就會深入考察你的遊戲，你的銷量，你的成本，諸如此類。」

這種「在商言商」的語氣，正是這個群組保持私密的原因之一：這是企業經營的另一面，開發者與Valve是在這裡「談生意」，發言是否「扎心」、「傷感情」並不是這個領域優先考慮的問題。

問題在於有人認為這是Valve「新增」的限制，並引用之前的發言「我們可以限制開發者為他們的遊戲生成序列號的能力，但我們不願意削弱正當開發者用來吸引玩家的工具。」指責Valve出爾反爾，見利忘義（當真？）。

觸樂就此事聯繫了一位在Steam上遊戲銷量超過十萬的開發者，對方表示「規則與協議沒發生任何變化。」而Sean Jenkin的發言也不是在宣布新政，只是在對一位申請大量Key遭拒的開發者做出解釋——這位開發者的作品銷量不佳，卻在為很多其他網站銷售的「禮包」（bundle）多次申請大批Key，並為自己的要求頻頻遭拒感到疑惑。

Sean Jenkin在同一個討論中進一步解釋道：「這不是自動施加的限制，會有專門的人評估你之前的申請、銷量等數據，並決定是否發放這批Key。如果我們發現遊戲通過Steam賣得更多，就會更容易批准與Key相關的申請。」

觸樂聯繫的遊戲開發者表示：一般來說，第三方市場會向遊戲發行商要求五千枚左右用於Steam平台激活的Key（itch.io沒有這一要求），流行的打包銷售模式通常會要求五萬甚至更多。但此次泄露的Valve官方發言並不意味著Steam將會打擊或限制第三方市場。畢竟這些規則已經實行多年，也沒有在近期發生變化——最重要的是，這些全都是白紙黑字寫明公開的，任何人都可以查詢：Steamworks文獻庫。

「請求大量序列號需由Valve人工審核處理」和「Valve保留拒絕序列號請求的權利」，開發者所受的限制及相關說明等內容一直都擺在這裡，Valve沒有心血來潮增加條款，只是有些開發者沒耐心讀完全文而已。

對於很多剛入行的遊戲開發者而言，這只是一場虛驚，沒必要為自己遭到Steam的新增限制而感到擔憂——那些限制已經存在多年，並沒有扼殺過什麼才華橫溢、前途無量的同行。

Valve的市場營銷副總裁Doug Lombardi就此事對Techraptor做出了回應：

對我們的合作夥伴而言，Steam key一直是可用且免費的，這能幫助他們通過實體零售渠道和其他數字版商店銷售PC遊戲。作為回報，我們要求合作夥伴給予Steam的消費者公平的待遇，與在其他商店中的價格相近。那些規矩從沒變過。

但是在過去數年間，Steam的新功能和附加項目改變了Steam Key的使用方式，比如被一些徒有遊戲空殼的東西用於通過Steam牟利——其目的不是向消費者出售好玩的遊戲，而是刷（farming）集換式卡牌，我們詳細地解釋過這個問題，並對此做出了回應。

儘管我們做出的改變對一些新產品刷steam卡牌的經濟模式造成了衝擊，仍然存在著大量遊戲和徒有遊戲外殼的東西在利用Key鑽Steam的漏洞。因此，我們打算更嚴格地評估一些極端的案例——那些沒有以「能玩的遊戲」這一身份創造實際價值的東西，比如一款遊戲只賣出100份，得到大量差評，卻要申請50萬枚Steam Key。我們不打算令Steam為玩家提供價值和服務的功能受損，反而對刷集換式卡牌或bot網路提供支持。

如果合作夥伴想通過Steam key在其他網站上銷售自己的遊戲，或是在其他商店參與打包或打折活動，我們對此完全沒有意見。我們會一如既往地為合作夥伴提供免費的key。但我們無法容忍利用Steam商店及相關功能的漏洞牟利，對我們的消費者造成負面影響的行徑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！