機食品更有益健康，比用化肥的、非有機食品好嗎？事實是這樣的

費恩曼是我比較喜歡的一個科學家，記得曾有評選認為費恩曼是位於愛因斯坦之後的第二聰明的人。他發表過一次演講，說社會科學算不上科學，從中可以看出他對養生家的印象：為什麼說「養生家」說的都是偽科學。內容是這樣的：

正因為科學取得了巨大成功，我想呀，就有了偽科學。社會科學就是這樣一個例子，它算不上科學。那些人做研究不科學，徒有形式。比如，他們收集數據，做這種那種分析，但他們得不出任何定律，沒能真正發現什麼。他們沒有取得什麼成就——也許有一天他們會，但目前看來還沒有什麼特別的進展。科室現在的情況是，所謂的「科學」正受到大眾追捧。幾乎每個問題我們都有專家，聽起來好像很權威。其實他們算不上專家，他們只是坐在打字機前搗鼓出一些東西，比如，他們會說有機食品更有益健康，比用化肥的、非有機食品好——這種說法也許有道理，不過至今還沒有任何辦法來證明。偽科學家們就會坐在打字機前搞出這些東西，好像這就是科學，而他們自己也就成為了食品專家、有機食品專家，等等。於是，到處是各種荒誕的說法，各種偽科學大行其道。

也許我錯了，也許他們確實懂得那些東西，但我 覺得我沒錯。你知道，我在這方面有經驗和優勢 ，我知道真正弄懂一個東西是件很困難的事。你要一絲不苟檢查你做的試驗，整個試驗過程多麼容易出錯呀，這很容易蒙蔽你的眼睛。我知道弄懂一個東西意味著什麼，所以當我了解到他們獲取信息的方法，我無法相信他們真的「弄懂」了——他們沒有做必要的工作，也沒有做必要的檢驗，他們做研究也不夠謹慎。我很懷疑，他們根本不懂，他們只是在嚇唬民眾。（也許）我不太了解這個世界，但是我確實是這麼想的。

讀完這段話我受益良多，也認清了很多事實。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！