網易雲音樂用戶為何優越感滿滿？心疼酷狗成「最沒品」音樂軟體

作為一個很隨意的人，對聽歌軟體並沒有太大講究。手機自帶什麼音樂軟體就用什麼，沒有的話隨意下個QQ音樂也差不多夠用了。前一陣子一朋友要給我推薦一首歌，微信發來網易雲音樂的鏈接，聽過後覺得確實不錯，就說：「我用QQ音樂下一個~」

「什麼？你居然用的是QQ音樂？為啥不用網易雲？」

沒有為啥，聽個音樂而已嘛，QQ音樂挺好用的啊。但是似乎在聽音樂這條道路上，真的存在一條「鄙視鏈」。前不久，《新周刊》在一篇文章中寫到了音樂播放器領域的鄙視鏈：網易雲音樂>蝦米音樂>QQ音樂>酷狗音樂。

看到這條鄙視鏈，我不由得想起上一個手機的自帶音樂軟體是蝦米，頓時感覺正在用QQ音樂的自己逼格還能再搶救一下。但是，聽個音樂，真的有必要搞出一條鄙視鏈來嗎？

知乎上曾有這樣一條提問：「為什麼用網易雲音樂的人總覺得比用QQ音樂的人逼格高呢？」

有條回答是：「用東西能用出『逼格』的，都是極度缺少存在感、認同感以及優越感的。」但這樣說似乎太過偏激了點，說一個東西有「逼格」本身是沒有錯的，重點在於該不該有。就好比大家只是選擇了不同的音樂播放器，未必都花了錢，這種情況下到底該不該產生優越感。

有位很文藝的網易雲忠實用戶這樣說：「有了雲村吶，高一等低一等不知道，但是我養成了看評論的習慣，我發現這個很大又很小的世界不是只有我在循環這些歌，不是只有我會因為這些歌手舞足蹈，不是只有我聽到這首歌會輕微地顫抖。雲村裡每首歌下的評論都曾是我孤獨循環時的小小世界啊。」

還有人說：「網易雲音樂裡面的評論真的很精彩，從做門戶開始，網易網友評論一直是很大的亮點所在。」看來，網易雲音樂的評論是讓用戶覺得很走心的主要原因之一。用戶在歌曲下方的精彩評論曾被網易雲作為營銷手段貼滿了地鐵站，甚至還和農夫山泉合作推出限量款「樂瓶」，瓶身上也印製了強大的UGC樂評。

我最終沒忍住好奇心，下載了網易雲音樂試用用看。單純從用戶體驗上說，網易雲播放界面富有美感、歌單推薦神准、音樂評論感人至深，這些都沒得說，也讓我很欣喜。但如果是我，良好的用戶體驗只會讓我有種「好東西要和大家分享」的衝動，而並非覺得自己比別人高出一等，產生莫名其妙的優越感。

法國思想大師布迪厄說：「人們對事物的不同看法、追求、評判標準，使其對美學的判斷分化，並最終形成了社會意義上的區隔。」正是網易雲音樂特有的音樂社交屬性，讓其用戶群體產生了身份認同，從而與其他音樂軟體用戶區別開來。音樂是故事和情感的載體，用戶因為喜歡一首歌而點開了評論，總會看到認同感很強的評論，這樣一群相同審美、愛好、觀點的人聚集在同一首歌的評論下面，確實很容易產生身份認同。

網易和騰訊的音樂版權之爭從未間斷過，「雲村人」每次都無條件為網易雲音樂站隊發聲，指責騰訊壟斷音樂版權，同情網易真是不易。網易雲音樂被用戶們推上了音樂軟體鄙視鏈的頂端，因此當面臨音樂版權問題不得不拾階而下時，用戶就會用激烈的言辭來表達抗議，這就是網易雲部分用戶招黑的主要原因吧。

但用平常心來看，網易雲用戶也並不一定都帶有優越感，或許也只是釋放一把情懷罷了。

這世界，並不是非黑即白。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！