如果在古代挖到了文物，該怎麼辦？一定要上交官府嗎？

文史 08-18

如果我們生活在古代，在地里發現或者挖出了文物，該怎麼辦？是上交官府，還是私自收藏？上交官府，又會不會獲得獎勵？

當然，在很早的時候，是不存在「文物」的說法的，更流行的說法是「古器」或者「異常之物」。

如果私人發現或者挖掘出了此類物品，歷代律法所秉持的原則都是一樣的——送官，即歸屬國家所有。所不同者，只是在送官之後，有的朝代會主動給予發現者一定補償，如唐宋。有的則不但不予補償，如果不及時送官還要加以懲處。

唐：挖到文物需送官，可獲一定報酬

在古代，尚沒有「文物」一詞。在古代法律用語中，從地下挖到的無主物通常稱為「宿藏物」。

查究歷史資料可以發現，歷代律法對「宿藏物」等無主物的歸屬權都有非常明確、細緻的劃分，而對於文物發現後的歸屬，也有著明確的說法。

比如《唐律疏議》規定：「凡人於他人地內得宿藏物者，依令合與地主中分」；「得古器、鐘鼎之類，形制異於常者，依令送官酬直」。

也就是說，在唐朝時，如果在土地中發現古器、鐘鼎之類的文物，要及時送交官府。不過，官府也不能白拿，要「酬直」，即按照文物的價值，支付一定的報酬。《唐律疏議》的這句表述，是中國古代歷史中有據可靠的、對發現「文物」歸屬的最早的規定。此外，《唐律疏議》還規定「發冢盜墓者均以賊盜論處」，也正因此，《唐律疏議》中的相關條令被稱為中國最早的「文物保護法規」。

宋：在洛陽買房子，要支付「挖寶錢」

宋時對「文物」歸屬的規定與唐時相類似，《宋令》規定：凡於官地得宿藏物者，皆入得人；於他人私地得，與地主中分之；若得古器形制異者，悉送官，酬直。

《宋刑統》亦有類似規定，還明確了對隱匿不報者的處罰——得古器鐘鼎之類形制異於常者，依令送官、酬直，隱而不送者，即准所得之器坐贓論減三等。

通俗的講，如果從地里挖出文物就要送交官府，並可獲得一定報酬。如果隱匿不報，將會被按盜竊罪減三等論罪，以發現人得到的「宿藏物」價值計贓。

但如果不是「古器形制異者」，就可歸發現人所有。這導致宋朝時洛陽形成了一個獨特的住宅交易慣例：「凡置第宅未經掘者，例出掘錢」。

意思是說，凡未經挖掘的宅第，如果你想盤買下來，房屋擁有者會要求你補償一筆「掘錢」。為什麼？原來洛陽為前朝古都，居住者非富即貴，「地內多宿藏」，往往一挖就能挖出不知什麼年代什麼人埋下的財物。

沈括《夢溪筆談》就記載了這樣一個故事：一位姓張的宰相，「以數千緡買洛陽大第」，價錢都談好了，但賣家臨時又提出要加「掘錢」千餘緡，否則房子就不賣了。張宰相對這宅第志在必得，只好同意多掏這筆「掘錢」。隨後，張宰相在翻修宅第時，從地下挖出一個石匣，「不甚大，而刻鏤精妙，皆為花鳥異形，頂有緣字二十餘，書法古怪，無人能讀」。打開石匣，裡面有「狗頭金」數百兩。「鬻之」，「金價正如買第之直」，「不差一錢」。換言之，張宰相白得了一套宅子。

明清：上交文物不獎勵，不交要受杖責

至明朝時，對私人挖出的「文物」歸屬的規定出現了變化。按照法律學者的說法，就是「出現了退化」。

朱元璋時制定的《大明律》中規定：「若於官私地內掘得埋藏之物者，並聽收用。若有古器鐘鼎符印異常之物，限三十日送官，違者杖八十，其物入官。」

換句話說，如果明朝時的農民，在自己地里挖出了「古器鐘鼎符印異常之物」，必須限期送交官府，否則就要受杖責。至於唐宋時期的「酬直」，就想也別想了。

不僅如此，《大明律》還規定，「若得古器形制異而不送官者，罪亦如之。」也就是說，不僅挖出來的「文物」要及時上交，而且平常得到的「文物」也要交給官府，否則也要挨打。

對此，《隱權力》作者、學者吳鉤在一則文章中這樣解讀——明朝之時，古器、鐘鼎、符印已被視為文物，文物自然應屬國家所有，民間不應持有。所以，對獲得古器、鐘鼎、符印不送官者以犯罪論處。

清朝之時，無論是皇帝官員，還是普通百姓之中，對所謂「文物」的重視程度較前代大為提升。當時，律法對挖出文物的處理與明朝差不多，並進一步將之細化。如《大清律·錢債律》規定：若於官私地內，掘得埋藏無主之物者，並聽收用。若有古器、鐘鼎、符印異常之物，非民間所宜有者，限三十日內送官。違者，杖八十，其物入官。

也就是說，與明時相比，《大清律》說得更明白了，「古器、鐘鼎、符印異常之物」，並非民間可以擁有的。

民國：兩人上交古物，獲獎「平均月薪」

雖然清律對百姓發現「古器、鐘鼎、符印異常之物」之後如何處置有著明確的說法，但實際上，官府對於一些並無「實際價值」的文物並不重視。比如發現敦煌藏經的王道士，屢次將經卷送交當地官府，並報告發現藏經之事，但並未獲得重視，更不要談王道士獲得什麼獎勵了。

對出土文物進行獎勵的系統法規實際最早出現於民國時期。1920年6月7日國民政府頒布《古物保存法》，在第七條中規定：「埋藏地下或由地下暴露地面之古物，概歸國有。前項古物發現時，發現人應立即報告當地主管行政官署，呈由上級機關咨明教育內政兩部及中央古物保管委員會收存其古物，並酌給相當獎金。其有不報而隱匿者，以盜竊論。」