轉基因技術有沒有可能被用來製造生物武器？

轉基因技術有沒有可能被用來製造生物武器？

這都是公眾非常關心的方面，必須正面地、認真地來回答。

在此之前，我們要搞清楚轉基因農作物研發到應用的幾個階段，它們分別是——

- 「目標設計」，

- 「試驗研發」，

- 「功能檢驗」，

- 「安全性自我審查」，

- 「送審安全性評價」

- 「商業化銷售」

轉基因不是閑來無事鬧著玩兒，開發一個轉基因產品肯定是為了達到某一個目標。要麼是解決農業生產中的「病蟲草旱」問題，提高生產效率；要麼是讓農產品具備某種新的優勢，比如更營養，更美味，從而擁有更強的市場競爭力，這是轉基因研發的第一步目標設計。

作為科研院所和商業公司來說，他們當然都希望開發出「好的轉基因產品」，給社會創造價值，同時也在市場上獲得利潤。您要非覺得「商業是罪惡的」，搞轉基因開發不應該掙錢，我還真不知如何反駁……畢竟我活在以價值謀利潤的市場經濟社會，您活在無私奉獻的共產主義社會，咱們缺乏對話的基礎。

話說回來轉基因技術有沒有可能被某個敵對國家的政府或者恐怖組織所利用，開發出害人的農作物來呢？

轉入一個毒素基因，或者轉入一個避孕藥基因，聽起來既邪惡又高端，特別適合作為地攤文學的題材。然而，它要變成現實還存在兩大難題。

首先是技術門檻。基因不是你想轉，想轉就能轉。

模仿還相對容易一些，但要開發一個全新的轉基因品種，沒有一屋子的生物學博士，只怕連門兒都摸不到。光有人可還不夠，相關儀器可是動輒百萬，試劑更是花錢如流水。為什麼轉基因專利大多掌握在幾個跨國公司手上？人家是幾十億美金真金白銀砸下去做研發的啊。對恐怖分子來說，只怕還是AK47更划算。

就算某個組織不差錢不差人，真的搞出來一個「轉基因生物武器」，要怎麼用來害人呢？作為武器，不外乎威力大，見效快，難防範，這才是有用的武器。我們用這個標準來評價下「轉基因農產品生物武器」就會發現，這實在是史上最蠢的武器，沒有之一。

天底下有哪個國家打仗發射導彈之前要經過對方同意的嗎？轉基因農產品就是這樣，所有轉基因品種在種植之前都要經過相應國家的審批同意。基因可沒辦法加密隱藏啊，每一個鹼基都是可以通過全基因組測序測出來的，想矇混過關可沒門兒。退一萬步說，就算買通審查給過關了，馬上開始種植，至少也要等到小半年之後才會收穫糧食，這半年間任何一點意外都會把武器暴露出來。這種速度要是作為軍事行動，都足夠敵方完全摧毀你十八遍了……

所以說陰謀論的觀點不值一駁，我們還是探討科學層面的問題。

生物反應過程都很複雜，相對應的，出於謹慎起見，國際上通行的轉基因安全評價的流程也很複雜。評價一個轉基因品種，需要較大樣本的動物試驗和較長的動物試驗時間（中國是2年以上），此外還有多個地區的環境釋放實驗等等。這是轉基因研發的第5步。

這一步也是整個轉基因研發中最燒錢和最耗時間的一步。好不容易一種轉基因食品在某個國家走完了評價程序，獲得了安全證書，進入一個新的國家時往往還需要重新走申請和評價程序。剛花了500萬美金？別急，再來重複30遍……

正因為上述原因導致轉基因食品的安全審查成本非常高，大部分「小作物」的轉基因品種直接被高昂的成本擋在了審查程序之前。所以，當前成熟的商業化轉基因品種大都是糧食（大豆玉米）和大宗蔬果（番茄）等，基於巨大的市場規模才可能覆蓋前期研發成本和安全評價成本。

為了不讓動輒成百上千萬的安全評價費用打水漂，在正式提交轉基因生物安全評價之前，相關公司都會先做嚴格的自我審查，確定有把握了才去參加「考試」。就像我們在報考駕照之前一定會自己先練好本事，不能去碰運氣，每考一次都要花時間花錢的啊！

此外，還有一些轉基因的農作物品種在研發的更早階段就會被放棄。例如在第3步功能檢驗中發現轉入的基因表達不理想，沒有達到設計那麼好的效果，或者因為研發周期太長，專利被別人搶注了，那就只好忍痛放棄，商業就是這麼殘酷。

從全球範圍來說目前還沒有報道過在正式轉基因安全評價程序之中因為出現危害健康的確切證據而失敗的案例。此前澳洲曾報道過轉基因豌豆的負面案例，但那個產品還處在企業「自我審查」的階段就被終止了。並且，這個負面案例並沒有得到國際權威機構的認可。《Nature》網站上就刊載過評論，認為「該實驗沒有提供確切的證據表明，這種轉基因蛋白會導致人類過敏。」

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！