梁朝偉《大魔術師》：無厘頭段子和魔術噱頭

爾冬陞的《大魔術師》很讓我想起陳可辛導演的《武俠》，《武》是以科學邏輯圓武功的非邏輯，《大》則是用科學道具完成看似不科學的幻術，且兩者在實施過程中有諸多相似之處，一樣的抑揚頓挫：《武》先拋出個甄子丹擊斃高手的謎題，然後金城武出馬解謎，令人生出「武功原來也不神秘」之感，然後甄子丹再展示絕技，金城武再行解答，製造出循環往複的張力，《大》也是一樣，梁朝偉每表演一段奇蹟，下一場（甚至當時）就會交代相應道具和手法，碗中白鴿，轎中藏人，舞台戲法，初看每每叫觀眾瞠目結舌，知道原理後覺得原來如此，但那份懸念得到解決的滿足心態則異曲同工。

兩者共通之處還在於，邏輯解釋都只點到為止，避免了教科書的枯燥，真到了與劇情休戚相關處，還是採取寫意手法一筆帶過：《武》中表現王羽金鐘罩神功，只用幾個刀砍不入的慢鏡頭，此時若叫金城武旁白解說無疑荒謬，至於細小銀針是否能導通天雷，更是留給觀眾自行揣測，《大》亦是如此，觀眾只需知道「袖中導彈」乃一種化學製劑，完全不必了解其分子結構，至於使人「夢想成真」的神秘藥劑，你說它是大麻替代品也行，說它是從《香水：一個謀殺犯的故事》穿越而來也罷。總之，兩片都極好的把握了邏輯主義與神秘色彩的微妙平衡，不會直白的不留半點想像空間，也不會讓人看完仍疑竇。

當然，僅此還不夠，如果留心，可注意到《武》和《大》在結構上的類同：它們都可以截然分作前後兩段。竊以為這是爾冬陞比陳可辛高明的一筆。《大》前半部雖然氣氛輕鬆，但仍維持了正劇的基調，相應的，在表現魔術上重邏輯，幾乎對大小魔術都做了解釋，而後半段爾冬陞突然發力，進入一種昆汀式的「玩電影」心態，影片基調突然轉成荒誕不經的諷刺鬧劇，既然情節已無法用常理推敲，糾結於魔術原理就無任何意義。而《武》在這方面做得較差，前半段具體講解武功的「科學道理」，影片時時處在黑色幽默籠罩的調侃氣氛中，反倒是科學蹤跡漸淡的後半段，氣氛居然嚴肅正經起來，當然，觀眾可以將心態代入傳統武俠片套路來欣賞，但由此產生的違和感仍無法抹除。

在我看來，《大魔術師》是一部優秀的娛樂片，是爾冬陞對電影的「魔術困局」提供的另一種出色的解決方案。所有會引起觀眾好奇的，他都巨細無遺給予解釋，而且將解釋行雲流水融在劇情中，避免了類似古典偵探劇「排排坐認兇手」的程式化套路，而到了那些一解釋就要破壞娛樂性的玄奇橋段，他及時將梁朝偉由儒雅書生變作嬉皮笑臉武林高手，將劉青雲由賤精軍閥變作大智若愚民族英雄的劉青雲，將吳剛由城府極深的陰謀家變作洋相百出的小丑，將閆妮由淺薄虛榮的少奶奶變作一片痴情的真心愛人。當觀眾被蜂擁而至的無厘頭段子逗得前俯後仰時，誰還會去細究那坦克究竟是如何穿越幕布的呢？大魔術師的頭銜，非爾冬陞莫屬。 （　文/方聿南）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！