溥儀、崇禎孰強孰弱？溥儀這樣回答：他比我強，但有一點不如我

自古以來，中國經歷了幾千年的朝代更替，自然也就存在亡國之君，在亡國之君裡面讓人談論最多應屬清末皇帝溥儀與明末皇帝崇禎，而溥儀作為歷代亡國之君唯一能夠平安的活到新中國成立，也是唯一一個能有如此傳奇一生褒貶不一的君主。這也就形成了一種現象，很多人都願意拿崇禎皇帝與溥儀進行對比指責溥儀。

認為崇禎皇帝雖然作為明朝的末代皇帝，但是他能夠遵從歷代遺訓「天子守國門，君王死社稷」這句話，雖然是亡國之君，但卻十分有骨氣，而溥儀卻正好相反，在亡國之後，一心想著能夠復辟清朝，為此甘願做日軍的傀儡皇帝，魚肉東北百姓。不過對於這些指責，溥儀曾經給出了這樣的答案。

溥儀曾這樣說，崇禎與我同樣作為亡國之君，也都是各自朝代的罪人。對於崇禎，他比我幸運，在皇位上一坐就是18年，他有自己的主觀，在小的時候也有人指點他，可是他在位期間，卻整天想的都是如何魚肉百姓，讓百姓的生活處於水深火熱之中，出現了很多難民與饑民，讓百姓流離失所。致使百姓站起身來進行反抗，這才有了李自成、張獻忠等人的農民起義，把他逼上了絕路自殺身亡。

但是對於我而言，我是被慈禧太后直接選定的皇位繼承人，那時候我才3歲，我登基之後，慈禧太后就去世了。在我六歲的時候，就被國民政府被迫退位，作為一個當時什麼都不懂的我，清朝的滅亡並非是我造成的。而我之所以走上了復辟的道路，還是因為在我的成長過程中，身邊的那些老臣們不斷的向我灌輸復辟清朝的思想。

這種復辟的聲音在我耳邊經常響起，時間一長，對於這種思想也就在我的內心深處紮根了，我也開始幻想著能通過自己的努力讓祖宗基業恢復，重新登上那屬於我的帝位。也是因為這樣，讓我對日軍抱有幻想，想通過他們來完成我的復辟夢，做了日軍的偽滿洲國皇帝，成為了如今歷史的罪人。

確實，崇禎在亡國的時候做法是十分值得稱讚的，他沒有像我一樣投降李自成，而是選擇了自殺，而我卻選擇了投靠抱有狼子野心的日軍，做了受人唾棄的漢奸。對此，我也承認自己在偽滿洲國做皇帝期間，所犯的罪行比崇禎多，東北百姓生活在日軍的壓迫下，我卻得到了皇帝該享受的錦衣玉食，不斷的去舉辦宴會等等十分奢侈的行為，所耗費的都是東北人民的血汗錢。

溥儀還說了一點，認為他有一點比崇禎幸運，也比他強，雖然相比之下，溥儀犯下的罪行比崇禎大的多，但是我並沒有被百姓給拋棄，最後百姓也原諒了他，讓他活到了新中國成立並且安享晚年。而崇禎卻被百姓完全拋棄了，最後只能在山上上吊自殺結束自己的生命，對於這一點崇禎沒有溥儀強。

對於溥儀說的這些觀點，筆者並不完全贊同溥儀所說，不知道大家是持有什麼態度呢？（喜歡這篇文章的點個贊、關注一下唄~筆者在此先感謝大家啦）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！