勇哥說歷史：長平之戰敗主責不在趙括

秦趙長平之戰，是戰國歷史的轉折點，也是中國歷史的轉折點。設若趙贏下長平之戰，則秦統一中國之勢必受挫，如此，大一統一勢必不行！若如此，則歐洲之現今，或是中國之情況！那麼，長平之戰，武安君白起斬四十五萬眾，趙之戰敗，責任在誰呢？試解之：

一，戰爭起因，韓之上黨守馮亭獻地於趙！趙王問大臣，有的說不能貪無因之利！趙王不高興。又問平原君，平原君認為可以！於是，趙王受地，因招秦國伐之，趙王本貪心，自找的吖！兵法云：地有所不爭，城有所不取，見利則動，見害者止！趙王之貪利，賭上了趙之國運，責任大矣！

二，廉頗為將，耗盡趙國之力，本可以終止戰爭，但，趙王如賭紅了眼的賭徒，不輸乾淨徹底，不回頭吖！而廉頗估計也知道，與秦國拼國力，終究會輸。怕是他沒想到，趙國因這場戰爭，輸的底掉！若早知道，不知他能不能終止這場戰爭！怕，也扛不過趙王，因為，趙王才是最終的拍板人！

三，換將趙括。連趙括之母都反對趙括為將！可是，趙王，說換就換！從此可見，趙王，從始至終，都掌控著趙國用人用兵之決定性的權力！若趙之戰敗，趙王不負責任，誰負？在二千多年的封建王朝中，人們為尊者諱，才沒人發難趙王！實者，長平之戰敗，趙王首要責任！

當然，趙括掌兵之時，趙軍已成必敗之勢！故，趙之戰敗，責任不在趙括！但是，敗的徹底，被坑殺四十五萬人，卻是趙括之責任。因為若是廉頗為將，趙或許戰敗，但絕不會慘敗！故慘敗者，趙括之主要責任！不過，用趙括為將者誰？趙王也！所以，趙王，亦負主要責任！

兩千多年過去了，我們憑悼過往，以鑒來事，想後世，中日甲午戰爭，中國當時以慈禧太后為首的統治集團，那裡想到國家之大利吖；而日本的明治天皇卻是全心為爭而準備。兩者相較，甲午戰敗，也是情理之中。若你不服看看岳飛吧！原因，另人深思之。

吳勇書於深圳市南山區南油，於2017年8月20日，原創作品，全網獨發頭條，不得轉載！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！