劉備與劉秀同樣是興復漢朝，為何結局卻是不同？

今天給大家講講劉備和劉秀。他們倆雖然所處的時代不同，但是卻有很多的共同點。他倆都是漢景帝之後，為人都很仗義，性格也低調，雖然有皇親的血統，但是也與平民沒有什麼分別了。關鍵是都處在國家興亡之際，擔負起了興復漢室的重任，而結局卻是不同。劉秀成功的開創了東漢王朝，劉備卻遺憾的失敗了。那麼問題來了，為何劉備會失敗，而劉秀卻是成功呢？

依我看來，劉備在天時、地利、人和都不如劉秀。古人常說「成大事者必占天時、地利、人和」，而劉備都不佔有，怎能成功呢？

劉秀所處時代是西漢之末，那時的西漢時個大王朝，有漢高祖、漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢宣帝等，他們實施的政策在當時算是十分明智的，也從沒有發生過什麼大規模的農民起義。只是到了西漢後期，皇嗣斷絕三次，才出現了王莽之亂。當時王莽篡位後所實施的政策與當時的民情很不符合，而且天災不斷，就出現了各路農民軍起義，都想擁護劉氏後人為皇帝，討伐王莽。可見，在當時大家的心思是思漢。而劉備所處在東漢末年，那時皇帝信任太監，大規模斂財，擴建宮室，弄得是民怨沸騰，最後出現了大規模的黃巾起義，雖然被鎮壓了，但是天下百姓對這個腐朽的王朝早已寒心了。

再說劉備擁有的地盤只有四川，而劉秀有地勢險要、易守難攻的河北，而且當時河北物資很充分。當時劉秀去河北時還不是很願意去，因為他的家在南陽，不想離家太遠，再說河北也是比較危險之地，可是他的謀士跟他說，要想興復漢室，必去佔有河北，不然很難成功。劉秀也不負所望，成功的把河北控制在自己手中。而劉備所處的四川，十分閉塞，不適合攻取天下。

在人和方面上，劉備更比不上劉秀了。一是能力上劉備也不如劉秀。當年昆陽之戰，劉秀以幾千的兵力硬是擊敗了幾十萬的王莽大軍，這樣的戰績劉備是沒有的。後來稱帝，劉秀也是從容的調撥諸將。二是整體實力上不如劉秀。劉備手下只有關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延等將領，而且有些不能得到重用，像馬超，有些又死的早。謀士更是少，前期劉備只有孫乾、簡雍等不上流的文官，刀後來也是只有諸葛亮、彭統、法正等，而且彭統、法正死的早。那劉秀呢？他有雲台二十八將，個個都胸有謀略，其他那些也不說了，就這雲台二十八將足於勝過劉備遠矣。三是在家族力量上，劉備遠不如劉秀。家族對劉備的幫助好像也是只有讀書，而劉秀就不一樣了。在當時劉秀所在的南陽，劉氏的是很有實力的，後來劉秀兄弟起義靠的就是這隻子弟兵。在財力方面上，劉氏家族更是提供了不少的幫助。

所以說劉備想要興復漢朝是難上加難，最終也沒有成功，但是劉備雖然失敗過很多次，但是他屢敗屢戰，這種精神是值得我們學習的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！