劍橋大學出版社配合審查，撤下了旗下學術雜誌 300 多篇文章

18 日，學術雜誌《中國季刊》（The China Quarterly）總編 Tim Pringle 寫給編輯委員會的一封公開信在互聯網上流傳開來。

該信稱，中國國家新聞出版廣電總局通過進口商向劍橋大學出版社提交了一份清單，要求將 300 多篇在《中國季刊》發表的論文和書評從劍橋大學出版社在中國的網站上撤下。為防止網站整體被關停，劍橋大學出版社已經在中國網站上撤下了這些文章。這些文章大都和文革、西藏、新疆、香港和台灣等有關。文章出版日期涵蓋近數月至 1960 年代。

BBC、《紐約時報》和《衛報》等多家媒體確認了這一消息。

「我們對中國進口機構刪除該季刊 300 多篇文章和書評深表關注和失望。我們還要指出，這一限制學術自由的做法並非孤立舉措，而是在整個中國社會繼續實施限制公眾參與討論空間的政策」， Tim Pringle 說。

Tim Pringle 的公開信

幾個月前，劍橋大學出版社就曾收到過中國政府要求刪除旗下 1000 多本電子書的要求。劍橋大學出版社還稱，除他們之外，已有其他幾家出版社遇到了同樣的問題。近期越來越多的類似要求，讓其憂慮。他們準備在北京書展期間與相關部門討論有關事宜。除了出版社，其他公司也遭遇了類似的要求。比如 7 月，蘋果就下架了中國區商店 VPN 應用等。

復旦大學歷史學系副教授孫沛東在微博上說：「《中國季刊》由劍橋大學出版社出版，後者在中國設有伺服器，而且跟中國有商業往來。這大概是國外一流中國研究期刊，難以抗拒這種審查要求的原因。從頂級中國研究期刊開始，接下來，我們應該會看到更多國外中國研究期刊，凡是跟中國有商業往來的，都會在『中國審查』面前脆弱不堪。」

賓夕法尼亞大學安南堡傳播學院及社會學系教授楊國斌也在微博發文：「當代中國研究最重要的國際刊物，受到如此限制，情何以堪！聞所未聞啊。國內不是在推進當代中國研究嗎？怎麼推進？」

《中國季刊》，來自：《中國季刊》官網

目前，中國官方未對此事做出回應。但被看作官方媒體的《環球時報》針對此事發表了一篇社評，稱「既然《中國季刊》的讀者範圍很窄，那麼劍橋出版社在其中國網站上撤掉一些文章，所產生的影響也應很小。劍橋大學出版社本來也可盡享英國法律所賦予它的出版自由，但外電報道說它在中國設立了一個伺服器，希望開發中國市場，這樣一來，它就與中國法律產生糾葛。中國有關部門提出的要求只要依據的是相關法律，就沒什麼可指摘的。」

至於未來， Tim Pringle 稱：「《中國季刊》優先考慮的是其作者和讀者以及維護學術界學術自由的責任。因此，我們將努力確保刊登在該期刊上的文章獲得儘可能多的讀者。不論任何主題，我們都將繼續努力，維護我們的學術水平，保持我們的影響力。」

1960 年，以研究中國文化大革命史而聞名的哈佛大學政治系教授馬若德（Roderick MacFarquhar）在倫敦英國國際關係研究所創辦了《中國季刊》。這是國外第一份專門研究當代中國的學術刊物。現在這本學術雜誌由倫敦大學亞非學院主辦，劍橋大學出版社出版，一年出版四期。《中國季刊》是西方學者發表與中國近現代歷史和中華人民共和國史相關的學術研究的重要刊物，也是國際上研究中國相關問題的雜誌中影響力最高的雜誌。

題圖來自：pixabay

喜歡這篇文章？去 App 商店搜好奇心日報，每天看點不一樣的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！