一場曠日持久的抄襲風波

余飛

《三生三世十里桃花》到底是不是抄襲之作？這場持續了將近十年的論戰至今依舊沒有結果。

因為貼出法律鑒定書「自證清白」：《三生三世十里桃花》的作者唐七又一次被卷進暴風眼。

從2008年連載開始，《三生三世》「抄襲」另一位作者——大風刮過創作的《桃花債》的質疑一直沒停。2015年，《三生三世》的小說賣出影視版權後達到高潮。網友指控唐七：靠抄襲走紅，以此為榮攻擊原作者；不僅沒受制裁，還賣出IP，躺著數錢。

在北京的暫住地，唐七背光坐著，不時發出介於苦笑和嘲諷之間的聲音，「我都不認識他們口中的自己」，「到底是反抄襲，還是反我」。回應質疑時，她突然提高聲音：「他們說的，我都沒做。」

8月9日，唐七在微博公布了證明她沒有抄襲的鑒定書，原本，她以為這會是這場風波的結束，怎料，這場風波卻又迎來了一個高潮。

「但求相忘」

2015年，網上出現《三生三世》「抄襲」《桃花債》的對比圖，相似細節羅列數十頁，還另外列舉了48條「撞梗」。

大風有「碧華」，唐七寫「夜華」；大風寫「誅仙台」，唐七的女主角就從「誅仙台」跳下；大風寫萌物「毛團」，唐七寫負責賣萌的孩子「糰子」；大風的男主自白「本仙君是個大度的仙，是個慈悲的仙」，唐七的女主表示「我是個大度的神仙，自然是個慈悲為懷的神仙」。

這些「證據」轉到微博，「唐七抄襲」幾次上熱搜，成了全民話題。那年，網路作者唐七正人氣高漲，繼另兩部作品被拍成電視劇後，《三生三世》被賣齣電視劇、電影版權，由當紅明星出演。

「唐七承認過抄襲。」網友從蛛絲馬跡中扒出「證據」。最早的證據出現在2008年。那一年，唐七剛入職國企，下班後是新人寫手，大風是唐七口中的「偶像大人」，是晉江文學網的高人氣作者，已連載了包括《桃花債》在內的三部耽美小說。「耽美」屬於小眾言情，主要講述男性同性戀愛。

唐七讀了大風的《桃花債》，覺得文白夾雜帶現代元素的文風有趣，於是模仿該文風，以每天500字產量嘗試寫《三生三世》。連載到一半，《桃花債》評論區出現許多廣告：「太有想法了，不由得想到《三生三世》，文風如此接近，莫非唐七和大風是同一個人？」雖然是給大風留言，重點卻是推薦唐七，還附有鏈接。據讀者回憶，當時「有大風刮過四字出現的地方必有唐七公子」。

網友們推測是唐七乾的：因為她最有「抱大腿」的動機，《三生三世》也確實因此獲得關注。

「我沒有做。」兩年後提及此事，唐七感到憤怒，如果大風認定是她刷廣告，為什麼2008年不要求查IP比對：「沒有考證，就引導大眾說是我乾的，這是不負責任的。」

唐七始終否認抄襲，但公開表示過「模仿《桃花債》文風」，在2008年晉江文學網的留言中，唐七和讀者討論情節，回復「跟大風學的」。當讀者評價她的角色「說話口氣像《桃花債》的男主角」，她稱自己是「大風門下走狗」。她還發表過「致敬模仿」的公告，「這文的主體文風並不是在下開創的。楔子及主體全是模仿之作，模仿的是在下崇拜的那位大人。」

「當時說模仿文風是謙遜。」如今，出了五部小說的唐七有點後悔自己當初承認了模仿，「我從沒否認看過《桃花債》，但模仿文風就是抄襲嗎？」

大風本人也為此不堪其擾。2015年「唐七抄襲」被推上風口浪尖時，大風談過「被抄襲」：「沒抄多少，就是用了點句子，有點套寫，拼了幾個人名，還有那個結尾。故事架構和背景體系，都跟我的文章差別很大。」在聲明的最後，大風說：「但求相忘。」

傳話遊戲

這場口水仗因為《三生三世》被賣出IP迎來了高潮。

在網友認知里，「抄襲者」唐七不僅沒付出代價，還能躺著數錢；而「原著作者」大風則生活不易，微博狀態和所有北漂一樣，糾結著便宜租房和應付相親。為了支持原創，網友自發抵制唐七，為大風宣傳，敬告那些喜歡《三生三世》的讀者，「其實打動你們的是《桃花債》。」

唐七說自己差點得了抑鬱症，想自殺，因為網路上「鋪天蓋地的惡意」。每條微博下近十萬條謾罵，每天收十條「死全家」私信。寫手朋友被私信教育200多次，「不要和『抄襲狗』做朋友」。有作者誇《三生三世》電視劇，也被警告。唐七父母的住址被挖出來，在網上曝光。唐七關閉了評論，情緒最差那周，家裡必須留一個人看著她。

事態還在進一步發酵。2015年，大風在聲明裡披露了另一件令網友義憤填膺的往事。《三生三世》出版時，唐七的編輯竟厚著臉皮找她寫推薦，遭拒後，寄了一本樣書示威，「你的書怎麼出不了？要不要也投給我呀？」

唐七否認曾找大風寫推薦，「我的編輯和大風沒有交流。」她曾向編輯確認寄書諷刺傳言，編輯「賭咒發誓沒做過」。當被問到「有沒有什麼能證明」，唐七無奈起來：「我能怎麼證明？我只能說，要是做了，一家都撞死。」

她舉了一個例子。今年3月，有網民自稱唐七助理，到處給網文圈作者發私信，邀請他們一起反大風。當時唐七在國外，並不知情；等她發覺時，消息已經傳開。「這人真的不是我助理，但是我能怎麼辦？」她覺得和大風關係惡化，中間或有誤會，「就像傳話遊戲，第一個傳到第十個，完全走樣了。」

唐七曾希望結識大風。加入作者群後，唐七私信大風，希望得到指點。大風拒絕對話，並立刻退群。網文圈有人傳話，大風討厭她，不願意和她同時出現，讓她刪除「致敬模仿」的公告。公告刪掉了，網友開始指責唐七過河拆橋，「讓我刪掉，又說我刪掉是踩著她上位」。

2016年，《桃花債》紙質書出版，腰封上宣傳語：「一直被模仿，從未被超越。」「要是反抄襲，就拿起法律武器。要是反我，說人品有問題，就拿出實據來。」唐七說。

「讓他們失望了」

拍成影視劇後，《三生三世》系列頻出侵權事件。電視劇海報模仿《快樂男聲》、涉嫌改用俞致貞先生的工筆畫；影視中涉嫌盜用崑曲演員單雯的戲曲錄音；電影同名曲海報「撞」了歌曲《山嵌月》海報。

這些抄襲和唐七沒有關係，她2011年簽約經紀公司後，影視版權由公司處理。但這些賬都算到她頭上，每曝光一次，就要接受新一輪群嘲。今年4月1日，唐七和前經紀公司解約。之前公司對「抄襲」一直選擇不回應，「覺得不回應這個事情就過去了」。

「如果我抄了，就道歉賠償。但我沒有。」唐七希望大風能告自己，讓第三方介入，給「抄襲」一個定論。然而，大風不想對簿公堂，在一次聲明中說：「抄過我的文章，估計能組個文學網站。抄完了賣版權拍影視的，也不止這一部。」維權困難，所以不打官司。

唐七決定找第三方法律機構，鑒定自己是否抄襲。4月，她找到曾代理瓊瑤訴於正案的王軍律師團隊、西部知識產權司法鑒定所，對《三生三世》和《桃花債》作比對鑒定，提供了包括2008年晉江連載、實體書在內的所有版本。

西部知識產權司法鑒定所聘請了曾參與「羋月傳」、「張公案」鑒定的編劇余飛。在之前《熱血長安》和《張公案》的鑒定中，委託方是余飛好友，最終卻都被判抄襲。

因為「唐七抄襲」呼聲過大，余飛以「有罪推定」心態尋找抄襲線索，「說了這麼多年，不可能一點都沒有吧。」一個半月後，「看完兩部小說後，直覺就是『怎麼會認為這是抄襲呢？』」

沒有法律標準，余飛按照自己的編劇鑒定經驗，提煉出兩本書的人物關係、400多個情節點、故事主線和邏輯鏈，最後結果是「不構成抄襲」：「除了非主要元素有少量相同和相似，可以認定是兩個完全不同的故事。」

對於網友列舉的相似用詞和「撞梗」，法律鑒定書判定不算抄襲。「桃花」、「誅仙」、「東華帝君」、「歷劫」等元素，屬於公共素材，「誰都可以用」。至於主角性格相似，「人物性格不是無窮盡的，只有在人物和人物關係同時一致時，才構成抄襲。」

他也揣測過讀者認為抄襲的原因，「文風和題材相似」：《三生三世》背景關於道教和山海經；而《桃花債》的世界則建立在道教神話中，專有辭彙和邏輯重合，使讀者產生抄襲的感覺，但是「即使有相同成分，也不能認定構成抄襲。最多只能判定是同質化，或同類題材」。

「我認為我是公正的，如果你認為結果不對，那就是我的能力問題。」余飛說。他表示鑒定方法是自己的經驗總結，並不是唯一標準，他也想通過參與鑒定「達成一個願望」：建立一套客觀公正的抄襲比對鑒定標準，因為網路鑒定「只能看出相同文字抄襲，不知道標準在哪兒」。

在公布鑒定後，余飛又成了網友的新靶子，微博下一萬五千條評論九成罵他「助紂為虐」。還有人攻擊余飛參與編劇的《重案六組》某集「有抄襲嫌疑」，但那集並不是余飛寫的。「很遺憾，暫時不能證明我抄襲，讓他們失望了。」余飛說。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！