中國孩子的氣質為何不如日本韓國人呢？

今天看到一篇文章，談到孩子的穿著與尊嚴的關係，深以為然。

記得2001年我在美國學習的時候，就發現一個現象，中國大陸的留學生和韓國、日本，甚至港澳地區的學生一眼就能分辨出來，尤其是女孩子。大陸的學生穿著隨意，精氣神明顯不如韓國日本及港澳地區的，甚至是他們的子女，在穿著打扮上也輸了一截。

其實國外的服裝、化妝品並不貴，我們的留學生完全可以承擔的起，為何在氣質上就不一樣呢？我當時想，可能大陸的留學生學習比較努力，業餘時間還要打工賺錢，沒有功夫打理個人。可是十幾年過去了，再回到美國發現這個現象還是沒有改變。即使是在國內，北京上海這些大城市裡很多收入很高的白領，氣質方面也是如此。當我看完這篇文章之後，發現其實不僅僅是穿著，中國家長在如何培養孩子時壓根沒有意識到氣質的重要性。

我有次給華師大的學生講職業規劃，一個章節就是談氣質的塑造。企業招聘的時候，其實並不很看重學校背景，往往是面試的第一印象更靠譜。打個比方，我如果去寵物商店買鸚鵡，我肯定選擇精氣神比較好的鸚鵡。企業選人也是如此，第一印象如果不錯，經過簡單幾句交談，面試就很容易通過。反之，如果第一印象不好，剩下的時間就是考慮如何體面地打發你走了。

我一個女同事曾和我講過，小時候她很喜歡紗巾，有一次把媽媽的紗巾戴在頭上欣賞，結果爸爸把她臭罵一頓，說她臭美。從此後，她心裡就有了陰影，每次買衣服都不敢買漂亮的，也不敢化妝，擔心太招搖引起別人反感。所以，本來很好看的一個女孩子，因為不知道如何打扮而失分不少。

現在中國的父母非常重視子女的教育，從小就在擇校方面殫精竭慮，甚至想方設法讓孩子學習一門才藝，比如鋼琴、美術、舞蹈等等。學習好當然重要，學習鋼琴等才藝對培養氣質也很有幫助，可惜，我們的家長卻把鋼琴等藝術修養當做了孩子考試加分或者炫耀的工具，而不是教孩子如何領悟藝術的內涵，更多把重點放在考級上，這簡直是焚琴煮鶴之舉。很多時候學習鋼琴等變成了孩子額外的負擔，壓根沒起到培養氣質的作用。

再回頭看看文章中所說的校服，全國絕大部分中學都把運動服當作孩子的標準配置。運動服如果合身、漂亮也無所謂，可惜我們的運動服總是把孩子往邋遢里整。學校好像和校服有仇一樣，什麼顏色難看就選什麼，什麼款式讓孩子沒形象就穿什麼。好了，孩子穿著這樣的衣服，白天鵝也變成了醜小鴨。難道孩子穿的難看才能學習好嗎？

談到服裝，我又想起一個極端的例子。納粹頭子希特勒，本人相貌算不上俊朗，但是他的審美觀點卻值得推崇，他親自參與設計的軍服，即使是放在現在也不過時。希特勒就認為軍服能體現軍人的氣質，甚至能吸引年輕人蔘軍。

當我翻看民國時候的照片，常常驚嘆當年的國民氣質，很多教育家、藝人氣質高雅。比如宋氏三姐妹，她們的相貌並沒有達到沉魚落雁的標準，她們強就強在氣質上。奇女子林徽因的中學照片，也顯示出不凡的氣質。我想，如果當年她們的家教不重視氣質，從小邋裡邋遢，長大了也不見得多麼優秀。作為對照，大家可以想一下我們國內當紅的幾個男明星，有幾個算得上有氣質的？難怪我們出不了國際級的明星了。

氣質的塑造能影響孩子的未來，希望我們的教育工作者意識到，更希望我們的家長們身體力行！（作者：於劍 來源：新浪財經專欄）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！