司馬氏取代曹魏政權，是否是歷史的倒退呢？

歷史有很多偶然性，有些使歷史走向變好，有些則使歷史走向變壞；本來曹魏政權建立了一套相對比較先進的國家治理理念和管理制度，如此長久的話，發展成一個「大唐盛世」不是沒有可能。

只是，曹丕之後對曹操一系的諸侯王的打壓，是造成曹魏政權被取代的很大一個原因。有興趣的可回看下這2篇文章《曹丕時代施行的這個制度，使得司馬氏代魏而沒有人起兵勤王》、《曹丕過渡抑制宗族，接班人制度不健全，終使寡婦弱子任人宰割》。

曹仁曹洪曹純曹休等旁系的不濟也是一個問題，倒是世代姻親的夏侯家特別是夏侯淵一系倒是出了不少人，不過等到他們成熟的時候已經是司馬掌權的時代了。

沒想到司馬氏的人品樹立了一個惡劣的先例，中華民族在以後的2千多年中，陷入了皇權與權臣博弈、改朝換代、、戰亂不斷、外族入侵的混亂歷史怪圈中。

之所以說曹魏是中華民族史上最別具一格的政權，有幾點理由：

1、曹魏秉承了以民為本的國家治理理念，封建士大夫階層食邑一般只有幾十或者幾百戶，候爺也不過900戶，王爺最多也不過5000戶封頂了，與之前的大漢王朝和後面的東晉動輒5萬戶10萬戶形成鮮明的反差。

2、曹魏的中央集權特徵最明顯。

3、曹魏時期建立了最早的現代社會保障制度，孤寡老人由國家供養。

4、曹魏時期沒有外戚干政的現象，與之前大漢王朝的普遍的皇帝的舅舅做大將軍形成鮮明的反差。

5、曹魏時期婚喪嫁娶制度最開明和實用。薄葬就不說了，那個時期鼓勵未生育的婦女在丈夫死後改嫁，在當時的觀念里不亞於一場革命。與後來的皇帝的幾千後宮在皇帝駕崩後，入寺廟到孤老，無數漂亮女人基因被無情浪費形成鮮明反差。大家覺得曹魏時期的理念先進嗎？

6、曹丕曹睿父子創造的後宮稱謂和管理模式，一直被後面的王朝沿用，昭儀淑儀等等。

7、曹魏時期，外交政策與部族政策最為典範，周邊部落和民族國家等等都臣服於中原曹魏政權，遠在東夷的女王，也來納貢。

8、曹魏時期的思想文化自由度前所未有，文學成就就不用說了。

是否可以說，司馬氏篡魏是歷史的倒退？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！