為何說郭敬明性騷擾門不過是為馮小剛的《芳華》打真人廣告

文/馬慶雲

昨天晚上，郭敬明公司旗下的一位男作家發微博長文，痛斥了郭敬明的性騷擾行為。這事兒一下子搞得挺火熱。這個年代，若是上司騷擾一下女下屬，也沒什麼熱度可言了。即使男上司騷擾男下屬，也熱度不大。但是，這次的霸道總裁，竟然是經常被大家戲謔為四娘的知名作家。在爆料中，郭敬明這麼主動，一時間，總讓老馬覺得，這是抹黑小郭？這明顯是拔高郭敬明的形象嘛。

而這位男作家對性騷擾的細節，好像說的也不多，不過是一起出去宣傳新書的時候，郭敬明非得跟他睡一間房，睡在一起之後，還摸他的手。當然，最後在男作家義正言辭地拒絕下，小郭沒有得逞。這篇爆料顯然沒有拿出足夠有力的東西來。最大尺度，也不過是摸摸手。

郭敬明的回應就顯得非常成熟，清者自清，交給律師處理。多一個字都不說。

真交給律師處理，我覺得吃虧的肯定是那位男作家。因為如果他只有自己爆料文章中的那一點所謂的性騷擾的話，一是能否構成騷擾的問題，二是如何自證存在（誰指出誰舉證）。但是，無論最後的官司結局如何，郭敬明算是被正式打上了騷擾男下屬的標籤。

今天一天，我見不少媒體人挖了不少猛料，甚至於把小郭跟其他男明星的事情都有鼻子有眼睛的說出來了。這是極其可怕的事情，若是郭敬明把挖掘猛料的這些媒體人一起送上法庭，真夠大夥喝一壺的了。當然，這還不是最重要的，最重要的事情是：我們竟然有媒體人開始嘲諷起這種生理上的取向來。

這個嘲諷取向的問題，就是大問題了。關於生理取向問題，世界各地應該都已經基本達成共識了，尊重生理取向，異性與同性都應該得到保護。這次的事件，郭敬明有點牆倒眾人推的味道。面對這樣的事實，我倒是想起嚴歌苓創作馮小剛導演的電影《芳華》劇情來。

《芳華》這部電影國慶節才會上映，但嚴歌苓的同名小說已經開始賣了。我比大夥略微早讀到了一點。《芳華》講的是上個世紀七十年代末期成都某文工團的故事。男主角劉峰是一個活雷鋒，樂於助人，出身貧苦的山東農村，對自己能做文藝兵十分感謝組織，所以，處處幫助他人。

而他悄悄的喜歡林丁丁這個文工團的女孩子，所以，總是處處幫助她，等待她能向自己一樣，成為組織里的一份子，能夠積極進步。終於等到了林丁丁正式加入了我們偉大的組織團體。活雷鋒劉峰把林丁丁約到了一個打傢具的小黑屋，向林丁丁表白了。

誰知道，林丁丁並沒有接受他，而是選擇迴避。劉峰以為林丁丁只是靦腆，便一把抱住她。誰知，林丁丁喊了救命，跑了出去。這句救命，讓問題變得嚴重了。一場表白，變成了耍流氓。組織上開始對劉峰展開批鬥。

這場批鬥以每個人都要批判劉峰開始，以最終將劉峰下放伐木連結束。大家用盡了一切羞辱的辦法，對曾經對自己活雷鋒一樣幫助的劉峰展開攻擊，惡毒至極。心灰意冷的劉峰，最終在伐木連參加了對越自衛反擊戰，上了前線，並且在自己中彈的前提下，堅持將彈藥車指揮到前線去，然後才去的醫院。劉峰成了戰鬥英雄，卻對英雄形象默然了。越戰勝利之後，劉峰退伍回了山東老家，從此沒落至死。

嚴歌苓不厭其煩地講了劉峰的後半生。極盡悲慘。她認為，劉峰後半生的悲慘，實際上都是那一摸後的批判造成的，因為我們大家對「性騷擾」這事兒極盡非人的批判，最終把劉峰搞成了廢人。而馮小剛拍攝的《芳華》，也是根據嚴歌苓的這本小說而來，大略的劇情，就是刪除了劉峰的後半生悲慘，只展現文工團生活，表白失敗，騷擾被批判，怒上前線被打斷了胳膊等。

其實，《芳華》真正的價值正在於，思考我們這個民族為何對性這個東西這麼具備想像力，而這種想像力又為何具備如此之大的殺傷力。劉峰對林丁丁，是一摸。而郭敬明，可能對那位男作家，也許也只是一摸。兩個人，處於兩個不同的時代，卻都因為這有的沒的被「搞臭了」。當然，小說《芳華》並非優秀作品，我找機會跟大夥細緻聊聊。

我一直認為，「性騷擾」這個，只能算是私事兒，最好在私德範疇內去解決。男作家如果對郭敬明的行為有不滿，可以選擇法律途徑解決，這也是最正確的方式。而我們外人，則儘可能地不要介入到這件事情中去，不是當事人，知道的東西又十分有限，所有的口誅筆伐，不過是把自己的簡單甚至有害的思維模式暴露出來罷了。

好在，時代也確實進步的一丁點，雖然我們依舊對性與騷擾懷著一萬分的熱情，但終究這種熱情很難殺人了，郭敬明大抵不會因為一個男作家說他性騷擾便尋死覓活了。但我覺得，時代的這一丁點的寬和，還不夠，當我們不再對這種窺私一樣的玩意感興趣的時候，當我們把更多的視野還原到公德上的時候，我們這個民族才會更成熟。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！