聞一多和朱自清友誼：一同受著質疑，也一同勇猛精進

聞一多與朱自清，一方面挺著這樣的疑責，開設新文學研究課，擔任新詩會導師，另一方面，兩人也深受刺激，就像劉半農拼了命也要掙個博士學位一樣，他倆不約而同地，向著被視為文學正宗嫡派的古代文學研究，勇猛精進。

孔夫子訓誡後世的中國人說：「不友不如己者。」從邏輯上說，如果人人都聽他的話，那大家都沒有朋友——兩個人，總會有賢愚高下之別，差一些的人固然願意高攀，好一些的人又盯著更好的人，為何要折節下交呢？

關鍵在於如何理解「不如己」。才強者必傲，反過來，才弱者多遜，才強者以氣魄勝，才弱者以氣度勝。兩種人交往，若趣味相近，遭遇相似，往往能夠相得益彰。反倒是一山不容二虎，才強者之間疏離、反目者，在在皆是。

據說李白與王維同居長安多年，卻從無交往的記載。反而是比李白小好些年紀的杜甫，上趕著去崇拜李白、思念李白，雖然常常被太白戲謔，兩人總算維持著不錯的交誼。

聞一多與朱自清，情形與此頗為相似。

聞朱訂交，始於1932年9月。這年朱自清三十六歲，在清華大學任教已有七年，剛從歐洲遊歷歸來，擔任清華大學中文系主任。

朱自清

聞一多呢，三十五歲，歸國七年，剛從青島大學轉來清華大學。朱自清住北院9號，聞一多住新南院72號。兩家隔得不遠，時相過從，交往日密。

比較聞、朱的經歷，有很多相似的地方。年歲相仿，都曾在北京求學，都經歷過新文化運動與「五四運動」；都曾是名重一時的新詩詩人；如今同在清華任教，朱自清開的課是「詩」、「歌謠」、「中國新文學研究」，聞一多開的課是「王維及其同派詩人」、「杜甫」、「先秦漢魏六朝詩」，選題也比較接近。兩人之間，當然會有很多共同的話題。

從位勢上說，朱自清是老教員，聞一多是新來者，朱自清是系主任，聞一多是系裡教授；從性格上講，朱謙重而聞熱烈，朱自清自然會包容、提攜聞一多，共同推動清華中文系的建設。

而且，他們倆還有著相似的處境。

用現在的眼光看來，兩人都可算新文學的奠基者，可在當時，這可不是一個榮耀的銜頭。聞一多在國外是學藝術的，歸國後講古代文學，難免會遭到一些「正統論者」的冷眼。

據說他講《離騷》，一上課，必曼聲長吟：「痛~~飲~~酒~~~熟讀~~《離騷》~~~方可~~為~~名士……」這句話出自明人，不是聞一多的發明，但喜歡這句「豪語」，卻可以看出聞一多的風格。講至妙處，他經常「呵呵」大笑。

不料這竟成了他的罪名。1932年，青島大學爆發學潮，學生們在黑板上寫出了這樣的打油詩：

「聞一多，聞一多，

你一個月掙四百多，

一堂課五十分鐘，

禁得住你呵幾呵？」

這分明是在嫌棄他的學問了，聞一多隻得苦笑。

聞一多

回到母校清華任教，情形並沒有變得更好。吳組緗回憶說：「清華同學與老師年齡相差不太多，有的已在刊物上發表過文章，因此認為自己不比老師差……同學們中間確實有人存有聞一多是新月派，教不了古代文學的想法。」——這與胡適初回國時的遭遇相仿，胡適之當年若不是得到傅斯年顧頡剛一幫學生的支持，在北京大學也險些立足不住哩。

連教授們也對聞一多大加懷疑。朱自清在1933年10月1日日記里記著「訪黃先生，以校中情形告之。先生謂清華中文系空氣太淡，頗怪聞一多」，黃先生就是黃節黃晦聞，算是古代文學大師級人馬，他的質疑，非同小可。

然而一向謹慎節制的朱自清在這段記載後下了「甚奇」二字評語，隱隱傳遞著他的不滿與不平。

朱自清的日子也不好過。他由俞平伯舉薦入清華，七年來勤勤勉勉，接替楊振聲擔任了系主任。但這些年，對他在大學裡開講「新文學研究」的質疑聲一直不曾停息——白話文不過是應時之作，怎能算得是學問？許多教師和學生的眼中，都浸著這樣的疑問。

聞一多與朱自清，一方面挺著這樣的疑責，開設新文學研究課，擔任新詩會導師，另一方面，兩人也深受刺激，就像劉半農拼了命也要掙個博士學位一樣，他倆不約而同地，向著被視為文學正宗嫡派的古代文學研究，勇猛精進。

左一朱自清，左三

聞一多經常缺席教授會，基本不參加任何清華的活動，斷朋絕友，皓首窮經，已經到了古人所謂「足不窺園」的地步。這種情形一直維持到西南聯大時期，以致被半開玩笑地封為「何妨一下樓主人」。若許努力，終於贏得了一句評語：一多是「由學西洋文學而轉入中國文學」的「唯一成功者」。這句來自西南聯大文學院院長馮友蘭的話，被聞一多視為「一個大安慰」。

十餘年時光中，聞一多偶爾能敞開心扉的朋友，大概只有大他一歲的朱自清。

朱自清同樣在苦苦掙扎與奮鬥著。但他不能像聞一多那樣自閉，他是系主任，有許多事務需要商討、處理。他的家累也比聞一多重，身子也比聞一多弱。他喜歡美食，喜歡打牌，於是有外面有飯局，有牌局，他也欣然而往，回來後卻總在日記里自責，說自家「浪費光陰，太不長進」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！