為啥說印度沒有未來？因為一無格局二無文化！

第一軍情作者：火火

現在，印度士兵越界進入我國領土已經兩個月了，但還是遲遲沒有撤軍之意，對中國的憤怒充耳不聞，但印度在這裡扮演的更多是攪屎棍的角色，而非自身戰略需要，印度之所以判斷中國不會動武，恐怕主要是源於朝鮮半島的緊張局勢。但是，不經意間，印度成了美國對華戰略的馬前卒，對其自身而言，這次主動挑事，並無甚利益可言。那麼，印度究竟是個什麼樣的國家呢？它對自身是否有準確定位？我們或許可以試著探索一下。

從政治角度而言，印度更喜歡不結盟和中立。印度在處理世界事務時，不站隊，不結盟，以中立為主要特點，並且正在將此戰略化。這從印度一方面加入上合組織、金磚組織，一方面又和美國、日本加強防務、經濟合作可以看出，印度更傾向於平衡路線。在世界範圍內，除了中國，印度和其他基本所有的大國關係比較融洽，儘管不夠深入，或許，這也是印度放言和中國對峙贏得國際社會支持的自信所在，但事實上，無論如何，印度都在玩火，一不小心就要付出慘重代價，而不會有任何國家為其買單，包括美國和日本等對華奉行遏制政策的國家。其實，印度的中立為其發展經濟提供了一個較好的國際環境，可惜其不務正業，非要和中國比個你高我低，有失大國風範。

從文化角度而言，印度有點大雜燴。印度目前最大的問題，可能就是文化問題了，在被英國殖民近兩個世紀之後，印度總算獲得了獨立，但其缺乏一個獨立自主的戰鬥過程，而是進行所謂的不抵抗運動，這導致的直接後果就是印度整個國家看起來沒有脊梁骨，所以印度的社會秩序很差勁，犯罪率極高。同時，印度還被戴上了一頂高帽，那就是世界上最大的民主國家，聽起來好聽，但個中冷暖，只有印度自己才能體會，截至目前，其仍然受到各種獨立勢力的不斷滋擾，國家權力分散。這一切的根源，就是印度的文化出了問題，迷失了自我，同時也註定了印度的格局很小，難以走得更遠。

從歷史角度而言，印度曾經有過輝煌。儘管有過中斷，但印度還是四大文明古國之一，因此，其角逐世界大國地位的雄心未泯，也致力於做有聲有色大國。這僅從印度對於入常的熱衷，就可以看出端倪，不過，印度的國家綜合實力並不能為其追逐過高的國際地位提供支撐，無論軍事還是經濟實力，印度頂多是略有起色，還沒到達一定高度。今年5月，一張莫迪總理主動伸手，欲與德國總理默克爾握手，結果後者伸出一指、拒絕了他的照片讓印度人在社交媒體上議論紛紛。有人表示憤怒，認為這是侮辱。有人由此推斷印度在歐洲領導人心目中的地位。而毋庸置疑的是，印度在國際事務中的地位，遠遠無法和中國相提並論。

從地緣角度而言，印度認為其主要威脅來自中巴。印度南面為印度洋，除了美國強大的海軍略有涉足，其他國家罕有介入，因此，印度一貫把這裡看作自家後院，不容它人染指，尤其是中國。日前，中國招商局港口正式與斯里蘭卡簽署了經營權協議，以11.2億美元投資獲得了漢班托塔港口99年的經營權，雖然雙方皆表示該港口不會被用作軍事用途，但這一協議還是引起了印度媒體的擔憂，恐「威脅」其國防安全。而且，印度與中巴之間存在領土爭端，且發生過衝突，相對而言，印度不太把巴基斯坦當回事，比較關注中國，這也註定了其政策制定，往往具有較強的對華針對性，年初以來就不斷給我添堵，如今得寸進尺，完全沒有底線。

簡而言之，如果印度總是缺乏戰略規劃，做起事來沒有格局，不把主要精力用於國內事務而是盯著中國不放，那麼，印度恐將再難崛起，沒落就會是它的唯一結局！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！