論「發表英文期刊論文就是失掉文化自信了嗎？」

科技 08-23

延伸閱讀

主編們激辯：論文發在中文雜誌是自信還是狹隘民族主義？

撰文 | 李兆棟

●

顯而易見，對於我們的現有科研評價體系偏重在英文期刊上發表的研究成果，很多人是痛心疾首，深惡痛絕的，斥之為中國科學不能崛起的萬惡之源；更有人提出，對英文期刊的過度推崇，是我們文化不自信的表現，會放任西方牢牢把握話語權，好像倘若我們重視中文期刊文章的發表，通過制度和政策的強硬手段，把中文期刊提到到和英文期刊同等重要的地位上，就能夠體現我們的文化自信，就能夠打破科學領域的西方話語權似的。

說實話，恕我才疏學淺，看不出這跟文化自信和爭奪話語權有什麼關係，在我幼稚的眼裡，這實在就是個簡單的科學傳播的問題，遵循科學傳播的規律。在我們國家的科研水平不斷提高，與國際同行進行高水平的交流和合作日益頻繁的大環境下和轉型期，對於很多以前接觸英文刊物不多的科研人員來講，會感到有點力不從心，於是更會覺得發表在本土期刊上的工作沒有得到應有的重視，這可以理解。然而，這些對中國科學家發表英文論文的某些情緒，和這些情緒背後所依託的邏輯和觀點，恕我不敢苟同。正是因為有國際間科學交流日益頻繁和深入的大環境，這樣的情緒和論調才更顯的不合時宜，也不合邏輯。

中國科學家的科研成果，不管最後發表在什麼樣的期刊上，都是中國科學家的成果；即便不發表，關起門來悶聲發大財，也還是你的成果，唯一的不同就是這個成果沒有與整個科研界分享，使其他人獲益而已。美國的科學家把成果發表在英國的雜誌Nature上，或者英國的科學家把成果發表到美國的雜誌Science上，或者日本、德國、法國或其他非英語國家的科學家把成果發表到英文期刊上，影響到他們的文化自信，影響到他們對自己科研成果的所有權，影響到他們所領先的某個研究領域已有的話語權了嗎？我們的鄰國日本，那麼多諾貝爾獎獲得者，其研究成果也大都發表在英文期刊上，影響到他們在各自研究領域的話語權了么？我實在不太明白，為什麼單單我們中國科學家把成果發表到英文期刊上，就會影響到我們的文化自信，威脅到我們的話語權？

科學是開放的

（當然，涉及國防和軍事的研究項目可能除外）

。即便申請了專利，專利申請者也只是獨享一定時間內對該成果的商業使用權，其專利內容仍然是公開的。比如很多抗腫瘤小分子藥物，其化學成分都是公開的，一個普通的化學實驗室就能合成出來，但只有專利擁有者才能把它用作商業用途。說到底，科學家為什麼要發表自己的研究成果？為了科學共同體內科學家之間的交流，同時方便科學共同體對某項科研成果作出評價。也只有通過活躍的、廣泛的交流，思想的碰撞，實現互通有無，同時體現和實現相互競爭，科學發展才會充滿活力。而科學交流的方式是可以有很多種的。達爾文、牛頓時代的科學家，他們可能首選通過書信來互相交流各自的研究成果，發表在科學期刊上只是交流的最後一步，更有為了傳之後世的意味。而這種單單通過書信往來的交流方式，很顯然已經不能滿足現代科學共同體的要求，而將自己的研究成果發表在科學期刊上，是現代科學家之間交流的一種主要的形式。

既然相互交流，必然要選一種語言作為媒介，以前是拉丁文

（但並非全球性的）

。而由於不論是悲壯的、屈辱的，還是光榮的歷史原因，英語在全世界的使用越來越廣泛；因此，對於科學共同體來講，最終選擇英語作為全世界通用的科學交流語言，是自然而然的，其主要的原因恐怕是為了交流的方便。科學期刊如此，國際性的科學會議亦是如此。或許有人會飽含熱淚，悲憤地問：「憑什麼？」很遺憾，中文沒有成為科學交流的通用語言；不但中文沒有，法語，德語，日語，西班牙語也沒有，他們也都可以問「憑什麼？」我們常說，要「銘記歷史，立足現在，開創未來」。銘記歷史，吸取經驗教訓，而非糾結於歷史；立足現在，而英語是全世界科學家之間交流的通用語言，就是我們的「現在」。恐怕只有做到這兩點，我們才能輕裝奮起，開創未來。就像我們國家的普通話一樣，對於一個像我這樣自小成長在齊魯大地，孔孟之鄉，滿腹經綸的「才子」，在上大學前一直都是操著一口帶有純正鄉土氣息的家鄉話，而上了大學，讀了研究生之後，我還是要和其它來自不同地區的同學一樣，練就一口並不地道的普通話，而我從不會委屈地問「憑什麼？」也不會糾結於為什麼我們通用的普通話不是我的家鄉話，我只有盡我所能練好普通話，因為我知道，我需要加倍努力練習普通話這個額外的負擔雖然能夠得到別人的理解，會給我一段適應的時間，但絕不會獲得長久的同情。舉個不是很恰當的例子，我們不要脆弱到像韓國人一樣，整天吵著誰是韓國人，韓國人真偉大，恐怕這不是文化自信的表現，而恰恰反映了一種面對外部競爭的無力感和自卑感。

人當然是要有自信的，一個國家如此，一種文化亦是如此。習大大提出「文化自信」這個概念，是站在國家的層面和高度，呼籲全體中國人要對自己有信心，堅信中國人並不比別人差，只要我們努力，我們做得甚至會比別人更好。而事實上，我們在科學領域的很多方面，確實也已經取得了世界矚目的成就，其他不足之處也在不斷完善和發展。而這些，多多少少都得益於與世界科學界同行的交流與合作。因此，習大大提出的「文化自信」，絕不會是「文化自負「，也絕不是要教我們盲目自信。具體到科學領域的各個方面，當然要「立足現在」，遵循具體問題具體分析的原則。諸多現在具有國際影響力的科學期刊，如Nature，它們已經有100多年的歷史，其國際影響力也正是通過這100多年的積澱慢慢積累起來的。而在這一個多世紀的時間當中，一方面，有很多曾經頗具影響力的老牌科學期刊，如Biochemical and Biophysical Research Communications，漸漸沒落，失去了昔日的輝煌；而另一方面，一些新興的科學期刊，如eLife、Nature Communications等，不斷崛起，很快成為科學家國際間交流的重要平台，因為它們找准了自己的特色和優勢。然而，不論何種情況，這都是科學共同體當中的每一位科學家共同選擇的結果，同時也要遵循出版界的行業發展規律，這恐怕不是任何一個國家的任何一個部門，運用計劃經濟的思維模式，通過制定某項具體的政策所能決定和左右的。

所以，現在有人提出通過制定政策，強制中國科學家把成果發表到中文期刊，在我們國家不斷走向世界，國際影響力不斷提高的大背景下，我認為這更加顯得非常不合時宜，也沒有道理。當然，如很多人所說，我們的科技評價體系，如過度依賴SCI和影響因子，確實存在很多問題，這也是整個科學界或多或少都存在的問題，各國科學家也都在積極尋找更加客觀、公正的評價體系。但我們的問題絕不在科學家的成果是發表在中文期刊還是英文期刊，因為本質上科學期刊只是科學家交流的手段和媒介，其背後所傳達的科研成果本身才是其內核。如果中國科學家都把重要成果發表到中文期刊，其最終結果恐怕會變成中國科學家內部的自娛自樂，於中國科學的發展，何益？中文期刊，由於語言的障礙，不大可能成為具有直接國際影響力的期刊；最好定位於國內，倘能成為高質量、有影響力的，中國科學家在國內高水平交流的平台，補英文期刊交流之不足，推動中國科學的廣泛傳播和進步，功莫大焉。只要中國科學家相互之間還有交流的需求和慾望，大眾還有學習科學的熱情和好奇，就一定會有高質量中文期刊的立足之地，所以也一定會產生服務於中國科學家和大眾的優秀中文期刊。我也並不認為存在所謂的一流國際英文科學期刊，對中文科學期刊所形成的強勢「圍剿」，因為即便沒有這些所謂的「圍剿」，由於語言的天然障礙，純粹的中文期刊想要走出國門，形成國際影響力，難！你可曾聽說過有幾個具有國際影響力的日文期刊？

（為避免引起某些有情懷的正義之士的誤解，我不得不特別提醒：我這裡所說的是純粹的「中文期刊」，而不是「中國人所創辦的期刊」，這是兩個不同的概念。）

如我前文所說，中國科學家的科研成果，不管最後發表在什麼樣的期刊上，都是中國科學家的成果。但不得不承認，中國科學家的科研成果，只有發表到英文期刊這些全世界通用的交流平台上，才能夠將成果更及時而廣泛地展現給全世界科學界，由於將成果發表在其他語言雜誌上而導致長時間不為科學界所知的例子不是沒有，「酒香不怕巷子深」這句老話在現代社會的很多時候恐怕已經不適用了。也只有當中國科學家做出實實在在的成果，名字不斷出現在那些具有國際影響力的科學期刊上時，全世界科學界才會豎起大拇哥，稱羨中國科學了不起。說到底，英文只是向全世界推銷科研成果的一種媒介和手段，而真正重要的，是它背後所傳送的實實在在的科學；也只有扎紮實實地做好科學，拿出實實在在科研成果，才能真正體現中國科學界的「文化自信」，才能在科研的某個領域佔據華山之巔，真正擁有話語權。

記得國內求學期間，與同學和老師交流時我都用我特有的不地道的普通話，然而逢年過節，一旦汽車駛進家鄉地界，我總能夠瞬間轉換到具有濃厚鄉土氣息的家鄉話，與人無障礙交流；來美多年，工作和外出的交流都用英文，但我的書架和床頭總會擺著幾本心愛的古典名著，唐詩宋詞，閑時翻看吟誦，每每讀到妙處，亦會手舞之足蹈之，欣然自得。所以我從來不擔心我會因為整天用英文與人交流而喪失了我的文化自信，因為文化深入骨髓；我也從來不會擔心因此會使我喪失掉在某個話題上的話語權，因為我的觀點雖然用英文說出，也依然是我的觀點；而令我擔心的，恐怕反倒是由於我自恃身懷五千年的中華文明，而心生自負，不屑與人交流，或自卑英文不好，羞於與人交流，喪失了開闊眼界，學習進步，提高自己的機會。

中華五千年文明，浩浩湯湯，綿延至今，並非一成不變，固步自封。這其中有漢武帝時罷黜百家，獨尊儒術，開疆擴土，唯我獨尊而至耗盡國力的窮兵黷武，也有盛唐時海納百川，有容乃大，不分狄夷，包容開放而使萬國來賀的雍容華貴，更有清朝剛愎自負，閉關鎖國，奴性十足，不思革新而至任人欺凌的扼腕屈辱。面對這種種不同的中華文明，我們的文化自信，你希望是來自於哪一種呢？