為什麼投降要舉白旗，而不是其他顏色的旗？

在軍事戰爭中，不難發現，失敗投降是以舉白旗來向對方來示意。但為什麼投降要舉白旗，而不是其他顏色的旗?

從戰爭法規嚴格意義上說，白旗只是要求暫時停戰的標誌。早在遠古時期，戰鬥的雙方為了向對方表示談判的誠意，通常借白色為象徵，因此逐漸形成了一個習慣：白色旗幟表示要求休戰談判。

在交戰的一方拿出白旗時，對方就知來意，下令停止任何進攻行動。握白旗的一方要派遣出軍使、號手、旗手與翻譯到對方指揮部說明條件與意圖。

在軍使展示白旗起直到回到本方所必需的時間終止，他獲得不被侵犯的權利。談判期間雙方誰也不能向對方發動進攻。隨著時間的推移．人們漸漸把在戰爭中打出白旗認為是投降，後來，打白旗就成了「投降」的標誌，且一直沿用到今天。

中國和羅馬的古史中都對舉白旗表示投降的說法進行了記載。相傳這源自東漢時期(公元25-220年)，甚至是更早的時候。

羅馬作家柯尼利厄斯·塔西佗曾在他的史學記錄中提到過士兵如何表示投降。他描寫了在克雷莫納的第二次戰役(公元69年)中，士兵們表示投降的方式是將自己的防護物舉過頭頂。顯而易見，這個傳統在東西方是各自獨立發展起來的。至於為什麼用白色，也各有各的原因：

1、以白色為投降的標誌起源於秦朝，當時秦人以黑色為「國色」，來代表勝利(原因:秦人自認五行屬水，水為黑色)，秦末劉邦進取關中，直逼咸陽，子嬰投降，便以秦人的「國色」的反色--白色為服，這便是中國「投降色」的起源。

2、西方的標誌起源於他們對白色的感性認識。他們認為潔白意味著無所有亦即徹底失敗。

3、這種起源只是一種文化的定型，在此之前投降者只是漫無目地胡亂表示其已繳械，而受降者也僅靠感性來理解區分投降者和頑抗者。

4、還有一種說法，就是人造顏色出現的較晚，因此在古代，白色的布是最容易獲得的。

5、另外，舉白旗也意味著，對方可以在自己的旗上塗他們的顏色，因此代表投降。

其實在早期中國文化中(與西方接觸較少的年代)，白色是一個基本禁忌詞，體現了中國人在物質和精神上的擯棄和厭惡。在中國古代的五方說中，西方為白虎，西方是刑天殺神，主蕭殺之秋，古代常在秋季征伐不義、處死犯人。

所以白色是枯竭而無血色、無生命的表現，象徵死亡、凶兆。如自古以來親人死後家屬要披麻戴孝(穿白色孝服)辦"白事"，要設白色靈堂，出殯時要打白幡;舊時還把白虎視為凶神，所以現在稱帶給男人厄運的女人為"白虎星"。

白色的心理功能在其發展過程中由於受到政治功能的影響，又象徵腐朽、反動、落後，如視為"白專道路";它也象徵失敗、愚蠢、無利可得，如在戰爭中失敗的一方總是打著"白旗"表示投降，稱智力低下的人為"白痴"，把出力而得不到好處或沒有效果叫做"白忙"、"白費力"、"白乾"等。

它還象徵姦邪、陰險，如"唱白臉"、"白臉"奸雄;最後，它還象徵知識淺薄、沒有功名。如稱平民百姓為"白丁"、"白衣"、"白身"，把缺乏鍛煉、閱歷不深的文人稱作"白面書生"等。

自鴉片戰爭以來，隨著西方文化的逐步湧入，白色的象徵意義也因之發生一些細微的變化。白色也可以理解為高雅，和諧，正直，天真無邪。這也就是為什麼婚紗是白色的緣故了 。

西方文化體系與東方文化體系之間的差異難以一言概之。東方文化的喜惡感較之西方情感色彩要鮮明直白，而且由一物牽扯到的東西在物質世界和精神世界都兼而有之，從上面的白色被賦予的情感色彩就能獲知一二。

但如今白色婚紗在我國的接受度如此之廣，既可以說是時代在發展進步，也不得不承認文化交流在其中所扮演的角色的重要性。

本文為古典書城原創

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！