都說漢唐雄風，為何唐打突厥只需3年，而漢打匈奴卻要60多年？

。

公元626年，唐太宗李世民剛剛即位之時，20萬突厥兵直逼唐都長安城外渭水便橋之北，李世民被迫使用了大半個長安城的財富，才能求得突厥退兵，3年後，李世民令李靖出師塞北，滅亡東突厥，這裡筆者想起了大漢帝國，為什麼這個在中國歷史上以強盛聞名的王朝擊敗匈奴卻花了60多年呢？

首先，打仗打的就是錢，這句話從古自今都不假，漢朝建立之初，中原大地剛經歷了多年的戰亂，人口大量下降、田地無人耕種、百業凋敝、經濟嚴重下滑，在這樣的情況下，漢朝不得不採取「和親政策」進行休養生息，歷經文景之治，直到漢武帝才有對付匈奴的經濟基礎。

而唐朝卻沒有這樣的問題，儘管也經歷了戰亂，但隋朝所打下來的經濟基礎好，戰亂相對於秦漢時期給民間造成的損害小，足以支撐大唐帝國打一場閃電戰。

其次，漢朝時期，匈奴打服了北方的其它少數民族，形成了一個整體政權，如果漢朝要打匈奴，必須起傾國之力，兩大進入鼎盛時期的強大政權之間的較量，註定了是一個兩敗俱傷的結果。

而唐朝的情況完全不同，突厥早被隋朝消耗嚴重，使之分裂成了東、西突厥，加上突厥內部不團結，在唐軍的進攻下，所有的部落都不願意自己成為炮灰。

最後，突厥臣屬薛延陀部的崛起，並且一再擊敗突厥軍，再加上突厥地區遭遇了百年不遇的大雪災，牛羊馬匹凍死無數，這也是唐軍能夠快速獲勝的因素之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！