倘若諸葛亮派趙雲守街亭,還會慘敗嗎?
當劉備死後,很顯然興復漢室這個重任就落在了諸葛亮的身上。諸葛亮為了繼承先帝遺志,匡扶漢室,統一中原,在228年起,發動並開始了長達6年之久北伐曹魏的戰爭。歷史上稱之為諸葛亮北伐時期。諸葛亮一生雖然數次北伐,但結果都不理想。唯獨第一次,可以說是勞財傷民,又毫無意義。為什麼這麼說呢?下面就來嘮嘮諸葛亮第一次北伐。
建興六年(228年)春,聰明絕頂的諸葛亮開始了對曹魏第一次的進攻,孔明設疑兵於斜谷,自己率大軍攻祁山。當時諸葛亮手下能用的武將已經不多,當年的蜀漢五虎上將關羽,張飛,黃忠,馬超都是相繼去世。唯獨剩下常勝將軍趙雲。真可以說是人才人才凋零,縱觀當時孔明帳下唯有,趙雲 魏延 王平 馬謖僅這四人可用,不過話又說回來,如果當年的五虎上將其中任意兩位還在世,或許還輪不到王平和馬謖去守街亭。
在人才極具凋零的情況之下,諸葛亮只好派王平和馬謖去駐守軍事要地街亭。而當時唯一在世的五虎上將趙雲被安排在了脊骨對抗曹真,本來諸葛亮是想用聲東擊西的戰術對付曹魏,沒想到在此時馬謖卻掉了鏈子,馬謖到了街亭之後並沒有按照諸葛亮的意思當道據守,而是選擇了山上,如此一來,將士們用水,喝水就成了最大的問題。
馬謖此人其實非常有才華,想當年他跟隨諸葛亮一起征討孟獲之時,他就採用攻城為下,攻心為上的戰略方針,在當時取得了不錯的效果。但此人唯一的毛病就是臨行之前諸葛亮說的六個大字「幼常啊,你實戰經驗不足,日後要多多磨練。」沒想到第一次帶兵打仗卻成了他的最後一次。馬謖此人,太偏執於兵書,當時若是聽了副將王平的建議,也不至於敗得如此之慘。正如劉備所言「馬謖此人,言過其實。」
倘若,派趙雲去守街亭結局會如何呢?答案是肯定的,趙雲蜀漢五虎上將,名震天下,一生從沒敗績,而且作戰經驗十分豐富,其才完全可以統帥三軍。而當時攻打街亭的曹魏將軍是張郃,張郃此人也是一員十足的猛將,想當年張郃與張飛大戰未分勝負。但他如果遇到趙雲這位智能雙全的猛將他一樣沒辦法。為什麼呢?來看看趙雲當時做了什麼工作。
為了完成諸葛亮聲東擊西的戰略方針,趙雲接受命令在箕谷率領少量軍隊作為疑兵,從而牽制曹真等魏國主力。當時曹真至少有5萬甚至到10左右的兵力,而趙雲卻只率了5000兵馬。所史料記載,趙雲當時是沒有吃虧的,也因此足可以稱之為常勝將軍。後來在戰事失利的情況之下,趙雲還率眾全身而退,這能說明什麼呢?趙雲不但渾身是膽,而且對於軍事防禦也是有一手,不然面對敵人10倍之眾,怎麼可能不敗。要是換成其他將領,不被殺已經是萬幸了,根本就不敢想能全身而退。
但往往事與願違,諸葛亮一方面想幫助馬謖成長,一方面想拿下曹魏,但反而令蜀漢大軍無法成功。這也許就是造化弄人。馬謖丟失街亭,因此諸葛亮只好返回漢中。第一次北伐無功而返。嗚呼。
※此人四個兒子一個女婿都是少將,與粟裕曾是搭檔,活了101歲
※司馬懿最忌憚此人,對付諸葛亮他用拖,對付此人用拖只會死得更慘
※蜀漢最牛戰將,勇猛可比張飛,計謀可敵周瑜,他用的武器叫人害怕
※此人陰差陽錯得到傳國玉璽,其子孫後來開闢一國,名留至今
※司馬懿看透諸葛亮心思,下狠功夫做了諸葛亮未完成之事
TAG:凡人侃史 |
※如果諸葛亮派魏延去守街亭,街亭還會丟嗎?
※諸葛亮為什麼不派趙雲去守街亭呢?
※諸葛亮在北伐的時候,假如派趙雲守街亭,還會失敗嗎?
※街亭之戰如果派趙雲去守,會失敗嗎?
※諸葛亮為何不讓趙雲去守街亭?專家說:趙雲去了也一樣會敗
※街亭之戰,如果是趙雲守街亭,會失敗嗎?
※諸葛亮為何要派馬謖去守街亭,不用蜀漢大將趙雲和魏延?
※倘若當年讓魏延代替馬謖去守街亭,諸葛亮的北伐還會失敗嗎?
※若北伐丟失街亭的不是馬謖,而是趙雲或魏延,諸葛亮會殺他們嗎?
※諸葛亮首出祁山,為何不派魏延鎮守街亭,而是選擇馬謖?
※趙雲當疑兵馬謖為先鋒守街亭,諸葛亮這是想學呂子明白衣渡江嗎?
※諸葛亮為何不讓大將魏延、趙雲守街亭,偏偏用馬謖?
※如果諸葛亮派魏延守街亭,能否能守住?
※諸葛亮料事如神, 為何還讓馬謖守街亭?
※諸葛亮為何寧可派馬謖,也不讓趙雲守街亭?主要有兩個原因
※如果換做趙雲守街亭,北伐就不會失敗么?真正原因在諸葛亮身上
※諸葛亮第一次北伐,為什麼不派趙雲鎮守街亭抵禦張郃?原因很簡單
※街亭那麼重要,為何諸葛亮不選魏延趙雲,而選馬謖?
※三國中,如果馬謖按照諸葛亮的方針守軍,那麼街亭還會失守嗎?
※為何說雖然馬謖背了「痛失街亭的鍋」,卻救了趙雲和諸葛亮等人?