年輕人一定要賴在大城市

《新約：馬太福音》里有一個故事：

故事情節是，有一人要出國，出國前找了三個僕人來，按能力每人分配了一筆資金讓他們替他經營，一個發了五千一個發了兩千還一個發了一千。過了一段兒這人回國，檢查工作發現，那個拿了五千的做買賣又掙了五千，手裡一共一萬，那個拿了兩千的也掙了兩千，但是那個拿了一千的人居然把錢埋地里了一分錢也沒掙到。他一生氣把最後一名那一千收回給了那個一萬的，然後把那人開除了。

後來有人用這個典故來描述窮的越窮富的越富這類現象，除了社會貧富，還有學術界——有名的學者越有來越容易有名沒名的越沒名，或者職場——一個團隊的功勞總是被少數人占，而且占功勞越多的升得越快占功勞就越多，等等等等，也就是現在廣義上的

「馬太效應」

拿北京來說，一套學區房幾十萬一平，大部分人整個族譜都沒這麼多錢，但每年依然有無數剛畢業的大學生趨之若鶩，雖然能力值普遍不高，但都妄想將來的某一天，在這裡生根發芽，當上CEO贏娶白富美，走上人生巔峰。

然而現實是比較殘酷的，拿我個人來說吧，身邊絕大多老家二三線城市的同學，都在北上廣深拼了3-4年後選擇回去。理由千奇百怪，要結婚、家裡找了工作什麼的，總結就是一句話：

太苦了，熬不住了，沒有能力留下

每每看到他們的離開，我還蠻失落的，不僅是因為以後都很難再見了，更因為他們放棄了自己家族的上升可能性。

北上廣才有多少原住民？不多說，往上扒三代，基本都不是本地人。若不是老一輩堅持賴在這裡，哪有這一輩高人一檔的城市戶口。

九十年代的美國，跟現在的中國很像，當時

政府搞過一個叫

向機會搬家

這個計劃是讓一部分馬丁路德金大廈的居民搬家，搬離貧民窟，住到更富有機會更多的地方去

，一共有5000 個貧困家庭參與。

參加這項宏偉社會實驗的家庭分成了三組。

第一組是控制組，也就是留在貧民窟沒搬家的家庭。第二組政府每家發一筆租房代金券，讓你搬離貧民窟，至於搬到什麼地方住沒限制。第三組也是每家發一筆租房代金券，但是對你搬去的地點有個要求，就是目的地的貧困率必須不能大於10%，也就是說，你必須搬到一個中等收入或以上的社區。

要是拿上海打個不那麼貼切的比方，差不多就是如果你家原來住在崇明，政府出錢讓你搬家，一種是隨便你去哪兒，只要搬出崇明就行，另一種是你必須去靜安、徐匯之類的。

十年後美國政府統計這個實驗的成果，你猜怎麼著？

結論是：失敗！

統計發現，跟留在貧民窟的家庭相比，搬家去富有社區除了對健康有些好處，家庭收入、失業率等其他一些指標都沒什麼改變。

可能這些人家族的基因里就有不行2個字。

但是，你瞧但是來了。

但是又過了幾年，一個顯著的不同出現了。他們發現雖然搬到富有社區這些家庭的父母的經濟、社會地位沒有顯著變化，但是他們的孩子，在收入、大學升學率等方面都遠遠超出了沒搬家的家庭！

第一次統計結果的時間還太早，這些孩子大部分只有十一二歲，而再次統計結果的時候他們已經成年，這時候搬家的正面效果開始在他們身上體現出來了。

這個結果對於你來說是一個好消息也是一個壞消息。

好消息是：人為增加「向上移動」的空間是可行的，壞消息是：這幫不了你，只能幫到你的孩子。

你父母的基因里

不行

的佔比可能有90%，到你這可能還剩70%，走父母的老路下一代重回90%，而留在大城市下一代則有變50%的可能，搬家城市的選擇，影響的遠不止車票錢這麼簡單。

從崇明搬靜安，從三線城市搬到一線城市，買不起房子可以租，千萬別為了買房從核心地帶搬到偏遠郊區的什麼房奴小區里窩著，那樣你可就真鐵定成了「馬太效應」的犧牲品了。

也許你反駁，逼著自己住在自己買不起房的地段，那不是裝逼嗎？

沒錯。選擇權在你，畢竟只靠強行賴在這裡，就妄想能順利紮根，是不現實的。更何況，可能根本沒人願意跟你生下一代呢。

▼

▼

◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆◆

◆

◆

◆

◆

◆

◆

學好扎頭髮

ID：

vipaa4

▲

長按二維碼識別關注

簡介：

◆

◆

在我們公眾號

您可以一鍵製作精美的音樂相冊

把生活中的精彩瞬間製作成冊永久保留

免費製作，免費存儲~

猛戳

「閱讀原文」

製作你的專屬相冊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！