【聚焦】德國小龍蝦泛濫街頭，留德華們要去拯救柏林？且慢，快收回你拿龍蝦的手，小心被罰款！

天下 08-24

繼幾年前大閘蟹肆虐漢堡港引起轟動後，近日又有一則廣大吃貨群眾們喜聞樂見的新聞傳播開來：深受群眾喜愛的小龍蝦「入侵」德國首都，大批走上柏林街頭。

在柏林，野生動物組織近日不斷接到人們來電，稱在該市蒂爾加滕區（Tiergarten，直譯為動物園）發現小龍蝦上街情況，其中最密集的是在西班牙駐德國大使館門前。

據悉，這些小龍蝦出身北美，學名叫淡水龍蝦，也叫「鰲蝦」。德國自然和生物多樣性保護聯盟開始頭疼了，這些小龍蝦一般生長在美國東南部和墨西哥西北部，屬於入侵生物，如果放任他們生長，會大大地危害柏林的生態系統。

而這些北美的生物為什麼跑到了柏林？據德媒猜測，可能是有遊客向池塘里扔了幾隻小龍蝦，而蒂爾加滕公園的池塘水質很好，才導致小龍蝦大量繁殖，柏林近期多雨，小龍蝦就「明目張胆」地進入了人類的「地盤」。

看到這裡，廣大吃貨朋友是不是已經按捺不住激動的心，只想拿個鍋上街直接把小龍蝦收回家「拯救柏林」，腦海中已經浮現了一萬種小龍蝦的吃法呢？油燜、清蒸、爆炒、紅燒、麻辣、蒜蓉……甚至有些朋友已經買好了去往柏林的車票……

且慢！

趕緊把思緒和口水都收一收！

在德國，普通群眾是不能隨意捕捉小龍蝦的！

下面就請

法蘭克福知名律師張晏

給我們講一講在德國關於捕小龍蝦、小動物的相關法律。

相信大家對於愛心泛濫成災的聖母德國人已經有了一定了解。出於自我感覺良好到爆棚的責任感，怎麼可能錯過各種可愛不可愛的小動物們呢？於是首先就要從憲法上把基本精神給確定好。從2002年8月開始，德國基本法添加了第20a條，規定「出於對後代的責任，國家在憲法秩序的範圍內，通過立法並依法由行政和司法機構對自然生活環境和動物予以保護。」

保護動物就此成為了一項重要基本國策。

保護動物，從小龍蝦做起

為什麼可以這麼說呢？看看它的左右鄰居好了：前面一條規定，「德意志聯邦共和國是民主的和社會福利的聯邦制國家。所有國家權力來自人民。」後一條規定，「政党參與人民政治意志決策的形成。政黨的建立是自由的。政黨內部秩序須符合民主原則。」動物和環境就這麼自然的把黨和國家聯繫起來了。

有了這麼高大上的法律基礎和指導精神，下面當然就要卯足了力氣落實了。早在憲法修改前，德國民法典就在定義了物的概念，告訴我們什麼是「東西」之後，添加了一條專門的法條規定強調，動物不是東西，它們受特別法律的保護。當然所有適用於物的條款，除有特別規定外，也適用於動物。是不是有點繞？其實這個條文主要就是立法者表明一個姿態，告訴大家動物不同於桌椅板凳，是有生命的物體，需要特別的對待。

好了，那麼這類被視為「不是東西的東西」的存在，我們到底應該如何對待呢？熟悉德國人的腦迴路的大概能猜到答案了，——自然是要區別對待。是的，請大家撿起小學生物課本，好好複習生物分類。因為這可能是事關刑事責任的重大問題。

德國動物保護法第17條規定，對於無合理理由殺死或虐待脊椎動物的，處以三年以下有期徒刑或罰金。

按照我們吃貨的理解，各種魚各種鳥，青蛙蛇龜，狗馬牛羊都是不能濫捕濫殺的了。大家現在應該明白為什麼一直流傳著中國人在德國捉廣場上放養的鴿子吃被警察帶走的傳說了吧。

德國大街上隨處可見的鴿子們

好在我們今天的主角小龍蝦，屬於節肢動物門甲殼綱十足目鰲蝦科原鰲蝦屬。簡單說是非脊椎動物，吃了起碼不用坐牢。

不過很可惜，還是不能隨便捕捉。因為在德國非法漁獵同樣是涉及刑事責任的。德國刑法第292條和293條分別規定不得在損害合法權益人漁獵權的情況下從事漁獵活動，否則將處以最高至五年以下自由刑的刑事處罰。誰是漁獵權的合法權益人呢？擁有大片湖林的林主島主們。上述兩條刑法條款首要保護的並非小動物，而是大地主的利益。

土豪朋友們可能又要動心思了：那我買它一座山，是不是就可以佔山為王予取予求了？

山大王要三思！

漁獵權是土地產權的延伸權利，屬於土地所有人的天然權利，可以主動轉讓，無法被剝奪。但是漁獵權僅僅是給予土地所有人享受土地資源（包括動植物資源）帶來的收益的權利。具體到希望從事漁獵行為的個人，在參與打獵和捕撈活動前，都需要遵守漁獵法的規定，取得漁獵證。

德國各聯邦州有權頒布各自的漁獵法和漁獵條例。由於很多聯邦州對於它們境內珍愛的特殊水域還進行了專門立法，例如巴符州對於博登湖就有專門的捕漁法。因此十六個聯邦州為撈魚這件小事貢獻了接近一個加強排的法律法規。總體來說各州規定都大同小異。但是所有州都不約而同的規定，

小龍蝦等水產品和魚類一樣受捕漁法約束。

所以很遺憾的告訴大家，想要吃著小龍蝦，是要取得捕魚證的。而取得捕魚證，是！要！考！試！的！

考試內容涉及有關魚類種類的辨識，種群的保護，水環境的維護，對於各種漁具及其使用的知識，對於危險魚種的處理以及其他一系列有關捕魚法律，動物保護法律和環境保護法律相關的法律條款的了解。這意味著為了抓個小龍蝦，我們需要把自己培養成為動物學家，環境學家，技術工人和法律專家。其難度想必不亞於通過德國大學的專業考試。

石荷州的捕魚證

我很努力的研究了一下相關法律，試圖找出針對某個單一物種開具特別捕撈證的法律依據。結果一向辦事過於細緻的德國人在這個問題上沒有打開方便之門，沒有鱘魚證，沒有生蚝證，也沒有小龍蝦證。無論捕魚捕蝦，法律面前一律平等。

那麼，面對如今柏林滿地亂爬，舉起法律擋箭牌，挑釁我大中華駐徳吃貨協會全體人員神經的小龍蝦，無牌無證的我們真的素手無策了么？

讓我們最後一次翻開法律條文，看看我們還有什麼機會。

柏林捕漁法第一條開宗明義的指出，該法旨在保護水域內的物種多樣性，並將此視為維護大自然，乃至維持人類社會生活質量的重要因素。第二條規定，該法適用於所有在長年或階段性被水覆蓋的水域進行的捕撈作業，在人工魚塘或其他設施進行的魚類和其他水產品的養殖活動，以及所有保護水產品及捕魚行為的工作。這就給該法律的適用範圍劃定了一個圈。

有圈子就好辦了。義無反顧離開水岸邊，走上十字街頭的小龍蝦們似乎脫離了保護傘的勢力範圍。帶著一股小激動再次研究法條，只看到捕漁法還規定了當發大水漫過水岸的情況下，持捕魚證者有權在被水淹沒的範圍內捕魚。

對於自己跑上岸的水產品，也許是德國的立法者們怎麼也沒想到天賦異稟的小龍蝦還具備跋山涉水的能力，真的沒有作出任何規定。

根據法無禁止即自由的原則，對這事兒既然沒有法律明文規定，做起來至少是可以爭一爭了。筆者沒有親眼看到滿街小龍蝦的盛況，也不清楚是哪條街，周圍環境怎麼樣，因此只能不打保票的表示，上街的小龍蝦是可以考慮撿的。

但是提醒各位千萬不要一興奮就撿到水邊去了，在那裡被警察叔叔抓到罰款可不怨我。

柏林街頭的小龍蝦，跟我們回家吧！