這些印度「鴿派」的洞朗表態，新德里能聽得進去嗎？

GIF/301K

「對印中這樣的鄰國來說，儘管會有些磕磕絆絆，但必須友善相處，此外沒有任何其他選項。」

圍繞著對華關係，印度高層總有些「鷹派」人物，或是放言「能打2.5線戰爭」，或是稱印度軍隊已「足夠強大」。這些言論無疑挑起了印度國內的民族主義情緒。相比而言，印度國內也有呼籲客觀、理智對待印中關係的聲音，這些「溫和派」或稱「鴿派」人物被一些印度網民罵為「中國的代理人」「間諜」甚至「賣國賊」，但依舊堅持己見。研究印度和促進中印關係的幾十年，筆者與不少印度「鴿派」人物有過接觸，有的還十分熟識，他們中有印度前總理，有資深的外交官、媒體人和學者。洞朗對峙事件以來，有人不斷發郵件與我交流，期待印中關係能早日緩和。

外交家巴德拉庫馬：

不看好印度的南亞霸權

印度外交家、獨立撰稿人巴德拉庫馬

2007年我訪印時，經印度門戶網站雷迪夫網站的巴特記者介紹，結識了印度外交部的前大使巴德拉庫馬。他在印度外交界工作近30年，擔任過駐土耳其等國大使，主管過巴基斯坦事務。2001年以來，巴德拉庫馬為雷迪夫網站和香港《亞洲時報》撰寫了大量文章。洞朗對峙以來，巴德拉庫馬幾乎每天都給我發郵件，表達自己的看法。

10年的交往中，巴德拉庫馬在多個學術交流場合和我談論中印之間的熱點話題，如怎樣徹底解決「西藏問題」、如何從經濟交流入手逐步解決邊界問題，他有時還對印度政府提出誠懇的批評。他認為印度打「西藏牌」很愚蠢，並表示，「我是唯一的寫文章揭露美國中央情報局陰謀的人」，因此在印度遭罵，甚至被指為「中國的間諜」。他反對所謂的「中國威脅論」，希望更多印度人能到中國看看，看看中國人是不是「好戰民族」。

有一次，在南通參觀考察的過程中，巴德拉庫馬說，他的父親是印共（馬）在喀拉拉邦的領導人之一，該黨和中國共產黨的目標基本一致，是要建立印度特色的社會主義，讓印度人民富起來。他還就加快中國公民赴印簽證的審批時間、延長在印停留時間提過建議。今年，他撰文對莫迪政府缺席在北京舉辦的「一帶一路」國際合作高峰論壇提出批評。

巴德拉庫馬經常為香港《亞洲時報》撰寫文章，談論印度的內政外交。8月15日，他撰文稱，印度的整體實力與大國相去甚遠，但霸權野心卻是世界級水平，印度曾強行侵吞錫金、侵犯不丹主權、干涉尼泊爾外交政策。他認為，洞朗對峙事件發生後，到了印度在南亞霸權壽終正寢的時候，新德里將為其妨礙中國核心利益的任何行動付出代價。

他11日還提到，對峙事件發生後，沒有哪個國家支持印度，印度天真的想法彰顯了國家的不幸，印度人拒不察看地緣政治現實，沒有意識到只有美國自身利益受到直接威脅時才會參戰（支持印度）。印度在軍事上不是中國對手，即便在軟實力上，中國或許也已佔據優勢。今年3月，巴德拉庫馬曾撰文稱，印度對華政策基於美國「向亞洲轉向」的假設已經崩潰，然而，莫迪政府卻不知道如何適應美國的戰略變化。

巴德拉庫馬的觀點獲得不少印度網民的支持，但也有反對他的人留言說：「奇怪，這位作者的文章都是從中國的角度看問題！」有的說：「巴德拉庫馬總是像一位中國代理人那樣說話。」甚至還有人說：「如果我們非要列舉印度的賣國賊，我將把這位作者放到第一位。」

《印度教徒報》前總編——

對達賴沒好感的印度人

《印度教徒報》前總編納拉辛汗·拉姆是媒體界的「鴿派」代表，我們交往已有20年，他曾笑稱：「我每年都來中國，去的地方可能比你還多。」第一次接觸是拉姆1998年到上海訪問，他告訴我，他在美國哥倫比亞大學留過學，做過印共（馬）外圍組織印度學生聯合會副主席。《印度教徒報》有140年的歷史，由拉姆的曾祖父創辦，是印度發行量很大的一份英文報紙。對這次的洞朗對峙，《印度教徒報》近日刊文強調，只有友好協商才是唯一解決之上策。

拉姆多次到西藏考察，他反對印度政府允許達賴喇嘛去敏感的印中邊境地區訪問，要求禁止其在印度領土上進行反華活動。拉姆曾在印方主辦的「印度—中國：邁向戰略合作」論壇上發表演講說，雖然邊界問題沒有輕鬆解決的方案，但兩國關係的實際情況與部分媒體描繪的「截然不同」。我和國內學者去《印度教徒報》總部所在地金奈訪問時，拉姆都會精心安排，甚至把全副武裝的私人保鏢派給我們。

拉姆這樣的溫和派在印度受到過一些人的攻擊。2013年10月，印度原子能部數學科學研究所的拉胡爾·希達坦寫博客說，拉姆使《印度教徒報》幾乎成為中共「喉舌」，常「毫不質疑地報道中國領導人的講話、中方的軍事觀點和閱兵式」，並對他當總編期間「幾乎總是在讚揚中國」表示不滿。還有所謂「西藏之友」的網站專門收集各種攻擊拉姆對華友好的文章網頁，有的文章說：「自從2003年自稱『對達賴搞分離活動沒好感的印度人』的拉姆擔任總編後，擁有380萬讀者的《印度教徒報》怎麼了？ 」

尼赫魯大學「鴿派新秀」：

應繼續對華親善

據我所知，過去在印度學術界有威信的中國問題研究專家有「中國通」戴辛格、白蜜雅、德施班，以及印度中國研究所的莫漢蒂和譚中等，近些年又湧現出一批新生代代表人物，如尼赫魯大學的3位中國問題專家：謝剛(Srikanth Kondapalli)、斯瓦蘭·辛格和狄白傑，他們主張「印度應繼續對中國實行『親善政策』，但同時保障自己的戰略利益」。

尼赫魯大學國際關係學院東亞研究中心主任謝剛7月6日在英國《衛報》刊文說，印中兩國不想打一場全面戰爭，對峙將很快消失。他曾經告訴我，印中之間確實有分歧，但雙方應從更加寬廣的全球性和地區性角度考慮彼此關係，特別要強調和平的環境。

尼赫魯大學國際關係學院教授斯瓦蘭·辛格，現任亞洲學者研究會會長、印度國會亞洲及太平洋研究會秘書長，是印度學者中積極主張中印合作、共迎亞洲世紀的學者之一。有一年我到尼赫魯國際問題研究院交流時，斯瓦蘭·辛格介紹其新著《中國與南亞關係：問題、平等與政策》，並說：中國傳統上把自己比作「天之子」，把中國之外的人稱為「蠻夷」，但把南亞比作「天竺」（西天）。他認為，印度不用擔心中國與南亞其他國家發展關係，中國與印度鄰國發展關係並不構成對印度的威脅。斯瓦蘭·辛格預測，洞朗對峙或將延續到今年深秋，甚至初冬。

尼赫魯大學中國與東南亞研究中心教授狄伯傑的博士論文為《20世紀上半葉之印度與中國》。在北京大學做過3年訪問學者的狄伯傑談起中國共產黨時，言語中總是充滿欽佩之情。狄伯傑多次寫文章談「一帶一路」的重要意義。他還關注南海問題，表示中國一直在歷史和法律層面強調其對南海擁有絕對主權，認為外部勢力插手只會讓南海問題複雜化。

印度前政要：

讚賞小平「貓論」，希望龍象相互學習

2003年6月22日，時任印度總理瓦傑帕伊抵達北京，這是10年來印度總理首次訪問中國。而在1993年的印度駐上海總領館開館招待會上，我與前來參加祝賀活動的印度代表團團長瓦傑帕伊（當時他是反對黨領袖）有過十多分鐘的交談。我問他：「1979年2月，您任印度外長時訪華，作為為數不多見過鄧小平的印度政治家，他給您留下什麼印象？」瓦傑帕伊回答說：「他是個十分堅定的人，看問題看得非常遠。印度人十分讚賞小平先生的貓論。」鄧小平告訴他：「我們是全世界人口最多的兩個國家，我們為什麼不能成為朋友？」

印度前外秘、前駐華大使尼魯帕拉·拉奧曾這樣描述她眼中的「龍與象」——中印是當今世界增長最快、最受矚目的發展中國家，並認為龍象應相互學習。拉奧是歷任印度駐華大使中的第一位女性，後又出任過駐美大使。由於多年分管中印關係特別是邊界談判，拉奧一直被印度外交部同僚視為中印邊界問題專家。

在上海舉行的一次中印關係國際研討會期間，拉奧大使和我談到洛陽白馬寺是印度高僧傳播佛教、翻譯佛經典籍的寺院，玄奘大師為中印交流作出了重要貢獻，印中應學習祖先那種相互學習和借鑒的精神，進一步拉近兩國人民之間的距離。（作者為上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長）

印度外交家巴德拉庫馬接受環環專訪

我為何總給印度潑冷水

印度外交家巴德拉庫馬曾任印度駐烏茲別克（1995年-1998年）、駐土耳其大使（1998年-2001年），此後十多年來，作為獨立撰稿人，他在香港《亞洲時報》網站撰寫博客——「印度點睛之筆」，很多文章因觀點鮮明被國際媒體紛紛轉載。中印洞朗對峙事件以來，巴德拉庫馬多次向印度國內的民族主義情緒潑冷水，就如何緩和印中關係發表看法。近日，巴德拉庫馬在接受環環（ID：huanqiu-com）書面採訪時表示，印中兩國之間儘管會有些磕磕絆絆，但必須友善相處。

環環：您認為雙方最終能通過外交手段而非軍事對抗解決洞朗對峙問題嗎？

巴德拉庫馬：綜合考慮對峙兩個多月來的所有因素，我堅信印中兩國爆發一場邊界衝突的可能性很低，但在這種異常緊張的情況下，總存在誤算可能。因此，雙方保持暢通的外交軌道並向前行進勢在必行。

環環：您11日在《亞洲時報》刊文認為，印中如果發生戰爭將暴露印度「軟實力」的無助，原因何在？

巴德拉庫馬：我讀了《環球時報》採訪歷史學家馬克斯韋爾的文章（見8月11日本報第7版題為「印度錯把中國當成他們的敵人」的專訪—編者注），他提到1962年印中戰爭時國際輿論曾一邊倒地支持印度，原因是當時西方敵視中國。現在已經完全不同，中國已成為許多國家的增長引擎，中國提供的發展援助將令西方世界相形見絀。「一帶一路」倡議、經濟增長和發展的「中國模式」也受到全世界關注，並改變著國際環境。迄今為止，中國的崛起仍然是和平的，這是歷史上絕無僅有的。不無悲哀的是，如今我的國家正在發生許多令我感到不適的事情，我能想像到，在這個互聯互通的世界上，國際輿論必須意識到印度近幾年來出現的偏狹潮流和社會排外趨勢。印度不應僅因為那些國際輿論「存量」和支持而揮霍其「軟實力」。

環環：您提到若莫迪總理「讓步」，那麼印度國內帶有民族主義情緒的選民和安全事務當權派將感到失望。印度為何如此沉溺於防範中國？

巴德拉庫馬：毋庸置疑，在印度國內，印中關係已成為極具情緒化的話題。我不想深究催生這種情緒的歷史原因和其他深層因素。在我看來，無論是日常生活還是處理國家關係，只要過分情緒化，理性就會遭殃！從根本上來說，印度人難以接受中國崛起。這已引發複雜感受。我認為，唯有通過在不同層面，尤其是經濟和民間的密切互動，才能驅散其中的一些憎惡情緒。這樣的情緒最終會消失嗎？我是「頑固不化」的樂觀主義者，因為對印中這樣的鄰國來說，儘管會有些磕磕絆絆，但必須友善相處，此外沒有任何其他選項。

環環：您經常撰文，為兩國緊張關係降溫，在印度，這些聲音是否被更多人接受？

巴德拉庫馬：不可避免，當出現類似對峙情況時，總會有頭腦發熱者，出現許多不負責任的看法。但我信任莫迪總理，作為一位強有力、擁有大量擁躉的領導人，他有能力做出艱難抉擇。印度政府正在非常慎重地應對這種狀況。如果能通過外交渠道找到一種臨時和解方案，所有喧囂都將退去，且生活照舊。我認為，該起事件未必是對印中關係造成長期損害的問題。

在我看來，印度和中國能做的是相互對對方的核心利益和重大關切保持敏感，並把解決分歧和爭端的雙邊軌道放在首要位置，雙向而行。顯然，亞洲足夠大，完全容得下兩個巨人互惠互利地並存與合作。（谷 棣 丁雨晴）

轉載請註明來源環球網（ID：huanqiu-com）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！